До сьогоднішнього дня більше трьохсот муніципальних депутатів підписали звернення до громадян Росії проти внесення до Конституції поправок, які включають в себе «обнулення» строків президента. Так зване «всенародне голосування» пройде з 25 червня по 1 липня. Один з підписантів звернення, московський муніципальний депутат, який обирався від партії «Яблуко» (а також журналіст і гравець спортивної версії «Що? Де? Коли?») Ілля Бер вважає, що в цьому голосуванні необхідно взяти участь, і тільки епідеміологічна статистика може викликати в цьому сумніву.
(Протилежну думку читайте в колонці Олександра Морозова)
Повинен попередити, що все, написане нижче, — не думку партії, не академічне висловлювання і не аналітика. Це моя дуже суб’єктивна і особиста думка, яка не є агітацією і пропагандою.
Ми знаходимося в історичній точці, яку потрібно добре усвідомлювати. Держава Росія перевизначає себе, а юридично вже переопредилило. Поправки, які понівечили Конституції 1993 року, яка в цілому мене цілком влаштовувала, вже вступили в силу після схвалення в парламентах суб’єктів федерації більш ніж двома третинами голосів.
Навіщо ж тоді показовий виступ у вигляді плебісциту? За легітимністю. Вікіпедія визначає її як «згоду народу з владою, його добровільне визнання за нею право приймати обов’язкові рішення» — і це визначення мені подобається. У модельному демократичній державі легітимність отримують на виборах, які проходять чесно, згідно зі встановленими процедурами, і чиї підсумки стають загальновизнаними. У Росії таких виборів на федеральному рівні, схоже, не було ніколи. А якщо і були в першій половині 90-х, то тоді і закінчилися.
(На регіональному рівні, до речі, трапляються. Скажімо, я цілком легітимно обраний муніципальний депутат. Оскільки йшов від опозиційної партії («Яблуко»), проти мене був адміністративний ресурс, і ніхто не сумнівався, що мої 1355 голосів — це живі люди, мої виборці).
Влада ж з точки зору легітимності опинилася в шизофренічної позиції. З одного боку, все застосовують технології (не обов’язково прямі фальсифікації), що дозволяють отримувати потрібні результати. З іншого — їм потрібно переконувати один одного, та й себе, що вони легітимні. З третьої — в цьому потрібно переконати «головного». Як можна знати, що результати виборів не відображають реальні сподівання людей, і одночасно в них вірити, — запитає розумна людина? А ось так, можна. Люди взагалі дивовижні істоти і можуть одночасно дотримуватися взаємовиключних переконань і вірити в несумісні речі.
У всякому разі нам точно відомо, що Володимир Путін вважає, що майбутнє голосування і його результат важливим, а це означає, що вся система, незважаючи на триваючу епідемію COVID-19, повинна на це працювати. Вона і працює.
Тепер про головне, чому я підписав звернення депутатів до громадян Росії, що не подобається в нової путінської Конституції особисто мені.
Власне, майже всі нові поправки або безглузді, або шкідливі. Мабуть, крім виправлення однієї помилки в тексті 1993 року, де метрологічна служба був переплутаний з метеорологічної. Особливо мене зачіпає ось це:
З поправок до Конституції:
«Російська Федерація, об’єднана тисячолітньою історією, зберігаючи пам’ять предків, які передали нам ідеали і віру в Бога, а також спадкоємність у розвитку російської держави, визнає історично склалося державне єдність».
Я все життя жив у світській державі і хотів би продовжувати в ньому жити, але тепер в Конституції є Бог, а мені «предки» ніякі «ідеали і віру в Бога» не передали. Мої ідеали сформували батьки, вчителі і хороші книги. А вірити у вищі сили або не вірити — це мій особистий вибір. І ніхто не може мені його нав’язувати. При цьому Конституція — це основний закон країни, обов’язковий для виконання усіма громадянами. Значить, це вже не моя Конституція, і відтепер я перестану писати це слово з великої літери.
Мої ідеали сформували батьки, вчителі і хороші книги. А вірити у вищі сили або не вірити — це мій особистий вибір
Але це рівень емоцій і відчуттів. Пора переходити на практичний рівень. А на практичному рівні головна поправка — це продовження потенційно нескінченно верховної одноосібної влади в країні президента Володимира Путіна. Тобто фактично склалася в Росії авторитарне правління закріплюється законодавчо. Росія знову стає монархією. Поки не спадковою, але це, раз вже ми беремо на озброєння пам’ять предків і їхні ідеали, логічний наступний крок, не зрозуміло, чому б його не зробити, тим більше, що як мінімум дві спадкоємиці точно є.
Із звернення депутатів:
«Основою демократичної держави є різноманіття думок, свобода слова і свобода масової інформації, багатопартійність, політична конкуренція, чесні вибори, що гарантують змінюваність влади. Без змінюваності влади неможливий розвиток в економіці, політиці, соціальній і суспільного життя».
Ці слова із звернення виглядають черговими і «заболтанными» настільки, що ми не вдумуємося часто в їх зміст. А в них, плюс незалежному суді (забули згадати) — суть демократичного державного устрою, при якому я хотів би жити, і краще якого (при всіх мінусах) людство не придумало.
В нашій точці вже немає політичної конкуренції та багатопартійності, тому що реально опозиційним партіям Мін’юст з надуманих причин відмовляє в реєстрації, а реальних опозиціонерів не пускає на вибори навіть за чесно зібраними підписами. Федеральні ЗМІ та телевізор повністю під контролем. Тепер юридично закріплюється незмінюваність влади.
Тут можна почати наводити різні приклади ефективних у певних моментах авторитарних або монархічних режимів, міркувати про культурні чи національні особливості, про неіснуюче як загальноприйнятий науковий термін «менталітет» і так далі. Можна. Але я попереджав, що текст суб’єктивний, а мені це не цікаво. Для мене авторитаризм — це архаїка. І сам Путін — це теж архаїка. Глухий кут. І це моя головна претензія до нього і те, чому совершающийся на наших очах державний переворот для мене неприйнятний.
Багато політиків, політологів і просто диванні аналітики часто міркують: «Путін хоче те, Путін хоче це, Путін робить це, тому що він думає так-то…» насправді, якщо замислитися і чесно проаналізувати ситуацію, то доведеться визнати, що ми майже нічого не знаємо про Путіна особисто, про те, як він живе, що думає, що і навіщо робить, що приймає рішення.
Він зараз в прямому і переносному сенсі в бункері, в будиночку, в чорному ящику. При цьому ми точно знаємо, що він не користується інтернетом, у нього немає смартфона. Його немає в соцмережах і взагалі ніде в публічному полі, якщо не вважати таким створювану телевізором ілюзію. При цьому від якості рішень, які приймає людина, залежать долі і життя мільйонів людей. А він у своїх рішеннях орієнтується на «татуся», які йому приносять генерали, і ще невідомо на що. Тобто він може бути об’єктом будь-якого роду маніпуляцій. І ми всі стаємо його заручниками. А якщо він психанет і вирішить влаштувати ядерну війну, наприклад? Адже він звичайна людина, такий же, як кожен з нас. А ми все ок, вживу це вираз, «під богом ходимо».
До чого ж закликає звернення депутатів? Що ми з усім цим зробити? Хороших консенсусних відповідей на ці питання в опозиційно налаштованих росіян зараз немає. Саме тому в обігу і обійдений важливий практичний питання — йти голосувати «проти», або бойкотувати «недореферендум».
Із звернення депутатів:
«Ми закликаємо всіх громадян Росії до публічного незгоди з узурпацією влади. Обов’язок кожного відповідального громадянина Росії зараз — не погоджуватися зі зміною Конституції Путіним, відкрито висловлюватися проти цих змін, проти всевладдя Путіна, проти приниження прав і свобод громадян».
Я ось висловився. Ви теж висловлюйтеся, хоча б для того, щоб розуміти, що людей, які думають так само, і не мають у Росії політичного представництва, мільйони. Ну гаразд, скаже багато хто, слова — це тільки слова. А робити-то що? Йти голосувати чи ні? Мій особистий відповідь не змінюється останні 10 років. Йти. І якщо б не було триваючої пандемії, то я б всіх активно закликав це робити.
Висловлюйтеся хоча б для того, щоб розуміти, що людей, які думають так само, мільйони
Зараз закликати для мене неможливо. У суспільному порядку коронавірус почав відходити на другий план. Люди сильно втомилися. Всім хочеться переключитися на щось позитивне або хоча б просто інша. Але щоденна навіть офіційна статистика показує, що все далеко ще не закінчилося (8 з гаком тисяч нововиявлених хворих на день) і точно не закінчиться до 1 липня. Так що похід на ділянку для волевиявлення буде в будь-якому випадку постановкою себе в ситуацію підвищеної небезпеки навіть при дотриманні всіх заявлених Цвк заходів.
Можна буде ще проголосувати онлайн через Держпослуги, але тільки жителям Москви і Нижнього Новгорода. Щоправда, в наших сучасних умовах ніякого реального контролю за результатами такого голосування немає, і тут можна сподіватися тільки на везіння і совість невідомих нам виконавців, щоб голос порахували коректно.
Під час всіх виборчих кампаній останніх років було так — «партія опозиційного голосування» проти партії «бойкоту», які «не сідають грати за стіл з шулерами» і не голосують «з гігієнічних міркувань». У результаті 60% опозиціонерів йде, 40% — не йде (цифри приблизні, зі стелі). Цих 40% не вистачає якраз для серйозних результатів, але вони впевнені, що «все одно все як треба намалюють», — зате не запачкались. Бойкотирующие в підсумку завжди розчиняються в армії пофігістів, на явку їх позиція помітним чином не позначається. Далі 60% звинувачують ці 40% в тому, що ми продовжуємо все глибше опускатися на дно.
Бойкотирующие в підсумку завжди розчиняються в армії пофігістів
Процитую свій пост в Facebook від 4 вересня минулого року, за кілька днів до останніх виборів у Мосміськдуму. Прогноз тоді збувся майже на 100%.
«Який же практичний результат може бути тут? В гіршому випадку нульовий. Тобто такий же, як у варіанті вище. Але зараз ситуація складається так (і опитування Левади і навіть Вцвгд це підтверджують), що в цілому протестні настрої у Москві сильні, і навряд чи все закінчиться цим самим нулем. При цьому мобілізувати людей на якесь колективне дію з зрозумілим перевіряється результатом простіше, ніж мобілізувати їх на бездіяльність або на якесь символічне, але свідомо не результативна дія».
Згідно з останнім опитуванням Левада-центру, за поправки наприкінці травня були готові проголосувати 44% опитаних, 32% були проти і 24% – не визначилися. Розрив реально не так вже й великий. При цьому слабомотивированный провладний електорат досить непросто буде затягнути на дільниці, тим більше в розпал літа. Загалом, шанс клацнути влада по носі тут певний є. Невеликий, але є.
Так, в цей раз можливостей для фальсифікацій і явки, і відсотки «за» і «проти» буде в кілька разів більше, ніж, скажімо, під час останніх президентських виборів. Так, буде проблема з спостерігачами, так, ще багато всього. Але я як людина, 5 років працював членом дільничної виборчої комісії з правом вирішального голосу, точно знаю, що найбільша проблема для фальсифікаторів — це реальний бюлетень з опозиційним голосом. Це такий матеріальний факт, така «доказ», яку просто так нікуди не дінеш.
Не вірте вічним розмов, що «треба результат, такий і намалюють». Це пустослів’я, виправдання власної ліні, а іноді і політтехнологічна маніпуляція. Як мінімум в Москві, Єкатеринбурзі, Пітері і багатьох інших місцях це останні 8 років було не так. Максимально впевнено я можу говорити про Москву — там за невеликими винятками вважали чесно. Як буде цього разу, ніхто не знає. Подивимося. Але для цього треба мати, що вважати. «Я не знаю, навіщо і кому це потрібно», але мій голос буде «до купи».
Ніяких ілюзій не маю. І взагалі досить песимістично дивлюся на наше політичне майбутнє в найближчі роки. Але виходжу з принципу «роби що повинен, і будь що буде». Історія показує, що «в момент» більшість людей не очікує різких змін у своєму житті, але рано чи пізно вони відбуваються. Це єдиний відомий мені непорушний закон історії. Ніяка і нічия влада не вічна.