За даними ЦВК РФ, явка на «загальноросійському голосуванні» склала 67,4%. Незалежні спостерігачі кажуть, що кількість тих, хто проголосував явно завищена. Наприклад, за підрахунками електорального аналітика Сергія Шпилькина, реальна явка склала 44%. Експерт “Голос” Андрій Бузін, який в ході голосування був членом ТВК Войківської району Москви з правом дорадчого голосу, вважає, що велика частина фальсифікацій пов’язана з “розмазуванням” процедури голосування на кілька днів.
Голосування проходило сім днів – з 25 червня по 1 липня включно. При цьому розподіл явки за днями було таким (за даними з сайту ЦВК РФ):
Явка майже така ж, як на виборах президента в 2018 році, але при цьому вона практично рівномірно «розмазана» по семи днях голосування. В «основний» день голосування явка склала 14,1% – показник, характерний для тих російських виборів, які абсолютно не представляють інтересу для населення (наприклад, для деяких муніципальних виборів). Таким чином, лише 21% від усіх, хто проголосував громадян голосував в «основний» день голосування, а 79% — в «додаткові».
Такого голосування в Росії ще не було. Оскільки керівництво країни безпосередньо зацікавлений у виході, звичайних 14% явки влада допустити ніяк не могла. У хід пустили екстраординарні заходи адміністративної мобілізації населення. В залежності від регіону кількість тих, хто проголосував сильно відрізняється: мінімальна явка 44,3% спостерігалася в Іркутській області, максимальна – за традицією 98,8% — в Чеченській Республіці. Москва (де явка склала давно небачені 59,8%) і Нижегородська область (74,1%), крім іншого, активно використовували інтернет-голосування.
Ось картина офіційних даних щодо голосування за кожні 7 днів в розрізі регіонів.
«Загальноросійський голосування» регулювалося Законом про поправку до Конституції від 14 березня 2020 року і підзаконними актами ЦВК РФ. І те, і інше написано дуже недбало і надає широкі можливості для довільного трактування того, як можна мобілізувати громадян і проводити агітацію. Організатори голосування регулярно нагадували, що це не вибори і не референдум, тому головний російський закон про вибори — Федеральний закон «Про основні гарантії виборчих прав і права на участь у референдумі громадян Російської Федерації» – в цьому випадку не діє! Це давало можливість держорганам, включаючи навіть виборчі комісії, агітувати за поправки. Не суперечила законам і масова роздача «сертифікатів на подарунки» учасникам голосування. Як завжди, в цей раз не обійшлося і без натяків (а десь і прямих вказівок) начальства, що треба б взяти участь у голосуванні. Державними та бюджетними службовцями це сприймається як наказ.
У підсумку всіх безпрецедентних зусиль влади саме дострокове голосування стало найбільш продуктивним. Частка відповідей «ТАК» дуже сильно корелює з явкою на достроковому голосуванні (79% від числа тих, хто проголосував) і практично не залежить від явки 1 липня. Це свідчить про те, що саме дострокове голосування визначило її результат.
Якщо б ми мали інформацію дільничних виборчих комісій (ДВК), а не ЦВК, про те, як поділ виборців на тих, хто голосував достроково і 1 липня, а тим більше за місцем голосування, то ми могли б досліджувати залежність результату від виду голосування більш докладно. Але організатори голосування постаралися приховати цю інформацію від громадян.
Причому, ця інформація приховується на всіх рівнях виборчих комісій. ЦВК РФ «урізала» традиційні протоколи ДВК про підсумки голосування, виключивши звідти пункти про кількість громадян, які голосували достроково і «за межами приміщення для голосування». Більш того, ЦВК РФ приховує та наявну у неї інформацію про достроково проголосували в розрізі дільничних виборчих комісій. Комісії нижчого рівня – регіональні та територіальні, через які проходить ця інформація, теж не надають її. Ймовірно, за вказівкою зверху. Спроби добути цю інформацію, вживаються членами територіальних комісій наштовхуються на опір. Це підтвердилося і моїм особистим досвідом. З великими труднощами мені вдалося в кінцевому рахунку «вибити» інформацію в тій територіальної комісії, де я був членом з правом дорадчого голосу. Можливість збору цієї інформації в дільничних комісіях теж утруднена: в одній з ДВК, куди я звернувся, мені відмовили надати таку інформацію до моменту підбиття підсумків голосування.
При цьому всі дані про дострокове голосуванні у розрізі виборчих дільниць збиралися щодня і через територіальні виборчі комісії (ТВК), головами яких, як правило є ставленики управ, надходили в регіональні комісії, а потім – в ЦВК РФ. Однак в принципі, за непрямими даними, частково здобутим даними з ДВК і за деякими повідомленнями з місць, технологія події схвалення зрозуміла: після короткої, але масованої односторонньої агітації за поправки при масованому, іноді незаконному притягненні громадян до голосування, адміністрація домоглася того, що кожен день голосувало приблизно по 10 млн громадян. При цьому є великі підозри, що насправді частина з цих голосувань була, м’яко кажучи, не зовсім законною.