Сьогодні історика і главу карельського відділення «Меморіалу» Юрія Дмитрієва засудили до 3,5 років колонії, звинувативши в «насильницькі дії сексуального характеру». Професор і доктор історичних наук Андрій Зубов вважає, що послідували за прийняттям поправок до Конституції гучні арешти (Івана Сафронова і Сергія Фургала), обшуки у співробітників ФБК , “Відкритої Росії” і”МБХ-медіа” – відчайдушні спроби Путіна підлаштувати реальність під подання, давно втратили актуальність. На думку Зубова, в російській історії подібний самообман деспотичної влади зустрічається не вперше і зазвичай він закінчується погано для самої влади.
Пам’ятаєте радянський фільм «Вокзал для двох»? А Росія тепер — «держава для одного». Путін більше не відчуває пульс країни. Він не розуміє, що ставлення до нього змінилося, що його бажання за будь-яку ціну провести парад і голосування за поправки озлобили людей. Фальшиві результати голосування нікому не потрібні і нікого не переконують. Реальні результати видно сьогодні на вулицях Хабаровська. Коли в ході одного з останніх мітингів у цьому місті натовп запитали «Хто голосував проти поправок?», піднявся ліс рук.
Для будь-якого політика, а тим більше для диктатора, така відірваність від пульсу життя «свого» народу — це катастрофа. Навіть для абсолютного монарха. Подібна ситуація трапилася з Миколою I на початку 1840-х років, коли він почав думати: що хоче він хоче і «його» народ. У підсумку безглузда війна в Угорщині, потім «спір про ключах» Єрусалимського храму, який призвів до катастрофи Кримської війни. Народу ці війни і ці суперечки були зовсім не потрібні. Вони тільки тішили марнославство монарха і небагатьох імперіалістів, серед яких був, на жаль, і старий Федір Тютчев.
Фактично із самого початку свого правління ту ж помилку допустив Микола II. Тоді земські діячі мріяли про конституційний розвитку Росії. Це було цілком природне прагнення в той час, коли всі країни Європи, крім Росії, вже були конституційними монархіями або республіками. А Микола II назвав це природне бажання зростаючого утвореного шару керувати своєю країною «безглуздими мріяннями». У підсумку, знову ж таки, марна і ганебна війна з Японією (якою Японія всіляко прагнула уникнути), смута 1905 року і конституція — не дарована царем в мирний час, а вирвана революцією. І далі, до самого 1917 року Микола II і його дружина були в глибині душі впевнені, що «з народу» ніяка конституція не потрібна, що простий народ любить «свого» царя, а вся смута — від студентів і інтелігентів» і від руки чи то Англії, Німеччини. Повинно бути, тільки в тобольськом укладенні нещасний повалений цим «глибинним народом» імператор зрозумів, як він помилявся. Так точно зрозумів?
Микола II був упевнений, що «глибинний народ» любить «свого» царя, а вся смута від «студентів і інтелігентів»
Те ж саме відбувається і з Путіним. «Він втратив відчуття реальності», як сказала про нього років шість тому Ангела Меркель. Путін продовжує вирішувати свої проблеми — спочатку «Крим наш», потім «Сирія наша», тепер «вічне правління наше». А ще він хоче, щоб всі мали таке ж бачення історії, якого його вчили в школі, в університеті або Вищій школі КДБ 50 років тому. Він намагається впихнути людям в голову з допомогою умовних мединських.
Звичайно, більшість росіян не має власного уявлення про історичному процесі в Росії. Багато хто продовжує жити більш-менш тим же самим поданням, що і Путін. Але, за великим рахунком, їм це вже нецікаво. Їх не турбує, чи був винен СРСР на початку Другої Світової війни в 1939 році, вони зайняті своїми нагальними проблемами. І коли Путін пише про це статтю, незрозуміло, з ким він сперечається. З істориками? Для них його аргументи абсолютно безглузді. Із Заходом? Захід не переконаєш — ні Литву, ні Польщу, ні Німеччину. З сусідами по СНД? Але неформальний саміт у грудні минулого року, де він розповідав про початок війни, показав: їм це теж нецікаво. Путін говорить сам з собою. Одягнув піджак, став перед дзеркалом… і виголосив промову.
А тим часом ФСБ намагається закрутити гайки. І справа проти Івана Сафронова, і справу проти Юрія Дмитрієва жахливі у своїй несправедливості. Але страх не повинен паралізовувати волю людей. У цій політичній системі боротьба цілком можлива. По-справжньому страшно було при Сталіні. Тоді країна, напившаяся крові спочатку в Першу світову, а потім у Громадянську війну, творила злочини своїми ж руками.
Сьогоднішні росіяни в цілому подібних катастрофічних подій не переживали: їх оточує мирний контекст, який затьмарюють локальні війни, які не залучена велика частина населення країни. Росіяни все ж дещо більше інтегровані в міжнародні процеси порівняно з царськими часами: більше людей говорить на мовах, їздять вчитися до Європи і розуміють, як там живуть люди. І в цих умовах вистачати Сафронова і звинувачувати його зі сталінськими формулюваннями в шпигунстві на користь Чехії — огидно і смішно одночасно. Як і звинувачувати гідного історика в педофілії на підставі трьох фото його вихованки, зроблених для опіки.
Історія вдруге справді повторюється у вигляді фарсу. Беніто Муссоліні, який марив відродженням Римської імперії і поводився відповідно, італійці з усмішкою називали «Ave, imitator». Путін сьогодні — такий же імітатор. Звичайно, ми повинні боротися за особисту долю окремих громадян, за їх свободу. Але сьогоднішні потуги на репресії поки далекі від сталінських і являють собою швидше провісників швидкого кінця режиму, ніж нового Великого Терору.
Пам’ять про репресії — в крові у всіх нас. Люди прекрасно пам’ятають, що під час Великого терору дісталося не тільки противникам режиму. Дуже швидко стали гинути й самі чекісти. За ним самим Сталін пройшовся розпеченим залізом: Ягода, Єжов, Берія та Абакумов. Ми пам’ятаємо, як закінчили прихильники «Червоного терору» Каменєв і Зінов’єв, як помер травивший газом селян Тухачевський. Сьогодні еліта складається не з повних кретинів: вона розуміє, що якщо дати маховику розкрутитися, то другим ударом він вдарить по ній самій. Народу все ще багато — він залишиться, — а їх, нагорі, не так багато. І тоді умовним вайно і кириенкам мало не здасться.
Тому влада лякає цим маховиком, але відпускати його не збирається. Та й відпускати-то нікому. Цього запеклого, злісного, голодного шару чекістів, які прагнули встановити свою владу після знищення старої еліти, сьогодні не існує. Як і немає «старої еліти». А є тільки народ, зайняти місце якого нинішня верхівка зовсім не мріє. Вона і так еліта, а тому хоче жити мирно: мати віллу у Флориді і плавати на власній яхті в Карибському морі. А як їм вивернутися з того, куди їх затягнув Путін? Думаю, зараз це головна тема їхніх розмов за пляшкою доброго віскі. Тому масових репресій очікувати не доводиться. А скоріше спроба домовитися з Заходом, змінивши перша особа і зробивши кілька кроків назад у зовнішній політиці.
Масові протести в Хабаровську, які тривають вже другий тиждень, повинні послужити для них тривожним сигналом. Так, Хабаровськ — це регіон, де невдоволення Путіним накопичується багато років. Тому є як мінімум три причини: передача Пекіну в 2005 році (рішення було прийнято у 2004 році) земель в Хабаровському краї і Забайкальському краї, китайські концесію на 49 років з правом автоматичного продовження на мільйони гектарів сільськогосподарських угідь, перенесення столиці Далекосхідного округу з Хабаровська до Владивостока. І голосування за Сергія Фургала в 2018 році вже фактично проходило під гаслом «Путін, йди з Хабаровська».
Деякі експерти кажуть, що протести в Хабаровську — одиничний випадок. Але я з цим абсолютно не згоден. Інформація, яку “Парнас” отримує від наших представників у регіонах, свідчить про те, що ненависть до режиму повсюдна — від Дагестану до Карелії, від Брянської області до Камчатки. У кожного регіону свої проблеми, а місцеві пропутінські влади лише проводять лінію Кремля, але проблеми не вирішують. А їх стає все більше і більше. Сьогодні — Хабаровськ, завтра — Архангельськ, а потім підуть Воронеж і Єкатеринбург. Хабаровськ — це перша ластівка, або, як люблять говорити зараз до Кремлі, перший чорний лебідь. А за ним я ясно бачу тінь цілої зграї.
Сьогодні — Хабаровськ, завтра — Архангельськ, а потім підуть Воронеж і Єкатеринбург
Ситуація, яка сьогодні склалася в Росії, в історичному плані унікальна. Російський абсолютизм або тоталітаризм раніше завжди рятували гігантські простору країни. Вони, по-перше, дозволяли її відокремити від усього світу. По-друге, новини з провінції доходили повільно. Кур’єр з Хабаровська до Петербурга скакав б місяць-два. А коли доскакав би, то вже б все розсмокталося. А тепер є інтернет. Те, що відбувається, у будь-якому куточку світу, стає тут же відомим в будь-якому кінці Росії. Думаю, багато жителів Хабаровська уважно спостерігають за тим, що відбувається в Гонконзі або Мінську. А мінчани дивляться за тим, що відбувається в Хабаровську. І все надихають один одного.
По-друге, немає залізної завіси. До пандемії з Хабаровська багато їздили на роботу в Південну Корею. Росіяни і самі розуміють, що деспотія — це ненормально. Люди відчули смак володіння власністю, зрозуміли, що можна жити, спираючись не на державу, а на власні руки і голову. Їм потрібна абсолютно інша влада — не над ними, а їхня влада, яка буде забезпечувати їх інтереси. Влада, обрана ними і ними ж контрольована. І це певною мірою ріднить нинішню ситуацію з передреволюційної Росією початку XX століття, коли було земство і країна була більшою мірою відкрита. Але в той же час тоді був величезний неосвічений народ, який нічого не знав про Захід і, як розповідав Бунін, вірив, що «кобила впала з неба величиною від Саратова до Самари».
Ступінь невдоволення режимом сьогодні така ж, якою вона була в кінці 1970-х — 1980 роках. Тоді теж всі все зрозуміли, розчарувалися в радянських ідеалах, а Афганістан остаточно відкрив очі на події. Але зрозуміли на свій лад: треба рухатися «назад до Леніна», як казав Горбачов. Зараз гаслом «назад до Леніна», нікого не заставиш, хоча є і ті, хто мріє про Сталіна. Але все ж сьогодні є прагнення не назад, а вбік: в Японію, в Польщу, Німеччину, у США — в нормальний світ. А Путін стоїть між «нормальним світом» і Росією. І довго цей натиск він витримувати не зможе. Росія з «країни для нього» скоро стане Росією для всіх нас.