Після нищівної провалу в британському парламенті плану виходу з Євросоюзу, запропонованого урядом Терези Мей, британські видання обговорюють стало абсолютно незрозумілим найближче майбутнє країни. The Insider пропонує переклади трьох статей, автори яких представляють різні боки британського політичного спектра.
Політичний оглядач The Independent Шон О`Грейді констатує: Brexit мертвий, реанімувати його неможливо, і це визнає навіть непохитна Тереза Мей.
Brexit мертвий. Пора читати заупокійну молитву. Ми так довго жили з ним, так голосно сперечалися про нього, любили його, ненавиділи його, відчували, що він нам набрид, боялися його, що тепер насилу можемо повірити: він пішов, провалився в політичну загробне життя. Але парламент його остаточно добив. Які б скетчі «Монті Пайтона» ні приходили зараз на розум, можете цитувати їх над бездиханним тілом Brexit.
Все скінчено. Пропозиція Терези Мей було, по суті, варіантом м'якого виходу Великобританії з ЄС. І він вже увійшов в історію як самий мертвий з потенційно мертвих законів. Реанімації він не підлягає. Тереза Мей, уперта, наполеглива і незламна, визнала це. Тепер вона хоче «протягнути руку» тим, кого перш вважала недоторканними, щоб придумати якусь нову угоду.
Це не буде так званий Brexit без домовленості з торгівлею на умовах Світової організації торгівлі. Як вже показали депутати, зробивши попереджувальний постріл при голосуванні з фінансового законопроекту, ця ідея більшості не набере. Її дотримуються прихильники «жорсткого Brexit», що згрупувалися навколо Джейкоба Ріса-Могг, Домініка Раабе і Джона Редвуд; в парламенті їх, враховуючи тих, хто вагається, налічується від 40 до 100. Всі вони гідні люди і патріоти, але їх вплив в Палаті громад обмежено.
Можливо, вони навіть мають рацію з їхнім баченням Великобританії як «європейського Сінгапуру» з низькими податками і сприятливими умовами для підприємництва. Але цю ідею, м'яко кажучи, не вистачає парламентської підтримки. Дійсно, переважна більшість проти. При голосуванні це провалиться. Такий варіант виходу, що б не говорив Борис Джонсон, ніколи не був по-справжньому живим.
І варіантів залишається мало. Один з них – «норвезький» (або «Норвегія плюс»). Це означає збереження членства у всіх економічних структурах ЄС, включаючи єдиний ринок і Митний союз. Формально Британія залишається за межами ЄС, але стає «васальною державою», свого роду колонією без права голосу в Раді міністрів або Європейському парламенті. Номінально ми «шануємо» результати референдуму 2016 року: технічно ми залишаємо ЄС. Але це Brexit тільки за назвою. ЄС не дозволить нам використовувати його в якості залу вильоту в аеропорту, поки ми не придумаємо, як влаштувати правильний Brexit. Абсолютно безглуздий варіант.
Так що ж залишається? Залишається залишатися, так би мовити. Або, що чесніше, належним чином провести референдум – залишитися або піти. Тепер ми знаємо, що вихід дійсно буде означати вихід, це цілком респектабельний варіант, хоча і шкідливий економічно. І залишитися теж означає залишитися, так як ЄС каже, що Великобританія може відкликати свою заяву про початок процедури виходу і залишатися на старих умовах.
Більше ніяких варіантів Brexit не існує, за винятком тих пропозицій деяких депутатів, про яких ЄС неодноразово говорив, що цього не прийме, – наприклад, різновиди «канадського варіанту» тощо. Дійсно, Тереза Мей, Джеффрі Кокс і багато інших, хто безпосередньо знайомий з ситуацією, кажуть, що всі подібні альтернативи її нині покійному плану Brexit – це «єдинороги», придатні тільки для мрійливих свінгерів <в сленгу англійських свінгерів єдинорогом називають жінку-одиночку, зацікавлену у зустрічах з подружніми парами; мається на увазі, що такі жінки в реальності зустрічаються не частіше, ніж єдинороги. - The Insider>. Це правильно.
Все, що залишається, – це влаштувати Brexit, земля йому пухом, гідні похорон, а Британії зрозуміти, що вона недостатньо велика, щоб отримати те, чого хоче. Це не зрада Brexit, що не особистий провал Мей і не змова істеблішменту. Brexit зазнав невдачі, тому що ЄС в десять разів більше, ніж ми, і він ніколи не збирався пропонувати Великобританії – хоч при Мей, хоч при Борисі, хоч при Корбін, хоч при Фарадж, якщо на те пішло, – якийсь прийнятний варіант Brexit, який не зруйнував би нашу економіку.
Може бути, вони просто великі товсті хулігани, але, як одного разу зауважив комік Ріккі Жерве, кращий спосіб впоратися з хуліганами – не битися з ними, а спробувати увійти в їх банду.
У журналі The Spectator, завжди підтримував жорсткий варіант Brexit, колумніст Джеймс Форсайт розмірковує про те, які варіанти залишаються у Терези Мей.
Вестмінстер був готовий до важкого ураження уряду. Але мало хто очікував розгрому такого масштабу: 230 голосів. Важко повірити, що 116 депутатів, яких Терезі Мей не вистачає для більшості, можна буде за допомогою якихось хитрощів переконати змінити свою думку і підтримати її план. Те, що, як вважала Мей, буде її планом, – відправитися в Брюссель, спробувати щось отримати і повернутися з новим варіантом угоди – тепер не обговорюється. Після поразки Мей ясно дала зрозуміти, що розуміє: перш ніж повернутися в Брюссель, їй потрібно протягнути руку своїм супротивникам в Палаті громад.
Але проблема в тому, що дуже складно зрозуміти, яка комбінація змін додасть їй підтримку 116 депутатів. Наприклад, якщо Мей піде на митний союз, вона отримає деяку підтримку лейбористів, але тоді, ймовірно, проти будуть деякі з торі. Вражаюче, але уряд як і раніше заявляє, що одним із принципів майбутніх переговорів буде незалежна торгова політика.
У той же час заява Мей було нагадуванням про те, що вона насправді не хоче виходу без домовленості. І Мей, і Джеффрі Кокс не зробили б в своїх сьогоднішніх виступах такого акценту на упорядкованому виході, якби вона серйозно розглядала вихід без угоди як «плану Б». Мей також знає, що одна з небагатьох речей, через які їй в найближчому майбутньому можуть винести вотум недовіри, – це відчуття, що вона веде до виходу без угоди.
Тільки що Палата громад зруйнувала угоду, яку хотіла укласти Тереза Мей. Але далеко не ясно, що прийде на її місце. Такий невизначеності щодо того, що станеться далі в британській політиці, не було протягом десятиліть.
Колумніст підтримуючої лейбористів газети The Guardian Поллі Тойнбі закликає партію і її лідера Джеремі Корбін піти на проведення повторного референдуму про вихід з Євросоюзу.
Нарешті! Час лейбористів настав. До сих пір їх голос в найбільшому суперечці нашого часу був майже нечутний. Джеремі Корбін був змушений оголосити вотум недовіри уряду, чия політика зазнала ганебний провал. Ніхто не передбачав монументальних, захоплюючих дух масштабів цього розгрому.
Швидше за все, Тереза Мей і її уряд це переживуть: Джейкоб Ріс-Могг тут же кинувся до камер репортерів, щоб сказати, що він підтримає її при голосуванні про недовіру. Дурні індики – навіть такі, як ця консервативна адміністрація, – не голосують за власну смерть, вони просто ведуть країну до неї.
Дуже ймовірно, що Мей залишиться на посаді, тому що у консерваторів просто більше нікого немає. При всій її марності ми не наблизимося до вирішення конституційної дилеми при інших індиків з її партії, що вишикувалися в чергу на її місце.
Палата громад посміялася над її запізнілим обіцянкою протягнути руку своїм супротивникам, щоб порадитися про те, що буде далі. Занадто пізно – вона запізнилася на два з половиною роки. Якби вона з першого дня оголосила себе прем'єр-міністром всієї країни, захисником не тільки 52%, тих, хто голосував за Brexit, але і 48%, тих, хто голосував проти, вона могла б укласти угоду, за яким Британія залишиться якомога ближче до ЄС. Замість цього вона витратила час на умиротворення екстремістів, для яких жодний варіант Brexit не був би досить жорстким. Вона дозволила їм відчути, що вони правлять бал, – і вони стали їм правити. І подивіться, до чого вони її в результаті привели.
Тепер у Джеремі Корбін немає вибору, окрім як йти вперед і, нарешті, очолити партію, якій він завжди обіцяв підкорятися. Парламентарії-лейбористи в переважній більшості – противники виходу, і вони хочуть голосування, щоб вирішити долю країни після цих болісних років застою. Якими б не були його власні погляди, у нього немає іншого вибору, окрім як робити те, на чому завжди наполягав його наставник Тоні Бенн, – прислухатися до думки його власної партії, члени якої носять футболки з написом «Любимо Корбина, ненавидимо Brexit».
Тепер, коли бурмотіння і двозначність, ухилення і коливання, нарешті, пішли, баланс у цій великій суперечці повністю змінять лідери лейбористів в парламенті, противники виходу з ЄС, готові піти на все заради нового референдуму. Весь цей час не вистачало голосу лівих. Що б вчені мужі не говорили про те, як Brexit розділив і лівих, і правих, це неправильно. Головні рушійні сили – аморальні давні призвідники цієї національної катастрофи – були мотивовані правої екстремістської ідеологією. Лейбористи повинні безстрашно викривати справжню природу цієї затії з Brexit у всіх округах, де перемогли їхні кандидати, але при цьому виборці голосували за вихід з ЄС.
Не забувайте, що за Brexit проголосували в основному саме виборці торі. Забуті міста, які голосують за лейбористів, внесли лише невеликий, нехай і тривожить, внесок в цей результат. Тепер, коли лейбористи більше не хочуть мовчати, ці місця можна і потрібно відвоювати. Настав час для блискучої лейбористської кампанії.