У той час як російський суд виносив величезні терміни по справі «Мережі», суд в Гаазі згадав справу 15-річної давності і постановив, що на початку 2000-х компанія ЮКОС була збанкрутує і вилучено на користь держави незаконно, а її керівництво на чолі з Михайлом Ходорковським засуджено з порушенням базових прав людини і законних процедур. Траєкторія російського правосуддя за останні 20 років змушує замислитися, які знакові кримінальні справи після відходу Путіна вимагатимуть негайного перегляду разом з переглядом законодавства. Нацболы і антифашисти, вчені-«шпигуни» і юні «наркомани», свідки Єгови і мусульмани, активісти штабів Навального, кримчани і жителі Північного Кавказу — в Росії з кожним роком множаться групи громадян, за різними ознаками опинилися в зоні ризику та уражених в правах у зв’язку з їх доведеною виною, а в результаті тієї або іншої репресивної кампанії.
The Insider звернувся до експертів, юристів і правозахисників і склав список з 15 таких найважливіших справ і категорій. Свої коментарі дали Олександр Верховський (Рада з прав людини при президентові РФ, центр «Сова»), Сергій Давідіс (ПЦ «Меморіал»), Олексій Федяров («Русь сидить») і адвокат Микола Полозов, який захищав Pussy Riot Надію Савченко, українських моряків і кримських татар.
1. Нацболы
З прийняттям антиекстремістського законодавства однією з перших організацій, що піддалися переслідуванню і розгрому, стала націонал-більшовицька партія Едуарда Лімонова, в результаті заборонена в 2007 році. Паралельно з переслідуванням організації, переслідувалися і окремі її члени. Починаючи з 1999 року понад 150 членів партії виявлялися в місцях ув’язнення, справи багатьох з них мають ознаки кампанійщини і як мінімум обвинувального ухилу. Двоє активістів було вбито прямо на вулиці за нез’ясованих обставин. Рим Шайгалимов, засуджений до 5,5 років суворого режиму, загинув в колонії. Було заявлено, що Шайгалимов наклав на себе руки, викинувшись з вікна, але його дружина при впізнанні виявила сліди жорстокого побиття, а медики встановили смерть від задухи.
Ставлення влади до непримиренних опозиціонерів підсумував заступник генерального прокурора Віктор Гринь, який заявив, що у тісній взаємодії з офіційно забороненими нацболамі діють інші об’єднання «непримиренної опозиції» — «Інша Росія» Гаррі Каспарова і РНДС Михайла Касьянова. На думку заступника генпрокурора, ці організації навчають людей «теорії і практиці силового протистояння правоохоронним органам на прикладі кольорових революцій в Грузії, Киргизії і на Україні».
Олексій Федяров: Перші проби придушення іншої думки почалися саме по цих справах. Одна з кримінальних справ про нацболів, до речі, залишилося єдиною справою про екстремізм (ст. 282), яку я тримав у руках за роки роботи в слідстві прокуратури з 1996 по 2007 рік. На демонстрації нацболы йшли з гаслами про те, що діючих керівників Чувашії потрібно втопити у Волзі. Справу порушили по проханню кого-то який образився, а потім припинили, бо голова суду, до якого повинно було прийти справу, прийняв нас, подивився і сказав, що «з цим лайном до нього лізти не треба». Зараз, звичайно, всі сиділи.
Олександр Верховський: Перш ніж розглядати конкретні справи, потрібно звернути увагу на цілі категорії справ, де треба скасувати норму, тоді і справи відпадуть самі. Це «почуття віруючих», наприклад, або Федеральний список екстремістських матеріалів.
А є цілі категорії справ на перегляд. Наприклад, усі справи про визнання організацій терористичними або екстремістськими. У нас навіть по «Аль-Каїді» обґрунтування заборони нікуди не годиться. Її треба заборонити правильно. А частина заборон просто скасувати, починаючи зі свідків Єгови, тоді не буде потреби окремо переглядати справи «за» членство в них. Хоча самі ці статті треба скасовувати, переквалифицируя справи на відповідні спільноти, де можливо: 205.5 — на 205.4, 282.2 — на 282.1
2. Справа ЮКОСа
Михайло Ходорковський, глава «Менатеп» Платон Лебедєв і голова АТЗТ «Хвиля» Антон Крайнов в 2005 році були засуджені за розтрату, шахрайство і розкрадання у великому розмірі у складі групи. Ходорковський і Лебедєв отримали по 9 років позбавлення волі, Крайнов — 5 років умовно. Згодом ЄСПЛ визнав численні порушення їх прав слідством і судом, у той час як проти Лебедєва і Ходорковського було порушено «друга справа» — за відмивання коштів, і в 2010 році вони отримали по 14 років позбавлення волі, знижені в касації до 13 років. Amnesty International визнала Лебедєва в’язнем совісті, а в 2014 році він був звільнений через скорочення терміну до відбутого. Михайло Ходорковський був помилуваний президентом і емігрував.
Сама компанія ЮКОС була збанкрутує і привласнена державою. 8 лютого 2020 Апеляційний суд Гааги зобов’язав Росію виплатити $50 млрд за позовом колишніх акціонерів ЮКОСа, чиї права власності були порушені.
Посадка керівників і відбирання майна ЮКОСа супроводжувалися паралельним слідством, судом і яскравою пропагандистською кампанією з приводу звинувачення керівництва компанії в організації кількох убивств. Коли закінчувалися аргументи «основної справи», в ЗМІ звучали слова «вони ж вбивці». У 2007 році голова відділу внутрішньої економічної безпеки ЮКОСа Олексій Пічугін був засуджений до довічного ув’язнення за звинуваченням у трьох вбивствах і трьох замахах. Топ-менеджер ЮКОСа Леонід Невзлін емігрував. Як свідки, так і постраждалі з різними епізодами, а також деякі слідчі і присяжні у своїх рішеннях показували невідповідності і фальсифікації у справі. ЄСПЛ двічі присудив компенсацію Пічугіну за порушення його прав, однак Верховний суд залишив вирок без змін.
У червні 2019 року генпрокурор Юрій Чайка підтвердив факт розслідування нового, «третього» кримінальної справи у відношенні компанії ЮКОС.
3. Антифашисти
Членів неформального руху «Антифа» спочатку переслідували руками пронацистских угруповань, прямий або непрямий зв’язок яких з владою в ряді випадків була доведена. Відомо більше десятка вбивств антифашистів і співчуваючих їм людей у Москві, Петербурзі та інших містах Росії. У більшості випадків вбивці завдавали їм численні ножові поранення і залишалися безкарними.
У десятих роках влади перейшли до кримінальних переслідувань. Наприклад, в 2011 році нижегородські антифашисти Артем Бистров, Олег Гембарук, Павло Кривоносов і Альберт Гайнутдінов були звинувачені у створенні екстремістського співтовариства — ніколи не існувала організації «РАШ-антифа». Перед Олімпіадою в Сочі вони быи амністовані.
Справа «Мережі» теж починалося з арештів і тортур саме антифашистів.
4. Вчені-«шпигуни» і «зрадники батьківщини»
Хвиля звинувачень у шпигунстві і державній зраді проти вчених почалася з приходом до влади Володимира Путіна і триває донині. Засуджених — десятки, точна їх кількість невідома, а процеси відбуваються в обстановці суворої секретності. У 2004 році за шпигунство на користь Китаю був засуджений до 14 років колонії суворого режиму фізик Валентин Данилов, на 15 років ув’язнення у тому ж році засудили співробітника Інституту США і Канади РАН Ігоря Сутягіна.
Друга хвиля шпигуноманії хлинула після початку війни на Донбасі і анексії Криму в 2014 році. Можна згадати гучну справу багатодітній матері Світлани Давидової або сочинського авіадиспетчера Петра Парпулова, засудженого в 2016 році до 12 років суворого режиму. Тільки за 2016 рік за статтею «Державна зрада» у Росії було засуджено 14 осіб.
Олексій Федяров: Для початку змінити порядок засекречування кримінальних справ, які повинні засекречиваться тільки у виняткових випадках. Це стало виключно ефективним інструментом. Засекретив, попередив адвокатів про нерозголошення відомостей, складових державну таємницю, і розслідуй собі скільки хочеш. Ніхто нічого не дізнається, шуму не буде. Ці справи вимагають тотальної ревізії всіх вироків.
5. «Болотна справа»
Перше повністю політична справа, що викликало широкий резонанс у суспільстві, було сфабриковано у відповідь на потужний протестний рух проти фальсифікації думських виборів і повернення Путіна в крісло президента Росії. Дюжина його фігурантів отримала строки від 2,5 до 4,5 років, в основному за звинуваченням в опорі поліції та участі в масових заворушеннях» під час мирної демонстрації протесту 6 травня 2012 року. Юридичні визначення «масових заворушень» прямо суперечать тому, що вся країна бачила в прямому ефірі трансляції з Болотної площі в Москві.
Винні були вибрані випадково з рядових учасників протесту, організаторами ж «призначені» активісти Сергій Удальцов і Леонід Развозжаєв. На показаннях останнього була заснована фабрикація справи. Більшість особистих справ «болотников» успішно оскаржені в ЄСПЛ.
Олексій Федяров: Я б помістив у список під номером «один». Це свого роду переломний момент, як 1927 рік для Сталіна, який після публічних виступів опозиціонерів, після заяв Троцького про термидоре і сталінської контрреволюції просто припинив гри в подобу соціал-демократії і випалив політичне поле напалмом. Саме реакція влади на Болотне справа призвела до літа 2019-го, яке пройшло в зовсім інших умовах — абсолютної вседозволеності силовиків.
6. Pussy Riot
Справа Надії Толоконникової, Марії Альохіної і Катерини Самуцевич, що входили в феминистскую панк-групу Pussy Riot, як і «болотне справа», збурило суспільство в 2012 році у зв’язку з їх кримінальним переслідуванням за акцію «Богородиця, Путіна прожени!», яку вони провели в храмі Христа Спасителя. Власті звинуватили групу в хуліганстві за мотивами релігійної ненависті. Самуцевич відмовилася від адвоката і уклала угоду зі слідством, отримала умовне покарання. Надія Толоконникова і Марія Альохіна отримали по два роки колонії, але згодом вийшли на волю за амністією, оголошеною Держдумою до 20-річчя Конституції.
У 2018 році ЄСПЛ присудив їм 48 тисяч євро компенсації за порушення їх прав при арешті і в суді.
Звинувачення в образі почуттів віруючих з тих пір стали популярні при переслідуванні опозиційних активістів і художників.
7. «Хізб ут-Тахрір»
Радикальну ісламську партію «Хізб ут-Тахрір» в 2003 році визнав терористичною організацією Верховний суд Росії разом з 14 іншими мусульманськими структурами, починаючи з «Аль-Каїди».
Своєю метою «Хізб ут-Тахрір» бачить відродження Халіфату. Однак «Хізб ут-Тахрір» не вважає вчинення терактів допустимим методом боротьби, і не відомий жоден теракт, організований цією партією. Не зацікавлений «Хізб ут-Тахрір» і в здійсненні перевороту в Росії.
“
Тим не менше число засуджених з 2004 по 2019 рік за членство в «Хізб ут-Тахрір» як терористичної організації (а нерідко одночасно і за приготування до насильницького захоплення влади) наближається, за оцінкою центру «Сова», до 400.
При цьому якщо спочатку членів «Хізб ут-Тахрір» судили за ст. 282.2 КК (організація діяльності екстремістської організації), і вони нерідко отримували умовні або незначні строки, то в 2013 році в Кримінальному кодексі з’явилася ст. 205.5 (організація діяльності терористичної організації) з набагато більш суворими санкціями. Сьогодні прихильників «Хізб ут-Тахрір», які вважають лідерами осередків, засуджують вже до термінах понад 20 років.
8. Свідки Єгови
У 2009 році в Росії почали забороняти місцеві організації свідків Єгови. Підставою було те, що в літературі, яку вони поширювали, — а все більше і більше матеріалів свідків Єгови суди визнавали екстремістськими — експерти знаходили пропаганду вищості їх релігії над іншими. Таким чином, було заборонено вісім юридичних осіб, поки в 2017 році Верховний суд не ліквідував Управлінський центр свідків Єгови в Росії разом з усіма місцевими організаціями.
Після цього почалися масові переслідування старійшин і рядових членів громад свідків Єгови в кримінальному порядку. На сьогоднішній день підозрюваними та обвинуваченими стали понад 330 осіб. 28 свідків Єгови вже засуджені як учасники екстремістської організації. Реальні терміни ув’язнення отримали дев’ять людей, першим з них став данець Денніс Крістенсен.
Олексій Федяров: Я би об’єднав дві категорії. Немає жодних підстав для втручання держави в справи віруючих, не представляють небезпеки. Є більш суттєві загрози від радикального ісламу і тоталітарних конфесій на базі християнства. Упевнений, що боротьба з «Хізб-ут-Тахрір» і свідками Єгови — симуляція діяльності силовиків, насамперед оперативно-розшукову. Не можеш перемогти радикальний іслам? Складно і небезпечно виявляти його клітинки? Зроби звітність в доступних і безпечних релігійних групах. Так це виглядає.
9. Крим, кримські татари та українські патріоти
У доповіді генерального секретаря ООН про порушення прав людини в Криму, опублікованому у вересні 2019 року, зазначається, що фундаментальною основою для кримінального переслідування жителів півострова після анексії стало нав’язування їм російського громадянства і поширення російського кримінального законодавства на захоплену територію, що заборонено Гаазької та Женевської конвенцій 1907 і 1949 років. Хоча в доповіді окремо не виділяються кримські татари, статистика говорить про те, що з 186 обшуків, проведених в Криму, 140 припадає на приватні будинки, бізнес або місця зборів кримських татар.
Російське антиэкстремистское і антитерористичне законодавство застосовується заднім числом по відношенню до подій, які відбулися ще до захоплення Криму в 2014 році, і кримські татари переслідуються в тому числі у зв’язку з приналежністю до організацій «Хізб ут-Тахрір» і «Таблігі-Джамаат», які в Україні не вважаються злочинними і не заборонені. За даними Кримської правозахисної групи, в Криму 63 особи були затримані за звинуваченням у зв’язках з «Хізб ут-Тахрір», 13 осіб є фігурантами справ «українських диверсантів», 3 людини — фігуранти «справи Сенцова», одного чоловіка позбавили волі за звинуваченням у членстві в релігійній організації «Таблігі Джамаат», на 8 осіб заведені поодинокі кримінальні справи, 3 переслідують за причетність до «Батальйону їм. Н. Челебиджихана», 2 — були учасниками Евромайдана. Заборонений кримськотатарський Меджліс, його члени переслідуються. Оскільки спостерігачі ООН не допускаються на територію Криму, об’єктивне розслідування неможливо і статистика неповна.
У травні 2014 року український патріот Олег Сенцов і троє його соратників були затримані ФСБ. З застосуванням тортур і фальсифікацій було сфабриковано кримінальну справу про тероризм. Олег Сенцов і Олександр Кольченко отримали відповідно 20 і 10 років суворого режиму. Сенцов і Кольченко звільнені в рамках обміну полоненими між Росією і Україною. У цій же групі звільнених були українські військові моряки, захоплені в Чорному морі російськими прикордонниками.
До обміну 2019 року українські правозахисники стверджували, що в російських колоніях містяться 64 політв’язнів —громадян України.
Микола Полозов: Абсолютно всі справи відносно громадян України, переслідуваних владою РФ з політичних мотивів, з моменту окупації Криму російськими військами і до теперішнього часу, підлягають перегляду та подальшого припинення/реабілітації порушених і розслідуваних незаконно, з порушеннями норм міжнародного гуманітарного права. За минулі 6 років ми були свідками відразу декількох кампаній з боку російський влади, коли за надуманими підставами або за яскраво виражену проукраїнську позицію заарештовувалися й переслідувалися громадяни України в Криму і Російської Федерації за звинуваченням у шпигунстві, диверсіях, тероризм, екстремізм, публічних закликах до порушення територіальної цілісності РФ, масових заворушеннях, участь у діяльності незаконних збройних формувань.
Ті громадяни України, які були визнані переслідуваних за політичними мотивами, повинні мати право на справедливу компенсацію, а також на можливість вільно приїжджати до себе додому в Крим. Відносно низки українських політв’язнів, які були обмінені, владою РФ виносилися рішення про заборону в’їзду на територію РФ, відповідно і в Крим.
10. Справи Олексія Навального і ФБК
На опозиційного політичного лідера Олексія Навального неодноразово заводилися різноманітні кримінальні та адміністративні справи, але характер судових розглядів об’єднує одна ознака — це очевидні політичні переслідування, організовані руками залежних від влади суддів і прокуратури. По сфабрикованій кримінальній справі «Кіровлісу» Олексій Навальний і його (нині покійний) соратник Петро Офіцерів були засуджені на 5 і 4 роки колонії, після масових протестів у Москві термін був замінений на умовний, а після рішення ЄСПЛ Верховний суд скасував вирок. Однак у 2017 році Ленінський районний суд Кірова повторно засудив Навального і Офіцерова до 5 та 4 років ув’язнення умовно.
У так званій «справі Ів Роше» рідного брата політика Олега Навального засудили до 3,5 років колонії загального режиму, Олексію Навальному дали 3,5 роки умовно.
Олексій Навальний багато разів піддавався адміністративним і домашнім арештів, щоразу це було пов’язано з його антикорупційної і протестною діяльністю.
Вся організація Фонд боротьби з корупцією. штаби Навального по всій країні і їх співробітники — об’єкти постійного кримінального та адміністративного переслідування. Багатомільйонні штрафи, арешти рахунків, обшуки, звинувачення у відмиванні злочинних грошей та інші звинувачення активізуються одночасно з великими політичними, передвиборними або протестними кампаніями.
Олексій Федяров: Це коментувати складно. Справи самого Олексія Навального вже знайшли оцінку і, думаю, з урахуванням його вольових якостей і впливу будуть в підсумку переглянуті. А справа штабів ФБК, я впевнений, до судового розгляду не дійде. Його поволокитят ще рік-другий і припинять у зв’язку з невстановленням осіб, причетних до скоєння злочинів. Що самих злочинів не було, відійде на другий план. Не припиняти ж справу в цілому — воно залишиться як знаряддя тиску.
11. «Московське справа»
«Московське справа» після протестів, викликаних фальсифікацією виборів у Московську міську думу, було сфабриковано за зразком «Болотного справи», хоча фігурантів виявилося більше трьох десятків, а види застосованих репресій більш різноманітні — від штрафів до реальних термінів ув’язнення від півтора до чотирьох з половиною років.
Як новації були застосовані економічні санкції — організації московського громадського харчування і транспорту виставили проти лідерів протесту багатомільйонні позови, автоматично призводять до блокуванням рахунків.
12. Справи «Мережі» і «Нового величі»
Справи організацій, придуманих у кабінетах ФСБ, з участю явних провокаторів, із застосуванням жорстоких тортур, відрізняються особливим цинізмом і повністю розкривають потенціал «антиекстремістського» і «антитерористичного» законодавств. Підсудні у цих справах в більшості випадків були навіть не знайомі між собою.
«
У справі „Мережі“ винесені вироки зі строками до 18 років суворого режиму, і це справа, можливо, перше, проти якого масово і одностайно виступило громадянське суспільство об’єдналося за професійними ознаками. У відповідь на цей протест офіційна пропаганда організувала нову кампанію з дискредитації засуджених, висуваючи нові звинувачення, не пов’язані з основною справою. Так, у свій час справу ЮКОСа було «підкріплено» звинуваченнями Невзліна і Пічугіна в організації вбивств.
Олексій Федяров: Так, безумовно, це два позорнейших для оперативних служб справи. Тортури, фабрикація самої доказової структури справ, а ще раніше — прямі провокаційні дії впроваджених агентів. Огидно зліплені пиріжки. Соромно за ФСБ. Докотилися до повного знецінення служби в очах людей.
13. Чечня і весь Північний Кавказ
Ще з часів чеченських воєн журналісти і правозахисники відзначають, що після припинення бойових дій Чечня і сусідні республіки стали територією, де панує право сильного, а громадяни масово стають жертвами владно-корумпованих кланів, де буденністю стало викрадення людей, тортури, вбивства і масові звинувачення в «екстремізмі» і «тероризм» всіх, хто намагається підвищити голос проти насильства і поборів.
Олексій Федяров: Кавказьке слідство та судочинство — це темна, невивчена сторона російського правосуддя взагалі. Складно розмірковувати, якщо доступу до переважної більшості справ немає. Силовики роблять все, щоб жителі Кавказу не відчували себе росіянами. Знакова кавказьке справа останніх років для мене — справа Оюба Титиева. Зіткнулися два світи — легалистические механізми тоталітарного світоустрою і блискуча, класична адвокатська робота Іллі Новікова і Петра Заїкіна.
З перегляду цієї справи, повного виправдання Оюба я б і почав ревізію вироків останніх двадцяти років.
Сергій Давідіс: Виходячи з найбільшої актуальності відновлення справедливості і захисту невинних, масовості переслідування, тривалості призначених судами строків, першим ділом я вважав би необхідним перегляд (тобто вивчення та новий розгляд) справ з терористичним статей та участі в незаконних збройних формуваннях (останні особливо характерні для Північного Кавказу). До цих справах особливо невелика суспільна увага, інформація про них малодоступна, в них особливо грубо порушуються права людини (включаючи застосування катувань). Справа «Мережі» — рідкісний приклад такої справи, потрапив в сферу суспільної уваги, тоді як у відношенні мусульман такого роду справи дуже поширені. Неможливо говорити про безумовну реабілітації всіх засуджених у цих справах, терористи існують насправді, але стандарти кримінального переслідування саме в цій сфері особливо низькі, тому можна впевнено стверджувати, що, як мінімум, вина великого числа з них не доведена.
Частиною цієї групи, але найбільш пріоритетною частиною, є особи, засуджені у зв’язку з участю в „Хізб ут-Тахрір“. Вироки їм повинні бути безумовно скасовані після перегляду рішення ВС РФ 2003 року про визнання Хізб ут-Тахрір» терористичною організацією. Те ж стосується вироків, винесених у зв’язку з участю в організаціях, безпідставно визнаних терористичними.
Наступна група, вироки якої повинні бути безумовно скасовані, це справи, пов’язані з участю в організаціях, безпідставно оголошених екстремістськими: свідки Єгови, «Таблігі Джамаат», «Нурджалар» та ін.
14. Справи за «наркотичною» статтями
Сотні тисяч молодих людей сидять по 228-й «наркотичної статті», і якщо журналіста Івана Голунова відстояла громадську думку, то скільком ще конвеєрно посадженим молодим людям були підкинуті наркотики — невідомо навіть приблизно.
Сергій Давідіс: справи за «наркотичною» статей (не тільки за ст. 228), пов’язані з відносно невеликою кількістю наркотичних речовин, які є найпростішими для фабрикації і в силу цього наймасовішими, повинні бути пріоритетними. Справи ж, у яких є «надлишковий» (при всій умовності таких оцінок) обсяг речових та інших об’єктивних доказів по справі, наприклад, ч. 5 ст. 228.1, для застосування якої необхідно підкинути занадто багато наркотиків, порівняно з тим, що необхідний для звичайних цілей фальсифікації кримінальних справ, не настільки пріоритетними в цьому сенсі.
Якщо ж говорити в загальному, так як динаміка обговорюваного періоду характеризувалася посиленням залежності суду, посиленням і розширенням кримінального законодавства, фактичним зниженням процесуальних гарантій для обвинувачених (змагальності, гласності, критеріїв допустимості доказів тощо), зниженням стандартів доказування вини, то, чим пізніше, тим більше вірно вимога перегляду всіх винесених вироків по кримінальних справах. Критерієм обґрунтованості і тим більше справедливості вироку не є, в загальному випадку характер злочину, за який особу засуджено: засудження завідомо невинних можливо і у справах про вбивство, і по справах про сексуальні злочини, і з економічних справах.
15. Користувачі соцмереж. Справи про «перепостах»
Масової категорією кримінальних справ стали звинувачення користувачів соціальних мереж в тій чи іншій злочинної пропаганди лише на підставі перепостів або коментарів у соцмережах. На них спеціалізується так званий “Центр “Е””, чиї співробітники побачили легкий спосіб підвищення статистики необтяжливою для себе “боротьбою з екстремізмом”.
Олексій Федяров: Все це теж наслідки «болотного справи». Масового перегляду цих вироків не буде ніколи, на жаль. По багатьом справам люди спочатку не боролися і погодилися на особливі порядки. Більшості була поставлена ч. 1 ст. 282, яка частково декриміналізована і ці справи припинені. Якщо коротко — боротьба загрузла.
* * *
Тут перераховані лише найбільш великі справи і категорії справ останніх двадцяти років. Окремі ж випадки можна перераховувати нескінченно. Справа історика Юрія Дмитрієва, звинуваченого в педофілії, голосне, але це тільки одна зі справ, фабрикующихся в регіонах лише тому, що обвинувально-каральна система потребує постійних «звітах про виконану роботу», а також тому, що діяльність обвинувачених може бути особисто неприємна комусь із керівництва місцевих ФСБ або УВС.
В Єкатеринбурзі, незважаючи на те, що міські активісти відстояли знаменитий «сквер біля Драми» від будівництва там новодельной церкви, триває уповільнене слідство про порушення ними громадського порядку — людей викликають на допити, пропонують їм досудові угоди в обмін на свідчення, і, можливо, ми ще почуємо про колективне кримінальній справі проти «переможців Храму».
Олексій Федяров: Додам від себе згадки про двох конкретних справах. По-перше, справа Сергія Магнітського. Так, воно припинено у зв’язку з його смертю, але це нереабілітуюча основу. Впевнений, що Сергій повинен бути реабілітований. Ця справа стала ганебним прикладом використання державного апарату для знищення бізнесу.
По-друге, справу Максима Верникова, єкатеринбурзького координатора «Відкритої Росії». Генпрокуратура РФ визнала діяльність іноземної організації Open Russia Civic Movement, або мережевого громадського руху «Відкрита Росія» (Великобританія), небажаної на території РФ. Захист представила відомості, що такої організації немає і не існувало ніколи. Прокурори помилилися. Та й які підстави вважати діяльність «Відкритої Росії» небажаної? Надуманість справи очевидна всім, тому Максим і отримав мінімальне покарання – 300 годин обов’язкових робіт. Але саме це річ, якщо вирок набере чинності, поставить під загрозу діяльність сотень правозахисників в країні.