Пройшли цього тижня праймеріз Демпартії США, прозвані «супервівторок», повністю виправдали свою назву. Ще напередодні, 3 березня, ніхто не міг передбачити настільки впевнену перемогу колишнього віце-президента США Джо Байдена в 10 з 14 штатів. Шанси залишаються тільки у Сандерса, але він в 2020 році збирає менше голосів, ніж в 2016-м. Визначальним моментом для праймеріз може виявитися те, кому віддасть перевагу Елізабет Уоррен, а вирішальним для всіх виборів — підтримає Сандерс Байдена в разі його перемоги на праймеріз.
Головний суперник Байдена, Берні Сандерс, переміг в Колорадо, Юта і в штаті Вермонт, який він представляє в Сенаті. Поки невідомо, кому дістанеться головний приз» «супервівторка» — штат Каліфорнія (найімовірніше, Сандерсу). В праймеріз також взяли участь Елізабет Уоррен і Майкл Блумберг. Причому останній заявив про вихід з передвиборної гонки, коли стали відомі результати. Також всього за 2 дні до «супервівторка» про вихід з демократичної гонки повідомив Піт Буттиджич, колишній мер маленького містечка з штату Індіана і перший відкритий гомосексуаліст, який балотувався на пост президента. Це сталося після нищівної поразки на праймеріз у штаті Південна Кароліна, де стала очевидна вкрай низька підтримка його кандидатури серед темношкірих виборців. За добу до «супервівторка» про вихід з перегонів повідомила і сенатор від штату Міннесота Емі Клобучар. Обидва колишні кандидати в президенти моментально заявили про підтримку Джо Байдена і виступили з ним на ралі в штаті Техас.
Складно оцінити, наскільки була важлива підтримка Буттиджича і Клобучар для перемоги Байдена, але також важко уявити собі, що він переміг би настільки ж упевнено, якщо б їхні прізвища все ж залишилися в бюлетені. Якщо Байден все-таки стане кандидатом від Демократичної партії, а потім здобуде перемогу над Дональдом Трампом, то напевно віддячить колишнього мера і сенатора за підтримку в переломний момент його кампанії. Так що, можливо, ми ще побачимо їх у кабінеті Білого дому.
Як визначається переможець праймеріз
«Супервівторок» — ще один щабель на сходах попередніх виборів, що веде до висунення на пост президента США. Офіційно висунення відбувається на партійному з’їзді, у демократів він пройде 13-16 липня 2020 року, у республіканців — 24-27 серпня 2020 року. Кандидатом від Республіканської партії виступить Дональд Трамп, оскільки за традицією президент, висувається на другий термін, автоматично стає кандидатом від своєї партії.
На з’їзді Демократичної партії свої голоси офіційно оголосять делегати з’їзду від кожного штату (кількість делегатів різниться в залежності від чисельності населення). Всього у з’їзді беруть участь 4 750 осіб, з них 3 979 делегатів, обязующихся віддати голос того, за кого проголосували жителі представляються ними штатів, і 771 «суперделегат» — це партійні лідери та провідні члени партії, які голосують за своїм розсудом (вони голосують, якщо жоден з претендентів не набрав достатню для перемоги кількість звичайних делегатів — тобто 1 991 делегат). Щоб розуміти важливість «супервівторка», варто назвати лише одну цифру — 3 березня розподілилися голоси 1 357 делегатів.
Не було сумнівів, що Байден виграє в декількох штатах, але ніхто (здається, навіть у його передвиборному штабі) не очікував такого успіху — більшість голосів в Алабамі, Арканзасі, Вірджинії, Массачусетсі, Міннесоті, Мені, Оклахомі, північна Кароліна, Теннессі, Техасі. Байден змінив траєкторію гонки, результати «супервівторка» говорять про ймовірне висунення на посаду президента від Демократичної партії. Коли Сандерс отримав більшість голосів виборців в перших трьох штатах, здавалося, що лідерство йому забезпечено. Але 3 березня Байдену вдалося не просто виграти у більшості штатів, але, що важливо, перемогти в Міннесоті, Оклахомі і Мені, які проголосували в 2016 році за Сандерса! Варто відзначити, що у всіх 14 штатах Сандерс набрав менше голосів, ніж в 2016 році. Навіть у своєму рідному штаті Вермонт він набрав лише 52% порівняно з 86% чотири роки тому.
У всіх 14 штатах Сандерс набрав менше голосів, ніж в 2016 році
Останні опитування громадської думки не віщували таких результатів, а значить, ситуація для кампанії Байдена покращилася по всій країні після впевненої перемоги в Південній Кароліні. І судячи з того, як він виграв, його чекають хороші результати на наступному тижні в штатах Айдахо, Вашингтон, Мічиган, Міссісіпі, Північна Дакота (де Сандерс переміг у 2016 році) і Міссурі (де Сандерс програв з мінімальним відставанням).
Екзитполи показали, що виборці, які прийняли рішення в останні кілька днів, голосували здебільшого за Байдена (Байден 49%, Сандерс 18%), а прийняли рішення тиждень і більше тому — за Сандерса (Сандерс 36%, Байден 29%). З одного боку, це свідчить про те, що кампанія Байдена набирає обертів. І тут він точно повторює шлях Білла Клінтона, також з тріском програв в Айові та Нью-Гемпширі і переміг на «супервторнике». C іншого боку — про те, що за Сандерса в більшості випадків голосує його «ядерний електорат», тобто ті, хто визначився з вибором ще до початку перегонів. Це серйозний виклик для Сандерса, так як завдання кандидата від Демократичної партії — залучити на свій бік якомога більше виборців. Джо Байден обіцяє зробити це за рахунок республіканців, що розчарувалися у Дональда Трампа, або тих, хто на виборах голосує поза партійної приналежності, відштовхуючись від програм кандидатів. Такі виборці не схильні голосувати за «крайніх» політиків, таких як демократичний соціаліст Берні Сандерс.
Кампанія Сандерса будувалася на тому, що він зможе залучити велику кількість молоді, яка зазвичай не ходить на вибори і яка зіграла величезну роль у перемозі Барака Обами в 2008 році. Демократичні праймеріз дійсно можна назвати боротьбою поколінь. Молоді виборці в переважній більшості вибирають Сандерса, а виборці старшого віку — Байдена.
— 58% виборців у віці 18-29 років за Сандерса; 17 % за Байдена
— 41% виборців у віці 30-44 років за Сандерса; 23% за Байдена
— 42% виборців у віці 45-64 років за Байдена; 25% за Сандерса
— 48% виборців старше 65 років за Байдена; 15% за Сандерса
На «супервторнике» явка виборців серед молоді була значно нижче, ніж очікувалося. У порівнянні з 2016 роком вона впала в Алабамі, Вермонті, Вірджинії, Північній Кароліні, Теннессі і Техасі. А ось електорат Байдена, навпаки, розширився — за нього проголосували приміські округу по всій Вірджинії (там на дільниці прийшло в два рази більше виборців, ніж в 2016 році, і навіть в півтора рази більше, ніж у 2008-му), Північній Кароліні і навіть в Техасі, які зіграють ключову роль на президентських виборах у листопаді.
Після перемоги в дев’яти штатах, під час зустрічі з виборцями в Лос-Анджелесі Байден пожартував над словами Сандерса про початок «нової американської революції»: «Хтось говорить про революції, ми ж говоримо про рух. Ми збільшили явку виборців. Явка з’явилася до нас!» («We started a movement. We’ve increased turnout. The turnout turned out for us!»)
Більшість виборців-демократів підтримують політичну «візитну картку» Сандерса — безкоштовна медицина для всіх. Але це не принесло йому перемоги в «супервівторок». Екзитполи показали, що він отримав лише 65% голосів тих, хто виступає за таку політику. Більш того, від Сандерса відвернулися виступають за варіант, запропонований Пітом Буттиджичем: створення державного агентства медичного страхування, яке буде конкурувати з іншими приватними компаніями медичного страхування, що різко знизить вартість страхування і дасть можливість вибору страховика.
Важливо відзначити, як голосували афроамериканці і латиноамериканці. За Байдена проголосували 57% афроамериканців (не в останню чергу тому, що асоціюють його з Обамою), а за Сандерса всього 17%. Зате за Сандерса проголосували 35% латиноамериканців, а за Байдена лише 24%. За даними екзитполів, в Каліфорнії у Сандерса набагато більш очевидний відрив — за нього там проголосувало на 34% більше латиноамериканців. А що дає вирішальний перевагу для отримання делегатів від цього штату.
4 березня про вихід з перегонів і підтримки Джо Байдена заявив колишній мер Нью-Йорка Майкл Блумберг, який витратив півмільярда доларів на передвиборну кампанію. Кажучи про витрати, варто згадати, що на рекламу в штатах, голосуючих у «супервівторок» Берні Сандерс витратив $18 млн, Джо Байден — 2,2 млн, а Елізабет Уоррен — 2,4 млн.
Елізабет Уоррен, швидше за все, покине гонку слідом за Майклом Блумбергом після того, як програла штат Массачусетс (який представляє в Конгресі) і свій рідний штат Оклахома. Відкритим залишається питання, кого підтримає Уоррен. Спочатку вона вважалася лівим демократом (і в такому випадку повинна була б підтримати Сандерса). Однак після публікації передвиборної програми виявилося, що її кампанія ближче до центристів (Байдену). Підтримка Уоррен може зіграти важливу роль для Сандерса і вирішальну для Байдена.
Підрахунок голосів в Каліфорнії ще триває. Але коли пил уляжеться на полях передвиборних боїв «супервівторка», залишиться головне питання — хто може перемогти Дональда Трампа?
Поки більшість опитувань показують впевнене перевагу і Байдена і Сандерса над Трампом, причому як на національному рівні, так і в більшості «хитких» штатів (що дуже важливо, якщо згадати поразку Хілларі Клінтон). Але святкувати перемогу демократам ще рано. Якщо Байден у підсумку вийде на ринг» з Дональдом Трампом, йому буде необхідна підтримка Сандерса. Складно уявити собі, що колишній віце-президент може запропонувати сенаторові, але очевидно одне: розколота Демократична партія фактично дорівнює перемозі Дональда Трампа в листопаді.
Олександра Філіппенка
старший науковий співробітник Інституту США і Канади РАН