В Окружному суді Гааги проходить другий день судового засідання по справі про катастрофу малайзійського Boeing MH-17 на сході України. Раніше The Insider вже писав про початок судового засідання, в ході якого до матеріалів справи були долучені фотографії з супутників США, на яких видно ракета «Бук». Також звинувачення надало результати ряду експериментів, які остаточно спростували останню з версій Кремля, згідно з якою «Боїнг» був збитий з українського «Бука» з контрольованою Україною території (від своєї попередньої версії про те, що «Боїнг» був збитий українською винищувачем, Москва вже офіційно відмовилася сама). Сьогодні звинувачення призвело кілька прикладів того, як Росія відверто підробляла докази.
Художники з Міноборони
Експертиза ушкоджень підтвердила, що вони могли бути зроблені тільки ракетою «Бука», і в ході вчорашнього засідання були продемонстровані докази, що ракета була запущена саме з території поблизу селища Сніжне. Кремль, змінивши кілька версій події, погодився, нарешті, що літак був збитий з «Бука», але став наполягати, що цей «Бук» український і що стріляв він з території села Зарощинское.
В підтвердження того, що ці «Буки» українські, Кремль показав супутникові знімки української бази. На знімку від 14 липня, як повідомляється, «Бук» є, на другому, від 17 липня — вже немає.
Однак, коли JIT запросив супутниковий знімок української військової бази у Європейського космічного агентства, виявилося, що з бази нічого не зникало:
Більш того, і зникнути нічого не могло, тому що єдиний на базі «Бук» був не в робочому стані:
Міністерство оборони на своїй прес-конференції в 2014 році також продемонструвало фотографію, де нібито видно українські «Буки» в районі селища Зарощенское. Проблема тільки в тому, що, згідно з офіційними метеорологічним службам, в той день було настільки хмарно, що зробити такий знімок було б технічно неможливо. Незважаючи на те, що JIT неодноразово впродовж кількох років звертався до Росії з проханням надати исходники цих фото, Москва так нічого і не надіслала, а потім заявила, що исходники «не збереглися».
Але навіть якщо б дивним чином російські супутники могли фотографувати крізь хмари, це б мало допомогло, так як село Зарощенское в ті дні знаходилося під контролем так званої ДНР. Про це свідчать не тільки численні свідки, але і перехоплення переговорів бойовиків, які, як випливає з них, були самі збентежені версією Москви про пострілі з території села Зарощенское.
The Insider · Бук і Зарощенское
Придумана вулиця
Це не єдиний приклад фабрикації доказів Міністерством оборони Росії. Однією з важливих доказів є відео «Бука» без однієї ракети, що рухається в районі Луганська:
У Міноборони раніше демонстрували це відео, стверджуючи, що адреса на рекламному плакаті — місто Красноармійськ, який тоді перебував під контролем України.
З цим відео у Міноборони вийшов дуже неприємний казус: справа в тому, що в Красноармійську (нині Покровськ) немає і ніколи не було вулиці Дніпропетровська, яка нібито значилася на рекламному плакаті. Більш того, JIT вдалося отримати ісходник цього відео, та метадані підтвердили, що воно зняте у Луганську (і жодної адреси з вулицею Дніпропетровська на ньому, зрозуміло, немає). Коли JIT звернулося до Міноборони з проханням надати відомі дані з цього відео, в міністерстві відповіли, що воно … фейковое! (Очевидно, про те, що вони самі використовували його на прес-конференції, у відомстві забули).
Папірець є, але не покажемо
28 травня JIT попросила у Росії дані про дату виробництва та належності фрагментів ракети, знайденої на місці аварії. Росія відповіла, що це номер ракети, що надійшла на озброєння 223-ї зенітно-ракетної бригади в Україні (військова частина 20152), але надала тільки свій внутрішній документ, де до того ж значиться якесь виріб 8720 (повний номер ракети 9М38 M1 8868720 там не вказано).
Російська влада також заявили, що у них є документальне підтвердження акта передачі ракети в цю військову частину, але вони так і не надали JIT цей документ, незважаючи на численні прохання (хоча всі інші документи, наприклад, про виробництво цієї ракети, дивним чином знайшлися і були надані).