1 липня в країні оголошено всенародне голосування з питання внесення поправок до Конституції. Незважаючи на офіційну заборону агітації, відомі діячі мистецтва і культури, чиновники і співробітники госканалов активно закликають голосувати «за». The Insider поговорив з іншою стороною — тими, хто вважає, що «обнулення» фактично відроджує монархію, а відхід від пріоритету міжнародного права ставить під сумнів можливість захисту прав і свобод людини.
Економіст Сергій Гурієв: «Я вважаю так звані поправки до Конституції конституційним переворотом. Вся мета цього процесу — це обнулення термінів Володимира Путіна. Десятки, а то і сотні інших поправок придумані, щоб заховати найголовнішу поправку, яка дозволяє одному і тому ж людині знаходитися у владі до 36 років. Той факт, що влада призначають голосування зараз, краще всього говорить про популярність цих поправок. Якщо б вони були впевнені, що суспільство підтримує «обнулення», голосування, звичайно, було б призначено пізніше. Влада так поспішає з цими поправками, тому що вона знає, що якщо відкласти голосування хоча б до вересня, коли епідеміологічна ситуація стане краще, будуть великі шанси програти».
Тенісист Євген Кафельников: «Ці поправки потрібні тільки для одного – для обнулення строків нашого поки ще чинного президента, але якщо може бути хтось готовий, то я не готовий ще 16 років жити з цим».
Режисер Віталій Манський: «Відверто кажучи, для розсудливої людини якихось оптимістичних надій, пов’язаних з майбутнім Росії, не так багато. У цьому реченні я б зробив акцент на слово – «надія». Ось саме «надія» зникає або, правильніше сказати, знищується у момент остаточного прийняття цих поправок. А без надії, мені здається, життя в цілому втрачає свій сенс і це величезний злочин. Це низько, підло, безсовісно».
Головний редактор видавництва «Новое литературное обозрение» Ірина Прохорова: «Ніхто не говорить, що Конституція 1993 року ідеальна. Але є сумна традиція минулого і нинішнього століть створювати конституції під певного людини, момент або політичну кон’юнктуру. Виходить літературний твір, який можна кроїти і міняти як завгодно. Це і створює той правовий бєспрєдєл, який у нас в країні відбувається. А як ще можна ставитися до закону, який так легко може бути змінений? Я проти поправок. Я вважаю, що ми повинні навчитися дотримуватися хоча б недосконалу Конституцію і ставитися з повагою до закону як до такого».
Соліст групи «Нещасний випадок» Олексій Кортнєв: «У мене таке відчуття, що народ обманюють. І обманюють дуже серйозно. Так, серед запропонованих поправок є речі цілком розумні, симпатичні. Не впевнений, що необхідні, але вже точно не шкідливі — такі, як індексація пенсій. Але чому ми повинні голосувати за це в пакеті з обнуленням термінів Володимира Путіна, мені ніхто чітко не пояснив. Можновладці впевнені, що окремо за нескінченне володарювання Володимира Путіна народ би не проголосував. Тому йому втюхують як продуктовий замовлення в радянські часи: щось неможливе для їжі, прикрашена кількома мандаринки і пляшкою шампанського. Ось як мандаринів та шампанського виступають нормальні якісь людські пропозиції, а в якості неїстівного шматка мила – Володимир Путін до 2036 року».
Доктор біологічних наук Михайло Гельфанд: «Висловити ставлення одним словом кількома десятками різних питань – саме по собі є некоректним».
Художник-мультиплікатор Гаррі Бардін: “Путін виступає як клятвопорушник, тому що він клявся на Конституції, коли вступав на посаду президента, про те, що він буде її виконувати. Він порушив наші права: право на свободу, право на засоби масової інформації, багато хто порушив права за 20 років свого правління. А тепер ще і під цією упаковкою соціальних обіцянок він вводить обнулення свого терміну – тобто довічне правління. Коли пропонують відповісти лише «так» або «ні», це як дитяча хитрість — вона очевидна. Коли маленькі діти починають грати в хованки, вони іноді закривають обличчя руками в повній впевненості, що вони нікого не бачать і їх ніхто не бачить. Але весь парадокс в тому, що їх видно. Я не вірю цій владі, тому що вона изолгалась, вона бреше вустами і Путіна, і його рупора Пєскова. І це все брехня».
Економіст Ірина Ясина: «Під соусом російської мови, непорушності кордонів нам пропонують проголосувати за монархію. І може бути, навіть за спадкову монархію – народився ж у нього онук у цьому році. Вже майже середина XXI століття, а ми реанімуємо в нашій країні абсолютну монархію зразка пізнього Середньовіччя. Тобто це що – Генріх VIII? Навіть не Єлизавета I, яка була все-таки вже в Новому часі. Вважаю, що це брехня, і вона дуже погано вийде не тим, хто бреше, а всій нашій країні. Нам з вами в тому числі. Абсолютно всім».
Актор Олександр Філіпенко: «Нині у нас якийсь театр абсурду: нам говорять одне, мають на увазі інше, а роблять третє і думають, що ми нічого не бачимо, нічого не розуміємо. А ми все бачимо і все розуміємо.
Історик Тамара Ейдельмана: «Мені здається, що ці поправки жахливі, обурливі, що вони знищують Конституцію. Це не вибори, це не референдум, це взагалі невідомо що — народ повинен просто проявити повагу до свого лідера. Отже, поправки вже опубліковані в Конституції. Так, там, звичайно, сказано, що вони наберуть чинності за результатами голосування. Але вони вже опубліковані в тексті Конституції. У книжкових магазинах вже з’явилася друкована версія «нової Конституції». А на сайті Держдуми висить банер «За що ми голосуємо». «Тобто передбачається, що треба голосувати «за»».
Адвокат Каринна Москаленко: «Всі ці нововведення в Конституції, вони її не прикрашають. Конституція просто стає заплутаним складним документом з масою поправок, які там не потрібні. В нашій Конституції 1993 року все вивірено і все досить ясно сформульована. Те, що зараз відбувається, — це дуже небезпечне посягання на Конституцію. Я виступаю проти цього лукавства і буду всіма можливими силами роз’яснювати всім, хто звертається до мене за консультацією, що потрібно зберігати незмінною Конституцію, інакше правова держава в нашій країні так і не відбудеться».
Віце-президент адвокатської палати Москви Генрі Резник, театральний режисер Володимир Мірзоєв і актор Максим Віторган повідомили The Insider, що вони також не погоджуються із запропонованими поправками до Конституції. «Свою позицію я публічно оголосив ще на засіданні Ради з прав людини», — підкреслив Резнік. Там проходило засідання робочої групи по внесенню змін до Конституції. Резнік назвав поправки «неконституційними».