У перших частинах свого розслідування The Insider і Bellingcat призвели документальні підтвердження того, що обвинувачені у замаху на Скрипалів Анатолій Чепіга (Боширов) і Олександр Мишкін (Петров) є агентами ГРУ. Проте відкритим залишається питання: як дві людини без біографії і будь-якого зареєстрованого бізнесу отримали ділові візи в Великобританію? Як їм вдалося уникнути перевірки, яка неминуче призвела б до відмови? Як з’ясувалося, в цьому «Петров» і «Боширову» могли допомогти співробітники ФСБ Росії, які, за свідченням співробітника візового центру TLSсontact, отримали доступ до інфраструктури ВЦ і проводили активну вербування його працівників, у тому числі за допомогою шантажу.
Кожен росіянин, що подає документи на візу у Великобританію, проходить двоетапну перевірку: спочатку документи вивчають співробітники авторизованого візового центру TLSсontact, потім це робить МВС Великобританії. Навіть для звичайної туристичної візи бажано підтвердити наявність зв’язків зі своєю країною (наприклад, наявність роботи або нерухомості), а також фінансову спроможність (підійде, наприклад, виписка з банківського рахунку). Для тих, хто подає на ділову візу, також необхідно підтвердження ділових зв’язків або факту найму на роботу. Отримати відмову досить легко, а якщо у вас вже раніше була віза, немає ніякої гарантії, що її продовжать, навіть якщо обставини не змінилися.
Ось для ілюстрації приклад відмови, який отримала росіянка, раніше вже мала шестимісячну мультивізу. Однією з підстав для відмови стало те, що їй не вдалося підтвердити джерела своїх доходів:
Між тим «Петров» і «Боширов» не мали ні яких-небудь бізнес-зв’язків з Британією, ні зареєстрованого на ці імена бізнесу в Росії. Це, однак, не завадило їм обом отримати британську, і шенгенської візи. У першій частині цього розслідування ми сконцентруємося на питанні дірок в британській візової системи.
У розпорядженні The Insider і Bellingcat виявився ряд документів, переданих колишнім співробітником візового центру TLScontact Вадимом Митрофановим (ім’я змінено), який попросив притулок в США після того, як ФСБ стала примушувати його до співпраці, чинячи тиск на його вагітну дружину та її матір. Згідно зі свідченнями Митрофанова (його заяву див. нижче), ФСБ на той момент вже мала доступ до всіх відеокамер всередині візового центру допомогою системи СОРМ-2, а також мала в своєму розпорядженні діаграму внутрішньої комп’ютерної мережі, яку вона отримала від TLS в процесі взаємодії з цим візовим центром з питання про зберігання персональних даних.
Крім того, за його словами, спецслужби намагалася влаштувати в TLS свого співробітника (відомо щонайменше про одну таку спробу, і вона виявилася безуспішною). Нарешті — і це найцікавіше — співробітники ФСБ в одній з розмов з Митрофановим повідомили йому, що збираються відправити у Британію «пару чоловік» і хочуть забезпечити безперешкодне отримання ними віз без зайвих перевірок. Це відбувалося навесні 2016 року, і вже через кілька місяців Петров і Боширов вперше з’явилися на території Великобританії.
Співробітники ФСБ повідомили йому, що хочуть відправити у Британію «пару чоловік» без зайвих перевірок
Сам Митрофанов заявляє, що намагався надавати ФСБ мінімум інформації і по можливості ухилятися від вимог спецслужб, хоча і змушений був підписати угоду про співпрацю. На початку 2017 року йому все-таки вдалося вивезти сім’ю за кордон та звернутися за притулком в США. І хоча з його свідчень (докладніше вони дано нижче) очевидним чином випливає, що ФСБ намагалася отримати незаконний доступ до процедури отримання віз, американські спецслужби то чи не передали цю інформацію британським колегам, то британці не поставилися до неї з належною увагою, але Мишкін (Петров) та Чепіга (Боширов) безперешкодно потрапили в Британію.
Дізнавшись про отруєння в Солсбері, Митрофанов звернувся в ФБР, де розповів детальніше про своїх контактах з ФСБ. За словами Митрофанова, ФСБшник, яка називала себе Андрієм, хотів домогтися того, щоб потрібні йому паспорта потрапили безпосередньо в консульство без перевірки у візовому центрі і без того, щоб в TLScontact взагалі залишалися якісь сліди розгляду цих документів. І коли Митрофанов пояснив йому, що це абсолютно неможливо, якщо у ФСБ не буде свого інсайдера в британському консульстві, Андрій до цієї теми більше не повертався. У ФБР вислухали розповідь Митрофанова і заявили, що їх не цікавлять справи, не пов’язані з США, і що йому краще звертатися в ЦРУ або MI6. Митрофанов не знав, як зв’язатися з ЦРУ, але відправив свої дані на гарячу лінію MI5. Відповіді звідти не прийшло.
The Insider звернувся із запитом в британське консульство, де виданню заявили: «TLScontact виконує виключно адміністративну роль — візові центри є просто місцем подачі заяв на британську візу. Вони не грають ніякої ролі ні на одному з етапів процесу прийняття рішень. Тому вони ніяким чином не можуть впливати на остаточне рішення щодо видачі візи». З решти питань в консульстві запропонували потривожити британське МВС. У британському МВС, втім, на інші питання відповісти відмовилися, повідомивши лише, що TLScontact ніяк не бере участь в процесі прийняття рішень.
Питання про те, чи вдалося ФСБ завербувати інсайдера в консульстві, поки залишається відкритим.
The Insider і Bellingcat також спробували зв’язатися з ФСБшником «Андрієм» — у Митрофанова залишилося два його мобільні номери. Один з цих номерів, як з’ясувалося, з березня 2018 року належить зовсім іншій людині, а другий номер зараз недійсний, але в той період був зареєстрований на жінку, яка працювала в барі. Нам вдалося зв’язатися з нею, і вона попросила передзвонити, після чого вимкнула телефон.
Митрофанов також надав документ, який він виявив на мережному сервері, коли ще працював в TLSContact, і який вважав підозрілим. У файлі міститься база з персональними даними півтори тисячі громадян, які подавали заяви на візу з квітня 2014 року по травень 2016 рік і потім відмовилися від отримання, не дочекавшись рішення (причому деякі імена виділені жирним шрифтом). Митрофанов впевнений, що з точки зору бізнесу для TLSContact не було ніякого раціонального сенсу збирати цю інформацію. На його думку, це могло бути прикладом тієї інформації, яка збиралася для ФСБ. В метаданих файлу видно, що створював і модифікував документ співробітник TLSContaсt, що працював в компанії в 2016 році. Він не зміг пояснити The Insider і Bellingcat, навіщо створював цей документ.
Показання Митрофанова докладно сформульовані в заявці на надання притулку, і ось переклад її ключових фрагментів:
Заява
на підтримку прохання про надання статусу біженця
Мене звуть <…>; я народився , <…> в місті <…>, Росія. Я громадянин Росії, і у мене немає громадянства інших країн.
В даний час я перебуваю у Сполучених Штатах разом з дружиною <…> та неповнолітніми дітьми, <…>. Я побоююся за своє життя і безпеку своєї родини у зв’язку з подіями, які призвели до незаконного переслідування мене з боку Федеральної служби безпеки Росії (далі – ФСБ). У мене є підстави вважати, що описане нижче звинувачення пов’язано з моєю професійною діяльністю і моєю відмовою від участі у незаконних діях російської влади, оскільки, на мій погляд, вони являють собою загрозу міжнародної безпеки. Після того, як я покинув Росію, я повідомив моєму колишньому роботодавцю – TLScontact – про події, викладених нижче, щоб організація змогла запобігти наслідки втручання ФСБ в обмін інформацією між зацікавленими сторонами.
Короткий опис підстав для прохання статусу біженця
У ФСБ Росії в даний час розшукує мене, так як я відмовився брати участь в незаконному зборі інформації про громадян Росії, які звертаються за візами до Великобританії і Швейцарії.
Я високопрофесійний IT-фахівець з хорошою підготовкою та великим досвідом у розробці програмного забезпечення для збору і обробки даних в процесі подачі заяви на візу. В рамках своєї роботи я впровадив послуги call-центру для обробки віз Швейцарії, Німеччини, Франції, Данії та Нідерландів в Китаї, Росії, Казахстані, Україні, В’єтнамі та ще кількох країнах. У зв’язку з займаною посадою в TLScontact у мене були ексклюзивні знання і доступ до інформації, яка, мабуть, представляла інтерес для російських слідчих органів. Щоб отримати цю інформацію від мене і забезпечити моя співпраця, ФСБ застосувала незаконну і згубну практику щодо членів моєї родини, що в кінцевому підсумку призвело до нашого втечі з Росії.
Моя дружина і дитина були затримані без законних підстав, щоб змусити мене до співпраці, їм неодноразово відмовляли в можливості покинути країну, і вони були позбавлені формального права перебування в Росії. Мені погрожували арештом дружини, депортацією і подальшою забороною на в’їзд в Росію. Крім того, мені погрожували тюремним ув’язненням моєї матері у разі відсутності співпраці з ФСБ. У вересні 2016 року вони намагалися заарештувати мене без законних підстав. Відразу після цього я виїхав з Росії.
Під загрозою тюремного ув’язнення моєї матері я був змушений підписати документ про співпрацю з ФСБ, тобто про розкриття певної інформації і спростити доступ до даних в декількох іноземних консульствах, розташованих в Росії. Я свідомо саботував це «співробітництво», поки не отримав можливість бігти. Розкриття факту співпраці з ФСБ і пов’язаний з цим конфлікт з нею може призвести до мого тюремного ув’язнення і, можливо, смерті в тюрмі.
Родина
Моя дружина <…> народилася в <країна в Східній Азії> <…>. Ми одружилися в <…> року в Пекіні, зареєстрували шлюб у відділі реєстрації іноземних громадян в районі Чаоянь в Пекіні. Пізніше наш шлюб був легалізований міністерством закордонних справ Китаю і консульством Російської Федерації в Пекіні; у Росії він визнаний законним.
У <…> року в <країні Східної Азії> моя дружина народила нашу дочку <…>. Мої дружина і дочка — громадянки <країни Східної Азії>, зараз вони знаходяться зі мною в США. У <…> року у <…> (США) народився мій син <…>, він громадянин США.
Професійна діяльність, з-за якої я став об’єктом переслідування
У 2004 році я закінчив Московський енергетичний інститут і отримав кваліфікацію інженера. За час роботи я став досвідченим спеціалістом ІТ-інфраструктури та комп’ютерних систем.
У вересні 2012 року, переїхавши з Росії в Пекін, я почав працювати в TLScontact. Ця компанія надає послуги консульствах різних країн світу, допомагаючи їм обробляти величезні обсяги заяв на отримання віз. <…> Працюючи в компанії, я брав участь у багатьох проектах, у тому числі в розробці комп’ютерних систем у нових відділеннях компанії для відкриття представницьких офісів у нових для компанії країнах. В мої обов’язки також входило постійний розвиток і підтримка колл-центрів компанії, застосування нових технологічних рішень в області обслуговування клієнтів і підтримка збору біометричних даних осіб, що подають заяви на отримання віз.
Консульства довіряють компанії першу стадію обробки заяв на отримання віз — збір документів та біометричних даних заявників. Примітно, що в Росії заяви на візи Великобританії і Швейцарії, за невеликими винятками, проходять тільки через TLScontact. <…>
У російському офісі я продовжував працювати з біометричними рішеннями. Разом з московськими колегами я розробив переносну біометричну систему, яка пізніше була застосована додаткова послуга для заявників. В цю біометричну систему входять камера, сканер відбитків пальців і комп’ютер. <…>
Для виконання моєї роботи я отримав високий рівень доступу до інформації усередині компанії. Я регулярно займався моніторингом програмного забезпечення для збору біометричних даних, тому у мене був доступ до серверів компанії, на яких зберігаються біометричні дані. <…>
Я підтверджую, що в своєму професійному якості мав доступ до систем безпеки численних консульств в різних країнах світу, і впевнений, що став об’єктом уваги ФСБ, насамперед, через моїх знань та досвіду.
Взаємодія з Федеральної міграційної служби Росії
<…>
11 листопада 2015 року я, моя дружина і донька прибутку в Росію. На наступний день ми відправилися до моєї матері в <…>, де подали «повідомлення про прибуття іноземного громадянина» і отримали відповідні документи. <…>
21 грудня 2015 року моя дружина подала документи в ФМС. Документи були відхилені, їй пояснили, що «квота видів на проживання недоступна». Це було незаконно, так як заяви на отримання тимчасових посвідок на проживання від членів сімей громадян Росії не квотуються. <…> 22 січня 2016 року моя дружина знову спробувала подати заяву на отримання виду на проживання, але замість цього її включили в лист очікування на подачу документів, яку призначили на 16 лютого 2016 року — за два дні до закінчення останнього 30-денного терміну перебування в Росії.
В той момент я цього не усвідомлював, але це було початком моєї боротьби з ФСБ. Пізніше, розмовляючи з Андрієм — агентом, який отримав завдання завербувати і контролювати мене, — я виявив, що дії ФМС проти нас з самого початку були сплановані ФСБ. Як розповів Андрій, вони почали збирати інформацію про мене після того, як я в березні 2015 року звернувся в посольство Росії в Пекіні за отриманням нового паспорта. Мій професійний досвід і напрямок роботи компанії привернули увагу ФСБ.
16 лютого 2016 року моя дружина і я подали документи на отримання посвідки на проживання; ми отримали штампи на міграційних картках, які підтверджують, що документи прийняті. За законом, після прийняття документів термін її перебування в Росії повинен бути продовжено на два місяці, те ж саме і щодо моєї дочки. В той же день ми попросили продовжити термін перебування в Росії, але співробітники ФМС відмовилися це зробити. <…>
24 лютого 2016 року адвокат підготував консультативний висновок про порушення закону ФМС Росії, і я почав готувати документи для подання позову проти ФМС.
29 лютого 2016 року співробітники ФМС з’явилися в будинок моєї матері з інспекцією. Всі заперечення про недоторканність житла і відсутності підстав для вторгнення вони проігнорували. Моїй матері вручили копію звіту, в якому було сказано, що дружина і дочка за цією адресою відсутні. В той же час мої дружина і дочка вже були, згідно з відповідними законами, зареєстровані в ФМС в Москві. Їх перебування в Росії було абсолютно законно, проте смоленська ФМС робила все, щоб оголосити його незаконним.
3 березня 2016 року я відправив у ФМС рекомендованим листом довідку про відсутність у моєї дочки ВІЛ-інфекції. Це було необхідно для подачі документів у відповідності з вимогами закону ФЗ-115, що регламентує процес подачі документів на отримання посвідки на проживання. 20 березня 2016 року я отримав поштою цю довідку, відхилене без будь-яких законних підстав. Таким чином ФМС остаточно позбавила мою дружину можливості отримати тимчасову посвідку на проживання. Пізніше цей конкретний відмова був використаний агентом ФСБ як засіб впливу на мене.
Протягом березня 2016 року ФМС кілька разів відвідала будинок моєї матері з інспекцією, докучаючи їй, вриваючись в її квартиру, вимагаючи підписати якісь документи, що моя сім’я вважала навмисним і незаконним залякуванням.
Я найняв адвоката для підготовки позову проти співробітників ФМС, які явно порушили наші права. Коли позов був готовий до подачі і вже була сплачена судова мито, зі мною вперше вийшов на контакт якийсь «Андрій», оперативний співробітник ФСБ.
Спроби змусити мене стати інформатором ФСБ
Ввечері 17 березня 2016 року мені зателефонували. Невідомий представився співробітником Головного управління ФМС в Москві, заявив, що у мене проблема з імміграційним статусом моєї дружини і запропонував зустрітися у «неформальній атмосфері», так як він нібито повинен був «вислухати іншу сторону спору». <…>
Я приїхав в центр міста, зустріч відбулася в кафе біля мого офісу. Спочатку Андрій попросив розповісти про сутності проблем з ФМС і про вжиті заходи. Весь розмова Андрій записував. Після того як я закінчив, Андрій почав задавати питання, що не мають відношення до справи: де я працюю, яку займаю посаду в компанії і в чому мої обов’язки, служив я в армії і так далі.
Потім він дістав зразок угоди про співпрацю з ФСБ і сказав, що у мене два варіанти: або я починаю добровільно співпрацювати з ФСБ, надаючи інформацію, якою володію завдяки моїй роботі у візовому центрі, або він порушить кримінальну справу проти моєї матері на тій підставі, що вона «була гарантом легальності перебування іноземних громадян». Він додав, що їм відомий адресу нашого московського житла, і в разі моєї відмови «вони відвідають мене з інспекцією», що фактично означало арешт моєї дружини і дочки.
Він сказав, що у мене 2 варіанти: або я надаю ФСБ інформацію про візовому центрі, або він порушить кримінальну справу проти моєї матері
Хоча Андрій ніколи не погрожував відкрито, він користувався такими фразами, як «буде неприємно, якщо вашій дружині доведеться чекати депортації на батьківщину у в’язниці» або «я вражений тим, що мені доводиться порушувати кримінальну справу проти такої старої жінки; не думаю, що в’язниця буде корисна для її здоров’я в такому віці». Після таких слів я вирішив, що у разі відмови від співпраці з ФСБ піддамо свою сім’ю ризику. Під тиском я був змушений підписати заяву. Наскільки я пам’ятаю, воно було сформульоване так: «Я, <…>, добровільно погоджуюся надавати консультаційні послуги ФСБ і сприяти оперативним заходам. Я підтверджую, що поінформований про те, що розголошення факту співпраці буде розглядатися як розголошення державної таємниці, за що кримінальним кодексом передбачена відповідальність у формі позбавлення волі».
Під час цієї розмови я дізнався також, що ФСБ стежила за мною з березня 2015 року, коли я звернувся за новим паспортом у консульство Росії в Пекіні. Коли Андрій діставав зразок заяви про співпрацю, я помітив, що у нього була копія мого паспорта — та сама, яку зробили в консульстві Росії в Пекіні. Розмовляючи зі мною, Андрій намагався зобразити дружнє ставлення, але в той же час він погрожував мені арештом і депортацією моєї дружини і дитини.
Згідно з його розпорядженням, я повинен був припинити процес за позовом моєї дружини проти ФМС і надати ФСБ впоратися з ситуацією. До того часу позов був готовий до подачі: судова мито була сплачена, я взяв відпустку на кілька днів і попередив колег, що буду зайнятий, так як доведеться подавати судовий позов.
Побоюючись дій ФСБ проти моєї сім’ї, я не подав документи.
18 березня 2016 року співробітники ФМС знову прийшли в будинок моєї матері з інспекцією і пояснили, що це чиста формальність. Вони дали їй копію документа, який вона повинна була підписати.
23 березня 2016 року Андрій подзвонив мені, призначив зустріч на тому ж місці після роботи і дав завдання: він хотів отримати інформацію про внутрішньому розпорядку компанії, її співробітників та їх посадах, а також про діаграмі мережі та IT-інфраструктурі — яке мережеве обладнання використовується, встановлені системи розпізнавання вторгнення і так далі.
Перед тим, як дати йому цю інформацію, я змінив її так, щоб вона нагадувала схему цієї мережі, але IP-адреси найважливіших служб замінив IP-адресами розставлених мною пасток.
30 березня 2016 року я виявив в логах спроби вторгнення. Виявилося, що до того часу у ФСБ вже був доступ до камер відеоспостереження, встановлених у візовому центрі. У той час конфігурація систем спостереження дозволяла доступ ззовні кожному, у кого був дійсний логін і пароль. Так як облікові дані для камер відправлялися незашифрованим текстом (простий HTTP), можна було отримати їх при перехопленні вихідного інтернет-трафіку візового центру. В приміщенні, займаному інтернет-провайдером, була встановлена система СОРМ-2, що обов’язково для всіх інтернет-провайдерів в Росії. Найімовірніше, користувалися цією платформою для отримання паролів, давали доступ до камер. <…>
Приблизно 4-6 квітня 2016 року я зустрівся з Андрієм і Олександром — фахівцем з управління «К» ФСБ, який детально розпитав мене про внутрішню структуру мережі. Вони також показали мені ще одну застарілу діаграму мережі і попросили підтвердити, що конфігурація мережі була змінена після того, як вони отримали цю діаграму.
Крім того, Олександр докладно розпитував мене про взаємодію TLScontact (RU) з консульствами: як вони доставляють паспорта у консульства, у кого є доступ до комп’ютерних систем на території консульств і так далі.
Мої дружина і дочка в заручниках у Федеральної міграційної служби
Одночасно з цим я намагався вивезти дружину і дочку з Росії. Моя дружина на той момент була вагітна: ми вирішили, що їй буде безпечніше народити <країні Східної Азії> і залишатися там.
Провівши всі необхідні приготування, я попросив <…>, генерального директора московського філії компанії, відправити мене у відрядження в грузинський філія, щоб розібратися з проблемами в їх IT-інфраструктурі. Разом з цим я вирішив використати цю поїздку як можливість вивезти сім’ю з Росії.
10 квітня 2016 року ми спробували полетіти з Росії в Грузію, але були зупинені і затримано в аеропорту. Нас на чотири години замкнули в кімнаті без будь-яких пояснень з боку прикордонної служби. У підсумку нам видали копію протоколу про затримання за порушення перетину державного кордону. Примітно: старший офіцер сказав, що ми з дочкою можемо покинути країну, так як неповнолітні діти не підлягають покаранню за прострочену візу. Моя дружина ж повинна залишитися і звернутися до суду, щоб отримати дозвіл на виїзд з Росії.
На наступний день Андрій подзвонив мені, сказавши, що я повинен був сповістити його про свої плани — інакше, за його словами, ні я, ні мої рідні не можуть покинути Російську Федерацію. Також він пригрозив мені арештом дружини і дочки. <…>
22 квітня 2016 року я зустрівся з Андрієм, і він повідав мені план по «виправленню міграційного статусу моїх дружини і дочки». Я повинен був отримати рішення суду, а потім дружині і дитині потрібно було перетнути кордон, щоб отримати дозвіл на тимчасове мешкання в Російській Федерації.
Я почав збирати інформацію, паралельно намагаючись з’ясувати юридичні наслідки цього і зрозуміти, які у нас є варіанти дій. Також я продовжував ходити на зустрічі з Андрієм і Олександром, намагаючись довідатися їх стратегію і знайти спосіб уникнути співпраці, не піддаючи небезпеки мою сім’ю. Тому я продовжував шукати приводи не надавати їм необхідні дані.
11 травня 2016 року Бенуа Камбье, глава відділу безпеки TLScontact , прилетів до Москви з пересічний перевіркою. Вибравши момент, я запитав у нього: «Що буде, якщо компанія дізнається про те, що один з її співробітників працює на ФСБ?» Відповідь була така: «Ми звільнимо цієї людини на місці, а потім почнемо повноцінний судовий процес». Якби я розповів, що ФСБ примусила мене до співпраці, мене б звільнили, у ФСБ моментально б дізналися про це, і мені довелося б судитися спочатку з роботодавцем, а потім з ФСБ. Для мене це був безвиграшний розклад.
12 травня 2016 року ми з дружиною і дочкою, слідуючи інструкціям Андрія, приїхали до відділу МВС Росії по району Котловка (вулиця Ремізова 13, Москва), де були заарештовані і кілька годин провели під вартою. Потім нас відвезли в Зюзінський районний суд, де суддя швидко зачитав рішення про визнання моєї дружини винною і призначив їй штраф — без адміністративного видворення з Росії. Нам видали копію судового рішення, але цієї інформації, тим не менше, немає в російській базі даних судових рішень — за словами Андрія, її видалили звідти, щоб допомогти нам з отриманням виду на проживання.
У той же день мій брат забрав нас з суду. Увечері я купив квитки для дружини і дочки в <країну в Східній Азії> на наступний день. З собою у мене була копія рішення суду, щоб довести, що у них є дозвіл покинути країну.
13 травня 2016 року ми знову були затримані в аеропорту, перед вильотом дружини і дочки в <країну в Східній Азії>. Старший офіцер прикордонної служби сказав, що тільки моя дружина може залишити країну, так як дитина не був згаданий в рішенні суду. Наші аргументи щодо протоколу були проігноровані. На той момент я не міг найняти адвоката або зв’язатися з правозахисниками — це порушувало розпорядження Андрія, і я побоювався наслідків.
Андрій зателефонував мені, поки ми були в КПЗ аеропорту, і наказав вирушати додому і не намагатися покинути Росію — інакше нас чекає кримінальне переслідування. Ситуація була небезпечною, тому що, згідно російським законам, тимчасовий вид на проживання може бути анульований, якщо протягом року іноземний громадянин двічі притягувався до відповідальності за адміністративні правопорушення. Так як моя дружина вже отримала одне адміністративне покарання, друге означало б автоматичну депортацію.
Андрій зателефонував мені, поки ми були в КПЗ аеропорту, і наказав вирушати додому і не намагатися покинути Росію
Було очевидно, що не в інтересах Андрія дозволити моїй родині покинути Росію — в такому випадку він втратив би важіль тиску на мене. Після дзвінка Андрія начальник зміни відкликав рапорт про затримання моєї дружини і відпустив нас додому. <…>
18 травня 2016 року мої дружина і дочка знову спробували полетіти в <країну в Східній Азії>, але були перехоплені Андрієм поруч із зоною реєстрації на рейс: він сказав їм перестати намагатися покинути країну. Андрій зателефонував мені в Лондон і погрожував заарештувати мою дружину. Я вдав, що нічого не знав про цю спробу виїхати — ніби це була її особиста ініціатива. Ми домовилися, що мої дружина і дочка виїдуть з Росії, так як за законом вони повинні хоча б один раз перетнути кордон, щоб отримати тимчасовий дозвіл на проживання. Андрій забрав паспорт моєї дружини і сказав, що бере цю справу під особистий контроль. У підсумку він скористався своїми зв’язками, і на наступний день дружини і дочки були видані транзитні візи, за якими вони могли покинути Росію 25 травня і повернутися 29-го.
26 травня 2016 року, при наступній зустрічі, Андрій дав мені паспортні дані одного зі свідків у справі ЮКОСа — А. Д. Голубовича. Він показав мені копію його паспорта і наказав відстежувати, чи не подасть цей чоловік документів на британську візу у візовому центрі TLScontact в Москві. Олексій Голубович — не просто помітна фігура в російському нафтовому і банківському бізнесі. У 2010 році він виступав в Хамовницькому районному суді р. Москви свідком у справі Михайла Ходорковського і Платона Лебедєва. ФСБ надала мені персональні дані Голубовича, у тому числі номер паспорта та термін його дії документів, які я можу пред’явити в якості підтвердження своїх слів.
Також Андрій сказав мені відстежувати, якщо документи на британську візу подасть хто з банкірів <одного російського банку>. Він не залишив мені їх паспортні дані, лише доручивши стежити за тими, хто в графі «Місце роботи» вкаже <певний російський банк>.
31 травня 2016 року моя дружина отримала дозвіл на тимчасове проживання на території РФ для себе і дочки. Коли я сказав Андрію, що ми виконали всі його вказівки, і тепер моя дружина і дочка повинні мати можливість вільного пересування, він відповів, що моя дружина не повинна реєструватися по конкретному російському адресою. Це здалося мені підозрілим, оскільки дана вимога була в числі обов’язкових для всіх, хто отримує дозвіл на проживання. Я проконсультувався у юристів, і мені пояснили, що у разі відсутності реєстрації за місцем проживання моя дружина може легально проживати в Росії, але не може виїжджати за її межі — це порушення порядку перетинання кордону. Так Андрій планував контролювати нас, маючи можливість в будь-який момент заарештувати мою дружину, щоб чинити на мене тиск.
Усвідомивши це, ми вирішили зареєструвати дружину за адресою проживання моєї матері. 23 червня 2016 року, коли моя дружина прийшла в Федеральну міграційну службу міста Смоленська, їй відмовили в реєстрації і відправили в місцеве відділення поліції, де вона була арештована і поміщена під варту. Поліція не взяла до уваги ні мінімальну тяжкість правопорушення, ні очевидну вагітність дружини.
На мою дружину чинили психологічний тиск: з нею поводилися як із злочинницею, зняли відбитки пальців рук і ніг, виміряли зростання і вага — загалом, поліцейські виконували всі процедури, які передують відправки людину в тюрму. <…>
Суддя не взяв до уваги ні генеральну довіреність, яка давала мені право виступати від імені дружини, ні моє прохання на дозвіл бути присутніми на слуханні — адвоката туди все ж допустили. У підсумку моя дружина отримала покарання у вигляді штрафу без депортації. Після цього вона була відпущена і отримала реєстрацію за адресою моєї матері. Ми вирішили, що будемо намагатися виїхати з Росії за будь-якої зручної нагоди.
Олександр зажадав надати доступ до систем Візового центру Великобританії через уразливість в системі електронних черг
В районі 30 червня 2016 року відбулась моя зустріч з Олександром і Андрієм. Олександр зажадав надати доступ до систем Візового центру Великобританії через уразливість в системі електронних черг, а також запитав, чи я зможу створити бекдор, який допоміг би їм отримати доступ до мережі візового центру. Я пообіцяв зробити це після повернення з моєї запланованої відрядження в Китай і попросив дозволу взяти з собою сім’ю, так як моя дружина була вагітна, їй потрібний відпочинок в батьківському домі. Андрій і Олександр, здавалося, повірили мені, та були впевнені у нашій співпраці.
Виїзд родини з Росії
6 липня 2016 року ми вилетіли в Пекін. Там я посадив дружину і дочку на літак до столиці країни Східної Азії>, а потім полетів у Шанхай по роботі, як і планувалося. Після повернення в Росію я змінив місце проживання — переїхав з нашої знімною квартири в хостел поруч з офісом, будучи готовим у будь-який момент з’їхати в разі небезпеки. У серпні Андрій не зв’язувався зі мною. В кінці місяця він з’явився, щоб запитати про прогрес у створенні бекдор в мережі TLScontact.
Я продовжував гальмувати цей процес, виправдовуючись сильною зайнятістю на роботі, але обіцяючи все зробити як можна швидше. Потім я попросив Андрія про тижневої відстрочку, щоб поїхати в <країну в Східній Азії> і привезти сім’ю назад в Росію. Для поїздки я використав свою щорічну відпустку.
2 вересня 2016 року мене спробували заарештувати. Я на півдня відпросився з роботи, щоб зібратися в поїздку. Після обіду, о 14:00, я пішов на роботу за своїм звичним маршрутом. На перехресті перед будівлею офісу, де зазвичай чергував патруль ДПС, була припаркована чорна машина. Людина, що стоїть поруч з машиною, впізнав мене і наказав сісти в автомобіль. Я вдав, що не почув його і пішов далі, він попрямував в мою сторону — було очевидно, що він намагається перехопити мене. На щастя, це сталося в людному місці, тому я просто розвернувся і втік; той чоловік перестав переслідувати мене.
3 вересня 2016 року я полетів в <країну в Східній Азії>.
Приблизно через тиждень після мого приїзду в <країну в Східній Азії> до батьків дружини рано вранці прийшли два представника влади. Один з них був місцевим поліцейським, другий — детективом, допрашивавшим батьків дружини на <місцевому мовою>. Пізніше свекор і свекруха розповіли, що він розпитував про мене: хто я, коли прибув до <країну в Східній Азії>, не злочинець, який ховається від російських властей. Після допиту вони пішли. Це була не перша моя поїздка в <країну в Східній Азії>, і раніше нічого подібного не траплялося.
Пізніше поліцейський неофіційно розповів батькам дружини, що вони отримали з головного управління запит про перевірку факту незаконного перебування іноземних громадян на території країни і про початок екстрадиції в Росію.
У цей самий момент я зрозумів, що якщо мене примусово повернуть російським властям, я більше ніколи не зможу покинути Росію, і, щоб захистити сім’ю, у мене буде тільки один вихід — допомагати ФСБ в отриманні необхідної інформації. Моя дружина на той момент була вагітна другою дитиною, і утримання під вартою могло надати саме згубний вплив на її здоров’я. Сприяння незаконним діям російської влади повністю суперечить моїм принципам, і повернення в Росію знищило б нас, тому іншого виходу, крім як вирушити з <країни Східної Азії> в третю країну, не було.
До того часу у нас вже були американські візи, тому ми поїхали в <столицю країни Східної Азії> і звідти полетіли в Сан-Франциско. Після повіту <країни Східної Азії> я повідомив колишньому роботодавцеві — TLScontact — про події, щоб вони могли запобігти наслідки втручання ФСБ і забезпечити безпеку своїх мереж і внутрішніх процесів. Я можу надати копію відправленого листа.
Немає сумнівів: ФСБ вже в курсі, що я поза межами їх досяжності і що я сповістив TLScontact про спроби завербувати мене. Так як публікація цієї інформації прямо суперечить інтересам ФСБ, я побоююся, що наслідки відмови від співпраці та оприлюднення їх планів будуть катастрофою для моєї сім’ї. Я прошу Сполучені Штати Америки надати мені статус біженця, тому що в іншому випадку моє життя і життя моїх дружини і дітей будуть в небезпеці.
Я підтверджую, що усе викладене вище — правда, і я готовий підтвердити свої слова під присягою.
Дякую за розгляд даного запиту.
Продовження слідує…