До президентських виборів в США залишився тиждень (хоча, строго кажучи, вони вже йдуть, тому що в багатьох штатах дозволено дострокове голосування). І хоча в цілому по країні, згідно з опитуваннями, відрив Джо Байдена від Дональда Трампа великий, чинний президент зберігає шанси, так як через особливості виборчої системи США отримати більшість голосів вибірників можна навіть сильно програвши за загальною кількістю голосів виборців (як і сталося в 2016 м). Для перемоги Трампу потрібно виграти в декількох ключових «вагаються» штатах, де шанси для них з Байденом приблизно рівні. Тут обидва кандидати борються за голос буквально кожного виборця, вкидаючи в агітацію сотні мільйонів доларів. The Insider розібрався в шансах Байдена і Трампа і факторах, які визначать перемогу одного з них.
Штати вирішують все
«Щоб утворити досконаліший Союз» батьки-засновники США прагнули забезпечити рівність всіх штатів, для чого електоральна система була вибудувана так, щоб навіть самий маленький штат мав значення. Завдяки формулі «переможець отримує все» (який переміг в штаті отримує всі голоси вибірників цього штату) раз в 4 роки кожен штат обирає свого президента і відповідно забарвлюється в електоральній карті в синій (демократи) або червоний (республіканці) колір (виключення – Мен і Небраска , де голоси можуть ділитися). Це означає, що загальнонаціональні опитування, за якими всі стежать і які демонструють, що Байден зберігає стабільний відрив (7-8%) не дають повної картини, адже Трамп зберігає шанси на перемогу за рахунок виборців.
Для перемоги на виборах потрібно набрати 270 голосів вибірників, і вже можна бути впевненим, що Байден набере не менше 232 в основному за рахунок Нью-Йорка (29 голосів вибірників), Каліфорнії (55), Іллінойсу (20), Мічигану (16), Нью-Джерсі (14), Вірджинії (13) і Вашингтона (12). У Трампа поки набирається 125 голосів, і це в основному невеликі штати в центральній частині США – Індіана (11), Міссурі (10), Південна Кароліна (9) та інші.
«У розіграші» залишаються дуже великі штати – в першу чергу, Техас (38), Флорида (29), Пенсільванія (20), Огайо (18) і Північна Кароліна (16). І якщо взяти останні результати опитувань по штатах і контингентах заповнити «сірі зони», то здається, для Байдена все виглядає дуже добре, він перемагає з розгромним рахунком – 341 проти 197 вибірників.
Але все, звичайно, не так просто. Найбільший з цих штатів, Техас, майже напевно залишиться за Трампом, там відрив становить 3% на користь чинного президента і швидше росте, ніж скорочується, в Огайо і Джорджії Трамп теж трохи вирвався вперед, хоча і там, і там все на піввідсотка:
У Флориді Байден поки попереду Трампа, але відрив дещо скоротився і зараз становить уже півтора процентних пункту, це близько до похибки опитувань:
Рівне така ж ситуація спостерігається і в Північній Кароліні:
В Арізоні, де відрив Байдена ще недавно був досить впевненим, зараз він скоротився до 2,5%, що також робить позиції демократа хиткими:
Таким чином, якщо Трамп «бере» ці штати, картина стає вже зовсім інший – 240 вибірників у Трампа, проти 232 у Байдена:
І ось тут – найцікавіше. Каменем спотикання для Трампа виявляється Пенсільванія. Відразу 20 голосів вибірників, і тільки отримавши їх теж, він має шанси на перемогу.
А ось взяти Пенсільванію Трампу, схоже, не вдасться. Відіграти 5% за один тиждень майже неможливо.
На відміну від багатьох інших штатів, в Пенсільванії рейтинг Байдена за останні дні не тільки не знизився, але навіть підріс на 1,5 п.п. Не в останню чергу і тому, що в цей штат приїхав агітувати за демократів Барак Обама, істотно більш популярний, ніж та Трамп і Байден (з рейтингом 58% він є найпопулярнішим демократом разом з 96-річним Джиммі Картером). Трамп брав на кпини у відповідь, що за Хілларі Клінтон Обама теж агітував, але промова Обами і правда вийшла яскравою, багато цитувалася, а головне – зіграла свою роль в настроях виборців.
Виступ Обами в Пенсільванії
Чисто математично Трамп може виграти і без Пенсільванії, якщо візьме Вісконсін або Міннесоту, але враховуючи, що там відрив у Байдена ще більше, в це складно повірити.
Битва за виборця
Демографічно виборці Трампа і Байдена відрізняються приблизно так само, як відрізнялися виборці Трампа і Хілларі Клінтон. Трампа віддають перевагу білим літні найменш освічені чоловіки. Тільки третина виборців з вищою освітою готова підтримати Трампа, а серед темношкірих американців його рівень підтримки – 8% (що не дивно, якщо згадати, як Трамп навіть під час дебатів у відповідь на прямо поставлене запитання відмовився критикувати прихильників теорії переваги білої раси). Серед американців до 30 років його рівень підтримки складає лише 29%.
Також Трамп продовжує бути менш популярним серед жінок (39%). Розуміючи це, в останніх виступах Трамп багато говорив про те, як він любить жінок і як «жінки з провінційних міст» люблять його, але, здається, це мало допомогло.
З виступами взагалі все стало складно. Кандидати продовжують зустрічатися з виборцями в штатах, які можуть вплинути на результат президентських перегонів, однак з огляду на нову хвилю епідемії, навіть традиційні виступи перетворюються в символічний політичний жест. Джо Байден виступає перед американцями, які сидять в своїх машинах і слухають трансляцію через радіоприймачі, як в кінотеатрі під відкритим небом. Звичайно, людей поміщається в рази менше, ніж якби демократичний кандидат зустрічався з виборцями на мітингах, а виступи тепер постійно супроводжуються переривчастими звуковими сигналами автомобільних гудків, що стало звичним знаком схвалення. Зате такий спосіб ще раз підкреслює відмінність демократів, які зробили боротьбу з коронавірусів основою своєї передвиборчої програми.
Дональд Трамп же продовжує традиційні виступи перед аудиторією, повністю ігноруючи епідемію, причому значна частина присутніх не носить маски, а дистанціювання ніяк не забезпечується. І Трамп, і його прихильники не сприймають епідемію всерйоз і виступають категорично проти карантину, і навіть той факт, що Трамп захворів сам (як і значна частина співробітників Білого дому) їхня думка не похитнув. Крім того, Трамп дуже любить виступу серед своїх прихильників і з 2016 року по суті так і не припиняв виборчу кампанію, постійно виголошуючи промови на тлі фанатів, зустрічаючих кожну його фразу схвальним гулом.
Обидва кандидати таргетір свої зусилля не тільки за територіальною ознакою, а й за професійною. Якщо в 2016 році «реднека» активно підтримували Трампа, в тому числі з-за його протекціоністської політики, то тепер все не так однозначно. Фермери (особливо ті, хто займається вирощуванням соєвих бобів) серйозно постраждали через торгової війни Трампа з Китаєм. Експорт сповільнилося, ціни впали, а кількість збережених на складах продуктів досягло рекордно високого рівня. В останні місяці виборці на Середньому Заході стали переходити на бік демократів або ж заявляли, що не будуть брати участь в голосуванні зовсім. Втім, зараз, коли китайська економіка почала набирати обертів, а президент оголосив про новий пакет заходів для фермерів, його підтримка в таких штатах як Айова і Огайо стала рости.
Може здатися дивним, що на президентських виборах, що проходять в період пандемії коронавируса, особлива увага приділяється соєвих бобів, вугільної, обробної промисловості та іншим вузькоспеціальних питань. Однак сама електоральна система США підштовхує політиків до того, щоб в першу чергу обговорювати питання, що турбують жителів «вагаються» штатів. З моменту проведення національних конвентів в серпні 2020 року понад 70% всіх передвиборних заходів (віртуальних, а потім особистих) було проведено для жителів всього шести штатів (Вісконсін, Мічиган, Міннесота, Пенсільванія, Північна Кароліна, Флорида).
Особливо багато коштів вкладається в антирекламу (яка в США, на відміну від більшості європейських країн – включно з Росією – дозволена). Трамп напирає на історію з українськими зв'язками Байдена (нічого серйозного там розкопати не вдалося, але для ролика зійде), нагадує, як Байден підтримував НАФТА (сподіваючись, що позиція на захист свободи торгівлі викличе відторгнення у виборців промислових регіонів – так званого «рожевого пояса» ), а також на те, що Байден часто обмовляється в своїй промові (натякаючи на те, що вік Байдена дає про себе знати, 74-річний Трамп допускає застереження і плутає імена нітрохи не рідше).
Байден, зі свого боку, нагадує Трампу, що той виступає проти Obamacare – прийнятої при Обамі програми охорони здоров'я, яка в США дуже популярна. Взагалі для чорного піару Трамп просто ідеальний кандидат: йому пригадують і расизм, і неповагу до жінок, і то що на поле для гольфу він проводить більше часу, ніж в Білому домі, і те, що він так і не показав свою податкову декларацію (Трампа звинувачують в ухиленні від сплати податків), і звичайно ж те, що Трамп не зміг ефективно відреагувати на епідемію (в США від коронавируса загинули більше 200 тисяч чоловік, країна знаходиться в першій десятці за кількістю загиблих на мільйон жителів і на першому місці за загальною кількістю хворих, в день захворює по 60 тисяч чоловік).
Голосуй доларом
Опитування – не єдиний спосіб порівняти шанси виборців. Є також і букмекерські контори, які нерідко в своїх оцінках виявляються точніше (хоча і не завжди, скажімо, під час Brexit букмекери помилилися разом з соціологами і експертами). На кого ж букмекери роблять ставку (в прямому сенсі слова) в американських виборах? У всіх 50 штатах ставки на політичні кампанії залишаються незаконними, тому жителі США використовують букмекерів, що базуються у Великобританії і Новій Зеландії.
Одна з найбільших майданчиків – Smarkets – вже уклала парі на 11 млн фунтів, і судячи за ставками, шанси Байдена оцінювалися істотно вище все літо, потім зрівнялися з Трампом 1 вересня, після чого Байден знову рвонув вгору і тепер лідирує з результатом 66% проти 33 %.
І хоча букмекери в цілому солідарні у своїх висновках з соціологами, цікаво, що крива тут має зовсім інший вигляд – скажімо, опитування не показують ніякого зближення між національними рейтингами кандидатів 1 вересня. Зате подивившись на опитування по штатам, можна побачити, що в районі 1 вересня в ряді «вагаються» штатів Трамп впритул наблизився до Байдена, а десь (як в Північній Кароліні) навіть обігнав його. У цьому сенсі шанси, що визначаються букмекерськими конторами, реагують на соціологічні сигнали більш чутливо. Дивлячись на їх оцінки зараз, здається, що Трамп приречений – 33% проти 66% виглядає колосальною різницею. Але це ілюзія, 33% проти 66% за соціологічними опитуваннями було б вироком, а ось за букмекерськими прогнозами шанс 1 до 3 – це не так уже й мало.