Рух «Талібан» як і раніше офіційно заборонено в РФ і в більшості країн світу, але, схоже, що після виведення з Афганістану військових США воно бере під контроль всю територію країни. Тепер уже колишній президент Ашраф Гані скомпрометував себе поспішним втечею і звинувачується в масштабні розкрадання з казни. Для пострадянських країн Центральної Азії ці стрімкі зміни мають найсерйозніші наслідки: їх влади з тривогою очікують припливу біженців і зростання впливу радикального ісламу. На перших порах це призведе до нового закручування гайок, але в перспективі північним сусідам Афганістану, якщо вони не хочуть опинитися в орбіті «Талібану», доведеться, навпаки, почати поступовий дрейф в бік демократизації.
Рух «Талібан» існує вже понад чверть століття, і за цей час йому – звичайно, не без його власної допомоги – був створений імідж середньовічного чудовиська і лякала. При цьому, однак, багато країн цілком могли б претендувати на право бути одним з батьків афганського чудовиська Франкенштейна: дикого, темного, кровожерного і лютого ворога цивілізації і людських цінностей – якого вони зліпили, намагаючись вирішити власні проблеми. Могли б – але, зі зрозумілих причин, не поспішають.
Сьогодні мало хто згадує, що «Талібан» з'явився на світло в першу чергу завдяки килимовим бомбардуванням Афганістану радянськими військами. За 10 років «інтернаціонального обов'язку» було вбито близько мільйона афганців. Ще до 5 мільйонів бігло в різні країни, в тому числі в Пакистан. Саме в пакистанських медресе формувалися і набирали сили таліби (буквальний переклад з пушту – «учні»), з мрією про відплату і повернення на батьківщину. У квітні 1996 року, через сім років після виведення з Афганістану радянської 40-ї армії, «Талібан» змусив моджахедів Ахмадшаха Масуда покинути Кабул. Відразу після цього таліби демонстративно повісили попередньо розстріляного і понівеченого колишнього прорадянського президента Наджібулли, якому моджахеди чотири роки зберігали життя в місії ООН.
Справедливості заради варто відзначити, що режим Наджибулли протримався після виведення радянських військ три роки – і міг би зберегтися довше, якби не було надано свою долю нової російської владою, яка в 1992 році вирішила більше не підтримувати афганську армію боєприпасами і пальним.
Вознесіння Святого Ашрафа
Чергове повернення «Талібану» в Кабул відбулося стрімко і стало несподіванкою навіть для адміністрації Білого дому, яка розраховувала на спокійне і планомірне згортання своєї присутності в країні. Таліби не стали чекати закінчення виведення американського контингенту і евакуації американського і європейських посольств.
Влада президента Ашрафа Гані, який відмовлявся від компромісів з «Талібаном», звалилася, як картковий будиночок. У неділю, 15 серпня 2021 року його літак розчинився в повітряному просторі. Практично всі прикордонні країни і навіть Казахстан поспішили спростувати припущення, що побіжний президент отримав у них постійне або тимчасове притулок. Лише 18 серпня влада ОАЕ офіційно визнали, що Гані знаходиться в їх країні. В Афганістані його тепер називають зрадником і вимагають заарештувати і екстрадувати. Особливо підкреслюється, що Гані обікрав скарбницю: за низкою свідчень, при спішному виїзді з країни його люди навіть не змогли вмістити всю готівку в вертоліт, і їх частину довелося залишити на льотному полі. Афганський посол в Таджикистані Мухаммад Зохір Агбар публічно заявив, що Гані привласнив $ 169 млн.
Всього близько місяця тому президент Гани урочисто заявляв, що ніколи не покине Афганістан через талібів
На думку спостерігачів, однією з причин непопулярності і слабкості влади Ашрафа Гані була невгамовна жадоба збагачення еліти – як за рахунок американської допомоги, так і за рахунок безконтрольної торгівлі ресурсами країни. При цьому оточення президента усвідомлювало тому, що тримається лише завдяки американському військовому присутності – і тому готувалося до втечі задовго до нинішнього серпня.
Так, 14 листопада 2020 року в аеропорту столиці Таджикистану була затримана велика партія контрабанди з Афганістану: близько 90 кг золота і $ 15 млн готівкою. У квітні душанбинський суд встановив, що організована злочинна група за участю таджицьких прикордонників і митників забезпечувала переправлення золота і валюти з Афганістану в треті країни. За повідомленням суду, за короткий період було переправлено понад тонну одного тільки золота:
«З вересня по 14 листопада 2020 року ним і їх новим спільникам вдалося через Таджикистан і МАД Душанбе переправити до Туреччини і ОАЕ в 37 випадках понад 207,5 млн саудівських ріалів, 2,5 млн дирхамів ОАЕ, 55,5 млн доларів США, 1 млн британських фунтів, 4,5 млн євро, більше 500 тис. кувейтських динарів, 200 тис. канадських доларів і понад 1,3 тонн золота ».
Тоді афганські ЗМІ пов'язали вилучені скарби з віце-спікером парламенту Афганістану Мірзо Катавозаем, який в лютому 2021 року рушив в службове відрядження в Душанбе. На пряме запитання журналіста радіо «Озоді» про його причетність до арештованих цінностям він відповів: «Такого просто не може бути, тому що я політик, а не бізнесмен».
Крадіжка, падіння популярності, нездатність встановити повний контроль над країною і небажання вести діалог з опонентами стали причиною стрімкого краху режиму Ашрафа Гані. Схоже, що від такого стану справ втомилися не тільки афганці, а й найближчі сусіди і великі міжнародні гравці.
Переговори з терористами
Ознаки серйозного перегляду ставлення до талібів в світі з'явилися після початку переговорів з ними представників адміністрації Трампа в Досі (2018 рік). Важливими віхами стали також наступні міжнародні поїздки лідерів терористів (формально вони до сих пір мають такий статус в більшості країн світу) – в Ташкент і потім до Москви. Деякі джерела навіть повідомляли, що Володимир Путін зустрівся з лідерами «Талібану» під час його візиту в Душанбе (2019 рік), за посередництва глави Таджикистану Емомалі Рахмона. Так чи інакше, афганські ЗМІ стверджують, що таліби зустрічалися в Душанбе з представниками Путіна. Останнім часом в таджицькій столиці було відразу два афганських посольства – офіційне і талібанських. Тепер таліби переїдуть в офіційне приміщення.
Останнім часом в Душанбе було відразу два афганських посольства – офіційне і талібанських
Примітно також, що з публічних документів ДКНБ Таджикистану зникло формулювання «терористична» відразу після того, як таліби взяли під контроль прикордонні з Таджикистаном провінції. Ще до захоплення Кабула в офіційних повідомленнях таджицької держбезпеки їх стали іменувати просто «Рух Талібан».
Втім, ще два з половиною роки тому приставка «заборонена терористична організація» не заважала офіційно приймати талібів ні Москві, ні Ташкенту. Починаючи з 2018 року серед експертів і аналітиків Росії і країн Центральної Азії все більш популярним ставало думку про необхідність робити ставку на «Талібан».
У 2019 це фото міністра Лаврова з талібами викликало фурор в Рунеті – переговори глави МЗС з організацією, офіційно забороненої в РФ, порвали всі шаблони
Резон цієї позиції проста: краще з ними вчасно налагодити дружні відносини, тому що тільки «Талібан» в стані сьогодні взяти під контроль всю територію Афганістану і забезпечити безпеку кордонів, протистояти ІГІЛ, а також забезпечити безпеку багато років вже заморожених транзитних проектів газопроводів, залізниць , ЛЕП з Центральної Азії в Пакистан та Індію, безпеку вантажоперевезень до індійських портів.
Ви що, хочете як в Афганістані?
На прикладі зміни пропагандистський пластинки відносно талібів в Таджикистані можна спостерігати, як легко змінюється риторика і віддаються вчорашні друзі і союзники. Глава Таджикистану Рахмон невпинно ліпив собі імідж батька, покровителя і захисника всіх таджиків, особливо по ту сторону прикордонної річки Пяндж. Сьогодні жоден з втікачів від талібів лідерів афганських таджиків не отримав притулку в Душанбе. При цьому не тільки узбецький афганець генерал Дустум прийнятий Ташкентом, але там же знайшов порятунок і Атто Мухаммад Нур, один з лідерів афганських таджиків, раніше оспівували пропагандою Рахмона як «Імператор півночі (Афганістану)». Дійсно, посольство «Талібану» в Душанбе і вікна, що величезні перспективи для бізнесу куди важливіше пісень про національну єдність і солідарність.
Стрімко змінена ситуація в Афганістані змушує ідеологів і політиків в Центральній Азії і Росії перевзуватися в повітрі.
Але в той же час багато хто продовжує не довіряти талібам в тому, що стосується їх обіцянок не поширювати свою активність за межі Афганістану. У країнах Центральної Азії як і раніше сильні побоювання, що таліби розв'яжуть різанину, яка спровокує паніку і масові потоки біженців на північ. У Таджикистані і Узбекистані на всякий випадок уже виділені площі під розміщення наметових містечок, здатних прийняти до 100 тисяч осіб.
У Центральній Азії продовжують не довіряти талібам і побоюються масового напливу біженців
Крім того, в цих країнах побоюються не тільки гуманітарних і епідеміологічних проблем, а й «троянських біженців» – засланих терористів. Нарешті, і в Таджикистані, і в Узбекистані, і в Туркменії побоюються проривів і інфільтрації через кордон етнічних таджиків, узбеків і туркменів – вихідців з країн ЦА, які присягнули в Афганістані «Талібану» або ІГІЛ.
Швидше за все, не дивлячись на визнання «Талібану» легальної політичною силою, підходи репресивних органів і пропаганди всередині пострадянських країн регіону не тільки залишаться колишніми, а й отримають новий імпульс залякування і придушення. Їх перша реакція на перемогу ультрарадикалів і вчорашніх терористів в Афганістані – це страх, і на перших порах він стане каталізатором ще більш жорсткого закручування гайок відносно будь-якого інакомислення – в тому числі і світського, а не тільки по відношенню до лідерів громадської думки серед віруючих і священнослужителів . Однак така практика, в свою чергу, загрожує радикалізацією молоді та зростанням протестних настроїв.
Проблемою будуть і помітні економічні успіхи нового Афганістану – цілком ймовірні через серйозних намірів, які мають в країні китайські державні інвестори.
В кінцевому підсумку приклад Афганістану, як видається, буде змушувати змінюватися і режими Центральної Азії. Можливо, від противного їм доведеться піти на часткову демократизацію, інакше незрозуміло, як доводити, що формат пострадянської диктатури – це модель розвитку, яка краще, ніж те, що пропонує своїй країні «Талібан».