У Санкт-Петербурзі при повній відсутності інтересу ЗМІ поновився судовий процес у справі про «вихователів-педофілів». На лаві підсудних — п’ятеро людей, колишніх керівників, співробітників і вихованців дитбудинку № 8 і школи при ньому. Розгляд тягнеться вже більше двох років і обіцяє перевалити трирічну планку. Потерпілі діти-сироти засідання за засіданням воскрешають в пам’яті страшні подробиці насильства. На протязі всього розслідування жертви постійно стикалися з громадським осудом і навіть цькуванням.
The Insider спробував розібратися, чому в Росії дітям, що пережили сексуальне насильство, не прийнято вірити, що змушує жертв мовчати і хто найчастіше робить ці жахливі злочини.
Звичайне насильство
Рано вранці 24 квітня 2017 року в Петербурзі в двері квартир і установ почали ломитися слідчі та оперативники карного розшуку. За даними слідства, в 2005 році в дитячому будинку Кіровського району «невстановлені особи неодноразово здійснювали насильницькі дії сексуального характеру у відношенні до вихованця. Перевіряли інформацію і про інших жертв, які зазнали насильства. Справу поставили на особливий контроль керівництва ГСУ Слідчого комітету.
Історія почалася з того, що колишній вихованець дитбудинку № 8 Кіровського району Яків Яблучник залишився без даху над головою і звернувся в благодійну організацію допомоги безпритульним «Нічліжка». Там записали його розповідь про шахраїв та «чорних ріелторів», де він між справою повідомив і про систему насильства в дитячому будинку. Яблучник неодноразово розповідав про пережите і директору дитбудинку, але вона йому повірити не захотіла. Натомість ЗМІ взимку 2016-го почали широко висвітлювати історію. З’явилися навіть документальний фільм і спектакль.
Ситуацією зацікавився апарат омбудсмена по Петербургу Шишлова Олександра. Там говорили, що випробували такий шок від документальної стрічки, що були навіть не впевнені, чи можна «таке» розміщувати в інтернеті. Але для Якова це все просто буденність. «У 2008 році я випустився з дитячого будинку. Мені було 17 років. За законом я повинен був жити до повного повноліття в соціальній готелі «Юність», але там жили два хлопчика, які коли-то ґвалтували мене», — мимохідь він повідомляє у своєму сповідальному листі і переключається на більш важливі для нього теми. Наприклад, про момент, коли він вже дорослим, вперше побачив свою біологічну матір з балкона дитбудинку.
А про епізодах зґвалтувань Яблучник говорить досить коротко, затинається і заїкається ще більше звичайного. Він розуміє, здається, як звучать його слова і пропонує можливі назви своєї біографії: «У мене три мами», «Половину життя я провів у дитячому будинку», «Двічі обдурили з квартирою», «Як в дитячому будинку процвітала педофілія», «Як у 13 років я потрапив в порно» або «Як я опинився в притулку для бомжів».
Матеріали документального фільму відправили в наглядові відомства — було порушено вісім кримінальних справ за ч. 3 ст. 132 КК РФ. До кінця квітня 2017-го слідство прийшло до висновку, що «група зловмисників систематично здійснював насильницькі дії сексуального характеру відносно чотирьох вихованців дитячого будинку 1991-1995 років народження». П’ятьом жертвам, за версією слідства, на той момент було від 10 до 14 років. З дитбудинку відразу відвезли близько сорока хлопчиків — з ними розмовляли психологи.
Одразу були затримані п’ятеро. Екс-директор школи № 565 при дитбудинку, заслужений вчитель Росії Станіслав Виноградов, який нещодавно відзначив 70-річний ювілей, 46-річний старший вихователь дитбудинку № 8 Михайло Єлін, 41-річний співробітник соціального готелю для сиріт «Мрія» Кирило Покалюк і двоє випускників того ж дитбудинку Андрій Соловйов і Павло Прикажчиків. У той же день їх заарештували і відправили в СІЗО, а через півтора року пред’явили звинувачення. При цьому, як пізніше писав Яблучник, частина молодших затриманих повідомила, що вони також одночасно і жертви більш дорослих.
За літнього Виноградова просили не тільки адвокати, а й потерпілі, суддів але це не переконало. Заслужений вчитель не зізнавався, «заявив про свою повну невинність». Колишній заступник директора дитбудинку Єлін теж все заперечував. «Обумовлюють. Вірю, що вони подумають і скажуть більш чесно», — говорив він з «акваріума». У суді ніхто провини не визнав. Захист обвинувачених наполягала, що основна мета Яблучника — отримати квартиру, адже через «чорних ріелторів» йому ніде жити, а ніяких доказів зґвалтувань бути не може. У слідства був інший погляд: виникло ще одну кримінальну справу за ч. 2 ст. 309 КК. Правоохоронці були переконані, що дітей залякували, тиснули на них і примушували до дачі неправдивих свідчень.
Складно повірити
Громадськість повірила швидше Елину і Виноградову, ніж вихованцям дитбудинку. Яблучника почали звинувачувати в порожньому піарі і жадобі лавров Діани Шурыгиной. Як саме набиралися дешевої популярності інші потерпілі, аргументувати досить складно. «Мутний» — це найм’якший епітет, який можна зустріти по відношенню до Якову в соцмережах. Класна керівниця Надія Фролова заявляла, що у дитини завжди буйна фантазія, а в 26 років «спрацьовує не тільки фантазія, а його діагноз». Вчителі Кіровського району писали листи підтримки на захист заарештованих, в соцмережах з’явилися групи підтримки, які активні досі, майже через три роки.
Спрацював захисний бар’єр, пояснює психолог проекту «Тобі повірять» Анжела Піаже: «У суспільстві майже відсутня дискусія з питання дитячого сексуального насильства, ніби це якась неназываемая проблематика, існуюча в далекому паралельному світі якихось злочинців і збоченців. В голові звичайного середньостатистичного людини це щось, що не може його торкнутися, викликає шок, відторгнення, жах, витіснення: «Не хочу про це думати, застосовувати до себе і до свого життя. У тому числі тому, що я не знаю, що з цим робити, як бути в такій ситуації».
В голові звичайного середньостатистичного людини це щось, що не може його торкнутися, викликає шок, відторгнення, жах, витіснення
Адвокат міжнародної правозахисної групи «Агора» Дмитро Герасимов, який представляє інтереси Яблучника і Станіслава Єгорова, теж не бачить нічого дивного в тому, що за досвідчених педагогів заступаються випускники і колеги: «Педагогічна діяльність всіх підсудних дійсно бездоганна, і не викликає ніякого сумніву, що вони дійсно кваліфіковані педагоги, заслужені, що, загалом-то, з вигляду вони абсолютно пристойні люди, і ніхто б не міг подумати, що вони робили те, про що говорять Яків і інші потерпілі. І тому, я думаю, іншим випускникам здається, що це дико».
Сила в правді?
Сам Яків Яблучник заявив, що особисто він звинувачує тільки Кирила Покалюка, випускника дитбудинку з соцгостиницы «Мрія», про що й розповідав на відео. «Він знімав сауни, водив мене в парадні. Мені тоді було 13 років. Тривало це до 2008 року, самого мого випуску», — пояснив він. Вперше, за версією Яблучника, Покалюк підійшов до нього в туалеті дитбудинку, де 13-річний хлопчик стирав шкарпетки, і примусив зробити мінет. А коли той закричав, пригрозив психіатричною лікарнею. Психлікарні Яша за довгі роки в дитбудинку навчився боятися. Його туди і так часто відправляли через зрив уроків та інше незручне поведінку. В дитинстві хлопчик, за спогадами вихователів, був дуже милим, артистичним, але часто бунтував. «Спочатку ми сміялися, але потім почали розуміти, що це лякає. І ми його госпіталізували в психиатричку», — зізналася одна з працівниць інтернату, де провів дитинство Яша.
Проти фотографа Олександра Брикова, до кого Яблучника в 13 років відправила на кастинг вихователька дитбудинку, теж порушили кримінальну справу, а Яків на нього зла не тримає: він допоміг заробити на допомогу хворій мамі. «Я сприймав це як тільки роботу, як якесь акторська майстерність. Прийшов, відзнявся, отримав гроші — пішов. Всі. Це не було зґвалтуванням, як в дитячому будинку. Платили за годину 500 рублів. Це були величезні гроші», — розповідав Яблучник. Слідство встановило, що в 2005-2008 роках фотограф приводив до себе на квартиру неповнолітніх вихованців дитбудинку № 8, знімав порно і продавав за кордон. У своє виправдання Бриков зазначає, що в сексуальний зв’язок з ним діти вступали добровільно.
Сексуальне насильство над дитиною — це насильство дорослої людини або старшого підлітка над дитиною з метою сексуальної стимуляції. Під сексуальним насильством розуміється залучення дитини в сексуальні дії, спрямовані на фізичне задоволення людини, що здійснює насильство, або на отримання ним прибутку. До форм сексуального насильства над дитиною ставляться пропозицію або примушування дитини до сексуальних дій (незалежно від результату), демонстрація дитині геніталій, демонстрація дитині порнографії, сексуальний контакт з дитиною, фізичний контакт з геніталіями дитини, розглядання геніталій дитини без фізичного контакту, використання дитини для виробництва дитячої порнографії
Коли вся історія отримала розголос, Яків швидко перестав спілкуватися зі ЗМІ через «ряду подій і спотворення інформації», не поїхав до Андрія Малахова на «Хай говорять». Зараз, коли процес відновився, Яблучник чотири години давав свідчення, після чого покинув країну — більше займатися цією справою у нього сил немає. Адвокат Герасимов каже, що його довірителі придушені, а процес вимотує. Слідство ж не втомилося і налаштований рішуче: «У Слідчому комітеті Росії принципово підходять до розслідування злочинів, вчинених стосовно соціально незахищених громадян. Слідчі роблять все можливе, щоб кожен такий факт був ретельно розслідуваний, і всі, хто безпринципно зазіхнув на права настільки вразливої категорії суспільства, як діти, тим більше підопічні дитбудинків, не уникнули відповідальності».
Просто люди
У Росії в 2017 році від сексуального насильства постраждали 4245 дітей, близько 1800 з них були молодше 10 років, такі цифри наводить депутат Ірина Ярова. Вона ініціювала розгляд законопроекту про введення довічного покарання за такі злочини відносно дітей молодше 14 років, а також скасування строків давності: багато хто наважується розповісти про пережите лише будучи дорослими. Якщо агресор жив разом з дитиною, виховував або навчав його, це слід визнавати обтяжуючою обставиною, вважають автори документа.
За даними СК, в 2017 році за фактом сексуального насильства щодо дітей порушили понад 7 тисяч справ. Однак реальну картину визначити вкрай складно, каже психолог Анжела Піаже: «Повноцінної якісної аналітики даних, наскільки я знаю, немає навіть у органів правопорядку». У США, де на законодавчому рівні активно борються з насильством проти дітей, відповідальні служби скаржаться, що їм не вистачає ресурсів. Вони завалені зверненнями, зокрема, про поширення знімків і відео сексуального насильства над дітьми, але розслідувати можуть менше 2% таких справ, — пише NYT. При цьому в інтернеті кількість контенту з сексуальним насильством над дітьми за останні 10 років зросла в 45 раз.
— За даними американської організації Darkness to light, близько 90% дітей, які зазнали насильства, особисто знають агресора
— Приблизно 30% жертв піддаються насильству з боку членів сім’ї
— Чим молодше жертва, тим більше ймовірність того, що кривдник є членом сім’ї. У 50% випадків насилля над дітьми до 6 років здійснювали їх родичі
Близько 60% дітей піддаються сексуальному насильству з боку людей, яким довіряє родина
— Гомосексуалісти менш схильні до педофілії, ніж гетеросексуали
— Приблизно кожен десятий дитина переживає сексуальне насильство до свого 18-річчя
— 70% педофілів вчиняють насильство в середньому над дітьми 9, 20% — від 10 до 40.
Чому так складно встановлювати факти насильства? Тому що зазвичай ґвалтують дітей зовсім не незнайомці в підворіттях, а близькі родичі або люди, наближені до дитини, мають над ним владу, авторитетні або навіть значимі для нього. «Майже завжди справа у владі. Ґвалтівник реагує на те, що людина поруч і він беззахисний. Хто ще може бути більш беззахисним, ніж дитина, що перебуває у твоїй владі? Будемо об’єктивні, дорослому, як правило, нічого не варто навішати локшини на вуха дитині, обдурити, або залякати. Дітей вибирають не тому, що їх хвилює саме дитяче тіло, а тому що він беззахисний і з ним легше відчути владу», — пояснює психолог. По матеріалу, накопиченого за час своєї роботи, Піаже відзначає кілька історій, де автори насильства, судячи з розповідей про проявах, мали педофильное розлад. Решта, за її висловом, це «просто люди».
«А що ж вони мовчали?»
З жертвами насильства справа йде набагато складніше. Як розповісти про події, дітей ніхто не вчить. Найчастіше їм банально не вистачає слів, щоб описати, що не так. Адже далеко не всі злочинці різко і очевидно накидаються на дитину і приймаються ґвалтувати. «Ні, насильство найчастіше відбувається поступово, поетапно, з зближення, випадкових ніби торкань. І дитині складно щось сказати конкретне, так як невідомо, що розгортається в його реальності», — пояснює Анжела Піаже. Якщо ж дитина укладено в замкнуту систему виховного закладу, йому доводиться ще складніше.
Питання в дусі «чому не сказав(а) раніше?» здаються цілком логічними для невовлеченного людини, але для людини, яка пережила насильство, зовсім такими не є. Табуированность теми і супутня стигма не дають людям розповісти про свій досвід. «Люди з усіх сил намагаються забути, витіснити цю інформацію і жити умовно «нормальним» життям. Багато, звичайно, абсолютно очевидно побоюються запитань і звинувачень», — пояснює Піаже.
Табуированность теми і супутня стигма не дають людям розповісти про свій досвід
Тих, хто наважується говорити через роки, люди можуть звинуватити у брехні, в перекручуванні фактів, навіть в прагненні отримати свою вигоду від публічності спогадів. Страшно, що не повірять, страшно, що скажуть: сама винна. Хтось здатний поділитися своїм досвідом тільки в дорослому віці, пройшовши індивідуальну психотерапію, набравшись ресурсу підтримки, прийшовши до розуміння, що те, що сталося, — це не норма.
«Людей з’їдає величезне почуття сорому, провини, яке хибним чином нав’язується авторами насильства, маніпуляторами, які дитині побічно або прямо доносять інформацію: «це наша таємниця», «ти теж хотіла», «нас посадять у в’язницю», «мама цього не переживе». Для усвідомлення того, що це неправда, що винен ґвалтівник, у людини йдуть довгі роки. І в дорослому віці, набратися сил і незалежності, можливо, ознайомившись з літературою, відвідавши терапію, а іноді просто неймовірно втомившись від таємниці, людина намагається порушити порочне замкнене коло мовчання», — пояснює Анжела Піаже.
Для більшості людей зіткнення з насильством у дитинстві проживаєтся як явний травматичний досвід. Некоректним буде сказати, що у 100% жертв підуть строго певні ефекти, але найчастіше дорослі люди, що пережили насильство, кажуть, що їм складно вибудовувати відносини і довіряти людям, вони дуже критичні до себе і схильні до самозвинувачення.
«У нас так влаштована психіка, що коли ми переживаємо якусь серйозну травму, багаторічну, від того, що ми зусиллям волі намагаємося забути і не помічати її, вона не пропадає. Вона є і як невидимий великий об’єкт впливає на поведінку і реакції людини, іноді несвідомо для нього», — говорить Піаже.
Як уточнює психолог, кожен може сам виробити захисні механізми, що дозволяють справлятися з травмою, але навіть через багато років найкращий шлях — допомога фахівця.
Що робити?
Адвокат Дмитро Герасимов визнає, що подібні справи, особливо через стільки років, вкрай складно доводити: «Очевидців немає, свідків немає. Експертиз, які б підтвердили, немає. За його словами, складніше було не знайти потерпілих, а домогтися, щоб ті п’ять чоловік, які зараз у залі засідань згадують страшні епізоди дитинства, дали свідчення. Люди живуть новим життям, обзавелися сім’ями, згадують минуле як страшний сон і не хочуть розголошувати. Розповісти? Навіщо? Заради чого? У покарання для злочинця, особливо через багато років, мало хто вірить, заявляє Піаже, керуючись власною практикою. А те, що життя помножить печалі, якщо почати розповідати подібні історії — думка більш ніж розповсюджене. І якщо подивитися, як себе зараз почувають виснажені показаннями учасники процесу, небезпідставне.
Не всім потрібна боротьба, але всім потрібна підтримка і озвучення базових постулатів. Насильство — відповідальність і вина насильника. Це злочин
«Для багатьох суспільна реакція, реакція сім’ї, участь у судових процесах, кримінальних справах потребує величезного морального ресурсу. Потрібно вести себе протилежно тієї стратегії, якої ти дотримувався всю попередню життя — приховати, зам’яти, забути. Це ризик не отримати підтримки, а отримати осуд. Не у всіх є сили і бажання боротися. Більш того, не всім потрібна боротьба, але всім потрібна підтримка і озвучення базових постулатів. Насильство — відповідальність і вина насильника. Це злочин», — зазначає психолог.
Багато мовчать тому, що робили спробу розповісти комусь із близьких, але не знайшли підтримки. Саме в цьому звинуватили директора дитбудинку № 8 Наталю Федорову. Вона зізналася, що до неї з 2003 року «систематично» підходили вихованці дитбудинку і говорили, що «хтось здійснює щодо них насильницькі дії сексуального характеру». Але вона ніяк не реагувала: адже вони «складаються на обліку в психоневрологічному диспансері, відхилені в ступені дебільності та в підлітковому віці мають гіперсексуальність і можуть фантазувати на сексуальні теми». Тим більше, що педагоги — цілком собі поважні люди. На думку органів, із-за бездіяльності Федорової семеро підлітків, включаючи Яшу Яблучника, продовжували зазнавати насильства, в тому числі в школі та в дитбудинку при ньому. Строк давності у справі директора минув, покарання за недбалість не буде.
Автор — Марина Іванова