У Росії набув чинності закон, що дозволяє вольерную полювання, проти якого виступали біологи, зоозахисники та навіть чверть депутатів Держдуми. Під петицією про скасування закону підписалися близько 500 тисяч осіб. Про те, хто пролобіював сумнівний закон, як він дасть можливість використовувати мисливську землю під забудову і при чому тут Сергій Ястржембський, — у матеріалі The Insider.
«Полюванням не має права називатися»
Юрій Будаєв полює з 15 років. Спочатку батько брав його з собою в сибірську тайгу, тепер він регулярно їздить сам. Називає себе мисливцем-любителем, не промысловиком. «Я «натаскал» полювати на качок свого друга. Після він сказав, що повністю переосмислив свій погляд. Раніше думав, що це просто нелюдське вбивство і все. А потім зрозумів, що звір має віковими навичками, досвідом, він не дурний. Якщо не будеш вивчати, пізнавати, ти не здобудеш нікого. Тому полювання — своєрідна гра, досвід, — говорить Юрій. — І на полювання їздиш, наприклад, на таку відстань, що на бензин і патрони йде по 3-5 тисяч, але повертаєшся з задоволеним обличчям, здобувши трьох рябчиків по 200 грамів кожен. Їдеш з мисливцями, у всіх однакові рушниці, патрони, повертаєтеся — ти добув, скажімо, десять, а вони хто по два, хто поодинці, хто нічого».
Юрій і його товариші по захопленню вважають, що вольерная полювання не має нічого спільного із справжньою: коли тварина поміщають в обмежений простір, втрачається суть заняття. Це просто бізнес з одного боку і «бажання вбити» — з іншого, говорить він. «Я уявляю, як така „полювання“ буде виглядати. Платиш, абстрактно, 200 тисяч рублів, тобі все влаштовують. Єгер який-небудь виводить на місце і людина стріляє цього, наприклад, ведмедя. Його страхують ще десять чоловік. А потім фото: нога на ведмедя, мовляв я добув його. Таке полюванням не має права називатися», — розмірковує Юрій Будаєв.
З мисливцями солідарні і зоозахисники. Юрій Корецьких з «Альянсу захисників тварин» вважає закон у прийнятому вигляді «кроком назад у сфері гуманного ставлення до тварин в Росії», не полюванням, а «чистим садизмом». Раніше тварин дозволялося вирощувати в напіввільних умовах, але заборонялося вбивати. Вольерная полювання теж існувала, але була незаконна.
Нова редакція закону «Про полювання» дозволяє полювання в «штучному середовищі існування» — вольєрах. Мінімальний розмір такого вольєра поки не визначений. У перших двох читаннях говорилося про площі не менше 50 га, а зоозахисники наполягали на вольєрах від 100 га і більше. До моменту підписання та оприлюднення закону обмеження щодо площі взагалі зникли з документа. Але, як запевняє один з авторів закону, голова Комітету з природних ресурсів Микола Ніколаєв, мова в ньому йде не про тісних клітках і загонах, а про просторих обгороджених територіях. Підприємці та юридичні особи зможуть брати ці території у оренду на певних умовах. Термін оренди і обмеження (наприклад, кількість тварин, яких можна добути) буде встановлювати Міністерство природи. У разі недотримання вимог до вольєрів та утримання тварин договір оренди буде розірвано. Всі тварини всередині вольєра, за законом, — власність власника. Добувати звірів у вольєрах можна буде у будь-який час року і в будь-яких кількостях.
Віталій Мілонов несподівано став єдиним єдиноросом, не підтримали законопроект. «Я проти полювання на тварин у вольєрах, звичайно проти. Мисливці взагалі жахливі люди для мене. Як можна полювати на тварин — тим більше, як можна полювати у вольєрах? Якщо ти мисливець, виходь один на один з ведмедем. Тільки я не бачу сенсу в полюванні взагалі. Розумію тих людей, які у важкодоступних районах живуть і полюють, щоб прогодувати себе і свою сім’ю. А все решта — це просто мамкины вбивці, от і все».
Також поправки дозволяють будувати на території вольєрів «капітальні та некапітальні» об’єкти: розплідники, вишки, мисливські бази та інші елементи мисливської інфраструктури». Входити на територію вольєра можна буде тільки з дозволу власника угідь. За словами авторів закону, це треба з міркувань безпеки — тварини, яких розводять у вольєрі, можуть становити загрозу для людини. При цьому зоозахисники побоюються, що тепер на приватні території вольерных господарств не зможуть потрапити навіть наглядові органи, а мешканці прилеглих територій можуть позбутися звичних для них місць прогулянок.
«Згідно з законом, власник вольєрів може не пускати нікого на свою територію, а вольєри у нас ставляться в мисливських угіддях і господарствах. Відповідно, будь-який бажаючий може огородити ділянку лісу або будь-якої іншої території і туди нікого не пускати, буде там господарем. Люди не зможуть ходити туди, куди вони звикли: в ліс, на річку. Це буде вже приватна територія з входом по пропусках. У тому числі незрозуміло, як буде здійснюватися нагляд», — пояснює Юрій Карецких з «Альянсу захисту тварин».
Втім, з такими побоюваннями згодні не всі. Володимир Кревер з WWF вважає, що нагляд за вольєрами буде. Контролюючі органи зможуть прописати конкретні норми по утриманню тварин, а в інтересах власників вольєрів буде дотримуватися їх. «Тут я особливих побоювань не бачу: вирощують звірів у комерційних цілях, тому зацікавлені в якості змісту. Це буде схоже на скотарство: містити в загоні корів чи оленів — рівно те ж саме», — пояснює експерт Фонду дикої природи.
Нові поправки можуть дати волю власникам вольерных угідь розпоряджатися територією в лісі на свій розсуд, вважає Михайло Крейндлин з «Грінпіс Росія». Закон фактично обмежує доступ на територію, при цьому дозволяє капітальне будівництво. Так, на думку еколога, власник зможе отримати дозвіл на розведення «мисливських ресурсів», завести одного звіра, а далі почати будувати котеджі в лісі.
Власник вольєра може завести одного звіра, а потім почати будувати котеджі в лісі
З іншого боку, вважає Володимир Кревер, практика вольерной полювання не нова. Полювання в напіввільних умовах практикується у багатьох країнах. Схожий з російським варіант — в Африці. Там у спеціальних загонах вирощують тварин, які становлять найбільший інтерес для трофейних мисливців. В Європі підхід інший. «У них теж активно практикується полювання на тварин, вирощених в умовах неволі, але це, як правило, не дичину, а ті ж самі качки. Також в Європі існують мисливські господарства, де вирощують звірів. Тварин там більше, ніж у лісі, тому що більше додаткових годівниць, солонцев. Огорожа є не завжди, але суть та ж. Велика кількість тварин, які за фактом полуручные і непугливые, їх відстрілюють на тих же годівницях, куди вони звикли ходити», — каже Кревер.
Але крім етичних моментів, як вважає фахівець, у вольерной полювання є плюси, якщо підходити до питання з точки зору збереження біорізноманіття. Зараз у Росії багато охочих пополювати, а законодавство щодо придбання зброї та отримання права на полювання дозволяє вступити в охотобщество і отримати дозвіл майже кожному.
«З’явилося багато людей, які за класичним визначенням мисливця, як у Чехова і Пришвіна, не підходить абсолютно. Це просто люди, яким хочеться покататися на крутих джипах, бажано там, де нікого немає, вполювати якусь дичину, привезти до себе в особняк або дачу, нагодувати гостей оленем. Ось ці люди, шарахаються по тайзі, не знають природу і повадок тварин. Можуть цілодобово мотатися на своїх джипах, розлякуючи всі в окрузі, стріляючи не гарантованими, як у нас це називається, пострілами, — з’являється купа підранків», — пояснює Володимир Кревер. У випадку з полюванням в напіввільних умовах — ці ж люди можуть заплатити гроші за гарантовану видобуток шуканого звіра, тому кількість тих, хто безконтрольно пересувається по тайзі, може знизитися в рази. Це принесе користь тварин у природі, вважає експерт WWF.
При цьому така модель затребувана в Росії. «Мисливцеві у вольєрі можна гарантовано взяти кабанчика на м’ясо. Як в магазині, але з гарним чистим м’ясом, чому б і ні? До речі більшість полювань у вольєрах не трофейні, а м’ясні. Так і називається серед мисливців: взяти на м’ясо», — каже мисливствознавець Михайло Кречман. Поправки в закон давно назрівали, вважає він, так як вольерная полювання існувала в Росії і раніше, але в сірій зоні. Офіційно дозволені в країні були мисливські угіддя, тому два види полювання змішувалися. “Регулювалися на загальних підставах, що насправді несправедливо. Коли ви орендуєте мисливське господарство, ви орендуєте не землю, а досить ефемерне право полювати на звірів і пташок на тій території. На них вам дають ліміти. У ситуації з вольєром все по-іншому: ви купуєте землю, огораживаете її, купуєте звіра, на якого будете полювати. Можна купити все, включаючи африканських буйволів або львів. Ви починаєте розводити цих тварин у вольєрах, як худобу, тому у нас регулювання виходить не як в мисливських угіддях, а щось середнє, проміжне. Ось для цього поправки були внесені”, — пояснює мисливствознавець.
Вольерная полювання існувала в Росії і раніше, але в сірій зоні
Крім того, як плюс вольерных господарств він називає можливість розводити в них ті види тварин, які інакше через нерентабельність розводити не стали. «Наприклад, природоохоронні програми в 50-е роки 20 століття не передбачали грошей на розведення білого носорога в Африці. Це вид розвели суто вольєрне мисливці. І якби в Судані була вольерная полювання, ми б не втратили північного білого носорога. Прикладів таких багато. Мінусів у вольерной полюванні я, зізнатися, не бачу», — резюмував Михайло Кречман.
Чий трофей?
Поправки до закону «Про полювання» запропонували в квітні 2019 року глава думського комітету з природних ресурсів Микола Ніколаєв, заступник голови комітету з екології Микола Валуєв, а також Володимир Рєзнік комітету з бюджету і податків (про зв’язки Рєзніка з «Тамбовського» ОЗУ читайте тут) і Максим Щаблыкин з комітету з природних ресурсів. Поступово число авторів документа зростала, в останній редакції їх стало вже 30 осіб. Зоозахисники Юрій Корецьких запевняє: запропонували внести поправки представники мисливського лобі в Держдумі, а інші депутати підписалися під текстом, щоб надати йому вагу.
«Закон про вольерной полюванні лобіюють високопоставлені чиновники і люди, які займаються полюванням. Насамперед — Сергій Ястржембський. Він був головним ініціатором поправок, але замість нього їх просували Валуєв, Миколаїв і Резнік — мисливське лобі в Держдумі, — говорить зоозахисник. — Депутати розуміли, що ініціативу сприймуть в багнети, тому зібрали в співавтори проекту поправок 30 осіб. Забавно, що 30 людей стали авторами такого невеликого тексту».
У 2018 році Володимир Рєзнік пропонував дозволити трофейну полювання на червонокнижних тварин. Двома року раніше «Клуб гірських мисливців», до президії якого входить депутат, просив п’ять дозволів на відстріл путоранского снігового козла, занесеного в Червону книгу. Росприроднагляд клубу відмовив. У травні того ж 2018 року група депутатів, серед яких були Миколаїв, Резник і Валуєв, запропонувала дозволити полювання з луками й арбалетами. Незважаючи на протест зоозахисників, в серпні 2019 року закон був прийнятий. Ці ж депутати два роки тому намагалися перешкодити ухваленню закону про заборону контактної притравки мисливських собак (коли собак нацьковують на прив’язане або закрите в клітці тварина). Закон все ж таки був прийнятий, і деякі депутати публічно висловили підозри, що Миколаїв, Валуєв і Резнік лобіювали інтереси власників притравочных станцій.
Володимир Різник
Зоозахисники Юрій Корецьких вважає, що у багатьох високопоставлених чиновників є власні мисливські господарства, і вони будуть розвивати послугу полювання в неволі як бізнес. Володимир Різник відомий як завзятий мисливець. Депутат не приховує свого членства в «Клубі гірських мисливців», який об’єднує любителів трофейної полювання на диких баранів, козлів, сарн, козерогів і тар. В клубі працює змагальна система по кількості добутих тварин. Є кілька призів: «Російський кубок гірничого мисливця», «Снігові барани Росії», «Великий кавказький приз» та інші. Щоб отримати нагороду, потрібно добути декількох тварин зі списку: шість сніжних баранів, кілька сарн, турів і козлів або 28 козерогів з різних місць світу. Один з головних призів клубу — «Гірська п’ятірка» — вручається за видобуток п’яти тварин: сніжного барана, центральноазіатського козла, кавказької сарни, кубанського і дагестанського туру. Володимир Різник один із 37 учасників клубу, хто отримав «Гірську п’ятірку».
Любить полювання і Микола Валуєв. Його фото з вбитими тваринами не раз ставали предметом дискусії і навіть приводом для перевірок правоохоронців. У травні 2013 року депутат виклав в Twitter фото убитих на полюванні ведмедя, бобра і качок. Навесні на цих тварин полювати не можна, тому видобуток Валуєва привернула увагу Архангельської прокуратури. Виявилося, що на відстріл ведмедя і качок у мисливця була ліцензія, а видобуток бобра, вирішив архангельський СК, великої шкоди тваринному світу не завдала. Ще в 2009 році Микола Валуєв розповідав про вдалому полюванню в загоні: «Дуже вдале полювання пройшло в Тверській області на території загону. Ця полювання взагалі вдалася на славу! Давно вже так не полював. На ній вдалося взяти кабана, лося і ведмедя. У Тверській області прекрасні умови для полювання, багато звірини. Та й організація на високому рівні».
Невідомо, полюють Микола Ніколаєв Максим Щаблыкин. Однак відомо про захоплення полюванням Сергія Ястржембського. У 2008 році він пішов з усіх державних посад і зайнявся хобі — здобиччю трофейних тварин по всьому світу. Сам він називає себе захисником дикої природи і адептом “природосберегающей полювання”.
Кілька разів колишній чиновник ставав учасником скандалів. У жовтні 2019-го на особистій сторінці в Facebook Сергій Ястржембський виклав фото з убитим їм білим ведмедем — тварин з Червоної книги. Обуреним зоозахисникам мисливець відповів, що добув звіра в Канаді, де полювання на нього дозволена. Тоді ж стало відомо, що Мінприроди скоротило число вчених у комісії по редагуванню Червоної книги: 44 редакторів у новому складі виявилося лише 20. Увійшов до складу комісії та Ястржембський. Сам він неодноразово заявляв, що Червону книгу створили мисливці, щоб захищати види тварин і виводити їх з числа рідкісних. Мисливці ж, на його думку, придумали самі ефективні способи для цього, тому країні потрібна комерційна полювання, щоб направити гроші від неї на захист звірів.
Найближчим часом у Держдумі після виступів екологів і зоозахисників збираються обговорити питання регламентування площі вольерных господарств. Від цього рішення залежить, чим стане вольерная полювання: способом вбивати деяких тварин, щоб зберегти інших, або надійним варіантом узаконити розвага і бізнес окремої категорії людей.
Роман Біса, Олена Броннікова