35 років тому в СРСР проходив «перебудовний» XXVII з'їзд КПРС, під час якого Горбачов, Лігачов і Єльцин ще виступали єдиною командою, закликаючи комуністів і всю країну до гласності і прискорення. Історик Борис Соколов згадує, що про з'їзд говорили учасники і очевидці подій весни 1986 року.
XXVII з'їзд КПРС, що проходив з 25 лютого по 6 березня 1986 року, став першим з'їздом горбачовської перебудови, а також першим з'їздом з 20-х років, на якому розгорілися реальні політичні дискусії, нехай і в прихованій формі. Помічник Михайла Горбачова Анатолій Черняєв в щоденникової записи охарактеризував його політичну доповідь з'їзду як «документ рівний XX з'їзду разом взятому, – по енергії і майстерності, в ньому закладені». Микола Работнов, фізик-ядерник і за сумісництвом поет, один з авторів популярних свого часу збірок «Фізики жартують» і «Фізики продовжують жартувати», про горбачовському доповіді був іншої думки. У день початку роботи з'їзду він записав у щоденнику:
«Міша залився на п'ять – або шість? – годин. Слухати я не міг, звичайно, але коментатори відзначають антиімперіалістичний напруження, якого не було років п'ятнадцять. Начебто нічого я і не чекав, але, тим не менш, відчуваю себе обдуреним. Начальство вирішило пограти в динамізм – підіграють за милу душу. Начальство вирішило пограти в гласність – чому б і ні. А багатослівність, багатослівність … »
В ході з'їзду слово «прискорення» і його похідні було вжито 361 разів (в тому числі в політичній доповіді з'їзду Михайла Горбачова – 44 рази), «перебудова» – 159 раз (в доповіді Горбачова – 27 разів), а слово «гласність» – всього лише 30 раз (в доповіді Горбачова – 9 разів). Таким чином, основний упор в той момент робився на прискорення, на те, щоб наздогнати і перегнати Америку та інші розвинуті капіталістичні країни за рівнем соціального і економічного розвитку, повертаючись на рівні гасел до Хрущовським часів.
Не випадково Михайло Сергійович говорив про те, що «тепер багато, а по суті все, буде залежати від того, наскільки ефективно ми зуміємо використати переваги і можливості соціалістичного ладу, його економічну міць і соціальний потенціал». Тоді він, та й переважна більшість делегатів з'їзду, щиро вірив у цю традиційну марксистську формулу переваги соціалізму над капіталізмом. Перебудова і гласність мислилися лише як підмога для прискорення. Ринкові ж елементи в горбачовському доповіді зводилися тільки до «упорядкування індивідуальну трудову діяльність».
Термін «перебудова» в партійному лексиконі аж ніяк не був новим. Зокрема, його досить часто вживав Сталін. Наприклад, на XVI з'їзді ВКП (б) він говорив, що «що перед нами стоїть завдання перебудови всієї технічної бази народного господарства». Зауважу також, що слово «перебудова» вживалося в приспіві «Пісні трудових добровольців», включеної в «Пісенник добровольця» Російської визвольної армії генерала Власова, складений російським емігрантом Анатолієм Флауме і виданий в Нарві в 1943 році:
Прапор перебудови піднімемо сьогодні,
Чи нам робота страшна?
Радісно вірити, що скоро вільної
Чи стане рідна країна!
Зрозуміло, на XXVII з'їзді КПРС слово «перебудова» вживалося скоріше в сталінському, а не в антикомуністичний значенні, яке це слово набуло тільки до кінця правління Горбачова. Ім'я ж Сталіна на з'їзді не було вимовлено жодного разу. Член Політбюро Віталій Воротніков згодом обурювався тим, що «рішення XXVII з'їзду були, в кінцевому рахунку, відкинуті і на озброєння взята прозахідна буржуазно-демократична ідеологія суспільного розвитку».
А вчений-хімік Лев Остерман в дні роботи з'їзду привітав «скасування цензури і фактично повну свободу друку», ініціатором чого вважав цілком Горбачова, оскільки Політбюро подібне «подобатися ніяк не може». Він захоплювався: «Господи, яка лавина колись цілком таємної інформації обрушилася на наші голови!». Хоча до справжньої свободи слова тоді ще було далеко.
Кінодраматург Анатолій Гребньов сприйняв з'їзд як рід вистави, «розігрується тими ж людьми, на цей раз за новим сценарієм під назвою« Сміливість ». Люди-то все ті ж! .. А хочеться вірити! .. »І вказав на найбільш актуальне очікування громадськості:« Конкретно: чи залишать «пайки»? Єльцин на з'їзді говорив про «зайвих благах» для керівників, які треба скасувати. Не віриться, що – сам, без згоди ПБ ».
Критик Лев Левицький, кажучи про «двох струменях» на з'їзді, відзначав: «Одні виступають так, ніби нічого не сталося і все йде, як має йти. Інші різко говорять про неполадки і неподобства. Найвиразніше це проявилося у виступах Єльцина (наступника Гришина) та першого секретаря партії Грузії Шеварднадзе. Тон частково заданий був Горбачовим. Друга струмінь сильнішою за першу ». Але при цьому Лев Абелевіч нарікав: «По ходу роботи з'їзду різалася правда-матка, але ніякі практичні висновки з цього витягнуті були». А кінознавець Тетяна Юр'єва дуже точно визначила суть того, що сталося на з'їзді, в тому числі в плані оновлення складу ЦК: «Горбачёвщіна – це насильницька зміна одного покоління чиновників іншим».
Правду-матку на з'їзді різали, але практичних висновків з неї не робили
У той же час сам Горбачов не був цілком упевнений в успіху перебудови, але гнав від себе сумніви. Після з'їзду він говорив Воротнікову: «Для нас дуже важливий 1986 рік, та й вся п'ятирічка. Питання стоїть так, що якщо провалимося, не впораємося із зобов'язаннями, даними народу, то програємо боротьбу за соціалізм, за уми людей, за авторитет партії, країни ». Як у воду дивився!
Борис Єльцин, в той час – кандидат в члени Політбюро і голова Московської міської парторганізації, у виступі на з'їзді особливо відзначив, що «в місті існують застійні явища в економіці, що нашарувалися проблеми в розвитку міського господарства, у відставанні соціальної інфраструктури (громадського транспорту, торгівлі, охорони здоров'я і т. д.), в капітальному будівництві, в ідеологічній сфері, що вже в розряд політичних перейшов питання про втрату своєрідності архітектури Москви, особливо її центру ». І визнав все це «наслідком порочних методів керівництва, перш за все прояви доброти, парадності, пустослів'я, прагнення ряду керівників до спокійного життя».
Єльцин підтримав горбачовський тезу про прискорення, заявивши: «Підтримуючи курс на прискорений розвиток, ми повинні збільшити середньорічні темпи зростання промисловості в 1,6 рази …». У той же час Борис Миколайович застерігав: «Ми не збираємося зануритися в трясовину споживацтва», що доводить: в той момент він навряд чи мав хоч якесь уявлення про ринкову економіку. І ще Єльцин поставив риторичне запитання: «Невже в ЦК КПРС ніхто не бачив, до чого йдуть справи в Узбекистані, Киргизії, ряді областей і міст, де йшло, прямо скажемо, переродження кадрів?».
Борис Єльцин на XXVII з'їзді КПРС
Майбутній непримиренний опонент Єльцина, раніше його протегував, Єгор Лігачов, в своєму виступі спробував окоротіть набирала сили гласність, вказавши, що, «на жаль, окремі газети допустили зриви, в тому числі не уникла їх і редакція газети« Правда ». Критика повинна бути націлена на викорінення віджилого, на всебічне зміцнення і розвиток соціалістичної демократії і нашого суспільного ладу ». Ні Єгор Кузьмич, ні інші делегати з'їзду в той момент ще не припускали, що вже в 1989 році в СРСР буде надрукований «Архіпелаг ГУЛАГ», і в рамках гласності стане можлива відкрита критика комуністичних ідей, що буде скасована стаття конституції про керівну роль КПРС, що з'являться конкурентні вибори і багатопартійність, що виникне недержавний сектор економіки, спочатку представлений кооператорами і індивідуальними підприємцями. стежили за ходом XXVII з'їзду представники ліберальної інтелігенції не могли тоді припустити, що так скоро підуть настільки радикальні зміни.
Делегати з'їзду не припускали, що вже в 1989 році в СРСР буде надрукований «Архіпелаг ГУЛАГ»
Але, як здається, несподіваними виявилися настільки швидкі і глибокі зміни і для самого Горбачова і його команди. Вони мали лише дуже туманне уявлення про реалії ринкової економіки, не мали досвіду конкурентної політичної боротьби, наївно думали, що національне питання в СРСР остаточно вирішене, не уявляючи гостроти міжнаціональних протиріч і прагнення цілого ряду народів до національної незалежності. Горбачов прагнув зберегти Радянський Союз і в 1986 році навіть в думках не припускав, що в найближчі роки він розпадеться. Ніякого сценарію дій на випадок розпаду імперії і освіти Росії як національної держави у нього не було.
Горбачов і його радники також досить слабо уявляли собі реальне місце СРСР в світі за рівнем економічного розвитку і ступінь технологічної відсталості країни. Михайло Сергійович в доповіді на з'їзді стверджував, що «якщо до війни і в перші повоєнні роки рівень економіки США здавався труднодосягаемимі, то вже в 70-і роки з науково-технічного та економічного потенціалу ми суттєво наблизилися до нього, а з виробництва деяких найважливіших видів продукції – перевершили ». І, здається, він дійсно в це вірив.
Насправді в 80-і роки минулого століття по реальному обсягу ВВП СРСР поступався США в 5-6 разів при майже однакових військових витратах двох наддержав, що лягало непосильним тягарем на не настільки потужну, як американська, радянську економіку. Це зумовило програш в холодній війні, який також сприяв розпаду СРСР. Цікаво, що і тридцять з гаком років потому, як видається, Володимир Путін був настільки ж переконаний, як свого часу Михайло Горбачов що принаймні у військовій сфері між Росією і США зберігається паритет. Тому таким потрясінням для російського президента став розгром американцями «вагнеровцев» в Сирії в лютому 2018 року, після якого Путін в розпал передвиборної кампанії 10 днів не з'являвся на публіці.
Путін, як і свого часу Горбачов, впевнений, що у військовій сфері між Росією і США зберігається паритет
Якщо ми візьмемо складу ЦК КПРС, обраного на XXVII з'їзді, то побачимо там як представників «старої гвардії», так і прихильників Горбачова і Єльцина, зокрема, майбутнього главу російського уряду Івана Силаєва. Такі зубри застою як Борис Пономарьов, Михайло Соломенцев, Микола Тихонов, Гейдар Алієв і деякі інші були згодом виведені з ЦК, в більшості своїй, в квітні 1989 року, в зв'язку з добровільно-примусовим відходом на пенсію.
Деякі з членів тодішнього ЦК навіть встигли знайти себе в ринковій економіці, але таких було дуже мало. Позначився як вік, так і багаторічне існування в умовах планової економіки. Як приклад можна привести колишнього секретаря ЦК КПРС Костянтина Катушева. Ще в 1977 році його перемістили з секретарів ЦК в заступники голови Ради міністрів СРСР, а XXVII з'їзд він зустрів головою Державного комітету СРСР по зовнішніх економічних зв'язках. Після виходу на пенсію в 1991 році він в пострадянській Росії займав пости голови наглядової ради в банках «Діамант» і «ВІП-банк» – одних з перших, через які виводилися капітали в офшори. А інший член ЦК, Аркадій Вольський, колишній помічник Андропова і Черненко, близький до Горбачова, в пострадянській Росії очолив Російський союз промисловців і підприємців, хоча сам бізнесом не займався.
Але це були нечисленні щасливі винятки. Більшість членів ЦК КПРС, обраних на XXVII з'їзді, канули в лету разом з партією.