За офіційними даними, кількість сиріт в російських дитячих будинках стрімко скорочується. За останні роки їх число зменшилося втричі — зі 189 тисяч у 2004 році до 54,5 тисяч 2017-м. В реальності ж дитячі будинки переповнені, а прийомні батьки при спробі забрати дитину в сім’ю стикаються з неймовірним відсіччю з боку органів опіки. Багатьох кандидатів відмовляють, часто посилаючись на те, що дитина важко хвора; комусь погрожують, у кого-то вимагають гроші. The Insider розібрався, звідки в дитбудинках беруться невраховані системою сироти, чому органи опіки не хочуть віддавати дітей в прийомні сім’ї та скільки коштує купити дитини зі світлими очима і волоссям в Єкатеринбурзі.
«Нехай забирають за 80 тисяч»
Прийомні батьки неохоче розповідають, що їм довелося піти, щоб добитися усиновлення, і ще рідше розкривають свої імена і прізвища. Багато хто боїться, що через публікації і галасу з таким трудом вистражданого дитини заберуть і повернуть в систему.
Ірина та Олег погодилися поговорити з The Insider на умовах анонімності. Подружжя живе в Москві, в 2016 році вони вирішили, що готові усиновити дитину, пройшли школу прийомних батьків, отримали всі потрібні папери і почали пошук. Про те, що в Єкатеринбурзі є знайомий фахівець, який працює у будинку дитини і може підказати, яких дітей реально можна усиновити, Ірині розповіли знайомі.
Мова йде про дітей з будинку дитини віком до чотирьох років. Ірина зв’язалася з жінкою, яка сказала, що з поваги до знайомої готова допомогти.
Спілкування з Оленою Геннадьевной Колясниковой (її офіційна посада — юрисконсульт відділення №1 ГКУЗС «Спеціалізований будинок дитини») відразу увійшла в активну фазу. Вона почала запевняти в тому, що в будинку малятка знаходяться в основному важкі діти з величезною кількістю захворювань. «Ви нічого не розумієте: вам потрібен здоровий дитина, у мене є талант, я унікально підбираю дітей, тому надсилайте мені свою фотографію, подивимося, кого краще всього до вас надіслати», — переказує Ірина слова Колясниковой. По мірі появи дітей юрисконсульт стала відправляти майбутнім батькам знімки, супроводжуючи їх розповідями про матерів: «Іноді вона відправляла відразу двох сестер або братів, напирала на те, що раніше, ніж прийде чергу, їх все одно не віддасть, є багато бажаючих, але, мовляв, якщо це ваша дитина, то все складеться».
Зазначимо, багато хто з дітей — соціальні сироти, їх фотографій немає в базі даних на усиновлення: вони просто не встигали туди потрапити, тому що їхні батьки не позбавлені прав опікунів. Ірина розповідає, що знала про фіктивності черзі, але подружжя вирішили, що людина на місці та на офіційній посаді краще знає правила і може допомогти.
Коли ми дзвонили по одному хлопчикові, нам швидко відповіли, що у нього гепатит, і поклали слухавку. Ми передзвонили і знову почули нову версію: його бабуся забирає
Здавалося б, дітей у базах на усиновлення повинно вистачати на всіх. Ірина розповідає, що знайти дитину дуже складно — опіка часто публікує на сайтах для усиновителів знімки жахливої якості, в базі — мінімум інформації. Допомагають волонтери, які роблять більш детальні профайли, знімають відео дітей в регіонах. «Коли дзвониш регіональним операторам і опіку на місцях, часто вони не хочуть розповідати про дітей, іноді надають спочатку неправдиву інформацію. Коли ми дзвонили по одному хлопчикові, нам швидко відповіли, що у нього гепатит, і поклали слухавку. Ми передзвонили знову, і тоді співробітниця придумала нову версію: його бабуся забирає», — зазначає Ірина. Проблема в тому, що дізнатися долю дитини можна, тільки з’їздивши в цей конкретний регіон, іноді — за письмовим запитом, але не всі можуть собі це дозволити. Дитбудинку, опіку це вигідно. Діти сидять роками.
Наявність великої кількості дітей, яких батьки відправляють в дитбудинок на тимчасове утримання, Колясникова підтвердила The Insider, сказавши, що за законом усиновити таких дітей не можна, тому що через якийсь час «кровні батьки їх забирають додому»: «Така дитина батьківський, в прийомну сім’ю його забрати не можна, але багато батьки телефонують і просять це зробити. Багато телефонують і кажуть: давайте ми знайдемо цих батьків і подумаємо, як їх позбавити батьківських прав. Я завжди дуже довго пояснюю, що це не входить в мою компетенцію, позбавляти ми можемо, тільки коли для цього є достатні підстави. Приходять усиновителі, кричать, скандалять, деякі доведені до відчаю, шукають-шукають і не можуть знайти».
На одному з хлопчиків Ірина та Олег, вирішили зупинитися. «Олена розповіла життєву історію дитини, навіть надіслала фотографію його мами. В результаті ми запитали, що треба зробити: приїхати, щось підписати? Вона сказала: я поговорю з начальником опіки. Через кілька днів зателефонувала і сказала, що глава опіки на питання про це маля як би в жарт озвучила цифру — 80».
Ірина каже, що від обурення втратила дар мови і сказала, що хабар — не їх варіант: «Ми з нею розпрощались, Олена сказала, що це дійсно жахливо, що і сама не стала б бруднити руки і нам не радить». На прохання правозахисників батьки погодилися поговорити зі Слідчим комітетом та продовжити спілкування з вимагачами. Ірина написала юристу, що погарячкувала і дитина їй дуже доріг; висловила готовність заплатити, але половину суми. Чи варто говорити, що через кілька днів після скарги в СК юрист пішла на задній хід, заявивши, що дитину забирає тітка, а потім написала, що йде у відпустку.
Ірина та Олег були готові довести справу до кінця — тим більше, після місячного затишшя їм в телефон знову стали сипатися дитячі фото: «Ми готові були приїхати, але дзвінка від СК з конкретними пропозиціями так і не послідувало».
Сама Колясникова відкинула в розмові з The Insider всі звинувачення: за її словами, ніяких грошей за дітей голова районної опіки Болотова у батьків не вимагала, «вона не та людина». Юрисконсульт стверджує, що батьки просто незадоволені роботою опіки: «на всіх не догодиш, часто бувають конфлікти», «батьки приходять і кажуть — чому скрізь дітей продають і купують, а я їм відповідаю: у нас такого немає».
Схема продажу
Олег пояснює The Insider механізм, за яким працюють вимагачі: дитина потрапляє у будинок дитини за заявою батьків про те, що вони віддають його державі на тимчасове утримання із-за важкої життєвої ситуації. Статистика не псується, дитину не вилучили. Мати оновлює документ раз на півроку, дитина залишається в системі, але ні в яку базу не потрапляє, влаштування в сім’ю не підлягає. Гроші державою на його утримання виділяються.
«Якщо на нього знаходяться охочі з грошима, які готові усиновити, то домовитися з матір’ю, щоб вона відмовилася від дитини — не проблема. Поки відмови немає, він не потрапляє в базу на усиновлення. Опіка спеціально затримує фінальні папери, поки шукає покупця», — пояснив Олег. Таким чином і виходить, що офіційно в базі трохи більше 50 тисяч дітей, а в реальності — в рази більше. За даними правозахисників, від 50 до 70% дітей у сирітських установах знаходяться у так званій «заявою батьків», і це означає, що у базі їх теж не існує. Дитбудинку це вигідно: дитина може роками сидіти на утриманні, отримувати допомогу. <Як представники опіки знімають гроші з ощадних рахунків, The Insider теж з’ясував, див. нижче>.
Зв’язок між юристом і опікою простежити нескладно, але з’ясувати, хто з учасників купівлі-продажу є її ініціатором і натхненником, майже неможливо. Відкрито просити хабар самі чиновники не наважуються — за цим і потрібен юрист, який «вирішує питання».
«Олена постійно тиснула на нас і залякувала, — кажуть батьки. — Вона скаржилася, що у неї 600 чоловік в черзі на усиновлення, всі хочуть здорових дітей, слов’ян, переконувала нас, що треба розраховувати на свої сили, брати здоровеньким дітей. Ось вам здоровенькие — за 80 тисяч. Постійно підкреслювала: в нашому хлопчика немає ні краплі чорної крові! Дитину можна забрати в той же день, це взагалі фантастика, все включено — за 80 тис. руб.».
«Навіщо вам цей урод? Беріть здорову!»
Історія одного усиновлення повніше розкриває методи, якими користуються органи опіки Орджонікідзевського району Єкатеринбурга. У Валерії Аляпиной дев’ять дітей, четверо з них — прийомні. Жінці все ж таки вдалося забрати в сім’ю дитину, не порушивши закон. Вона розповіла The Insider, що у двох будинках дитини, за які відповідає опіка Орджонікідзевського району, діти фактично приречені на повільну смерть.
Свою доньку Карину Лера забрала з філії будинку дитини під Вьюхино. Там живуть відмовні з народження діти, у них немає батьків. «За три роки, що Карина там провела, була величезна кількість спроб з боку усиновителів хоча б її побачити, але її нікому не показували. В цьому дитбудинку у всіх дітей інвалідність. Спочатку ставлять по серцю, потім перекладають у розумову відсталість».
Лера каже, що принцип здійснення угод дуже простий: усиновлювач приїжджає за дитиною, часто з іншого міста, але малюка виявляються показувати під різними приводами. «Відмовляють і починають пропонувати типу здорових малюків — кого за гроші, а кому так. Мені пропонували безкоштовно, лише б я до Карині не потрапила». За словами Валерії, схема відпрацьована, в ній беруть участь всі, починаючи з регіонального оператора, який видає направлення на усиновлення — але навіть з цим документом усиновлювач не може потрапити в будинок дитини. «Все тільки через цю юристку, Олену Геннадьевну, тільки через неї», — каже Лєра.
З’ясувати долю Карини і забрати її з дитбудинку Лера вирішила після того, як волонтери забили тривогу: дитина знаходиться в базі даних на усиновлення, але всіх, хто за нею приїжджає, залякують діагнозами, і люди, навіть не бачачи дівчинку, пишуть відмову. «На той момент, коли я за неї прилетіла, більше ста відмов було по Каріне», — згадує вона.
Припущення про те, що сталося з дитиною, були найжахливіші — сирота, що знаходиться на інвалідності, кожен місяць отримує на ощадний рахунок допомогу, причому чимала. «До 18 років, якщо діти доживають, всі потрапляють в неврологічний інтернат, про свердловському ПНІ багато писали — там діти і випадають з вікон, і тонуть. Жахливо». Коли Лера вперше зв’язалася з органами опіки і заявила, що хоче забрати Карину, вона відразу дала зрозуміти, що знає всі закони і відмовити їй просто так не вийде.
«Я прийшла до регіонального оператора, вони звично почали перераховувати, які у неї невиліковні хвороби. Відправили мене, звичайно, до Олени Геннадіївни Колясниковой. Причому у неї в коридорі мене вже чекала підставна кандидат на усиновлення, підготовлена жінка, яка як би між справою почала мені казати: «Ой, жах. Одних виродків пропонують. Я їздила тут до дівчинки…»
«Їх цигани народять, потім кидають. Наші забирають, а потім надсилають назад — і ви теж повернете. Загалом, не треба вам цю Карину»
При цьому свою участь в житті майбутніх опікунів Колясникова пояснює щирою турботою про дітей, втирається в довіру, просить розповісти про родину, каже Лера: «Я спочатку вуха розвісила, розповіла, що у мене сини, а вона мені заявляє: ви не боїтеся, що ваших хлопчиків посадять за зґвалтування? Ваша Карина собі іграшки між ніг засовує…». Головним аргументом юриста, чому Лера не повинна забирати Карину, була уявна «сексуальна заклопотаність» дівчинки. «Я кажу: їй три роки, ви просто божевільна! Якщо дитина тримає руки в трусах, це не означає, що вона заклопотана і стане повією. Це порушення прихильності і депривація. Я дивувалася: ви працюєте в будинку дитини і не знаєте таких речей! А вона мені у відповідь: їх цигани народять, потім кидають, а наші забирають, а потім надсилають назад — і ви теж повернете. Загалом, не треба вам цю Карину». (Колясникова в розмові з The Insider стверджує, що нічого подібного не говорила: «У мене дитина-інвалід, я не могла таке сказати»).
Візит до начальниці опіки не приніс нічого нового, та вже знала ситуацію і сходу заголосила: «Навіщо вам цей урод?». За словами Валерії, якщо вони і намагалися натякнути на гроші, то швидко зрозуміли, що це марно. Незважаючи на її завзятість, на третю добу після приїзду в Єкатеринбург потрібного дитини матері так і не показували.
Батьки кажуть, що, потрапляючи в дитбудинок, всі кандидати в опікуни спочатку йдуть дивитися важких знерухомлених дітей. Лері показували новонароджену Машу, дворічну Олю. На столі у юриста Колясниковой лежить величезна пачка книжок — історій хвороби. Багато сироти перебувають на інвалідності з народження, але підстави для цього статусу виглядають сумнівно. Наприклад, у маленької Олі за документами порок серця з народження, і це викликало питання до органів опіки: чому не була проведена операція по його усунення? В розмові з The Insider Колясникова все заперечує: «У дитячому будинку дуже багато дітей з пороком серця, держава дає медичне забезпечення, операції всім дітям, кому це необхідно, робляться. Вся високотехнологічна допомога, дітей ми вивозимо в Москву, робимо операції, нікому з наших дітей держава не відмовило, робиться все. Зараз ми просуваємо інвалідів».
Власне, і Карина була «сердечниця», і їй була зроблена операція, розповідає Лера. Але зроблена дуже грубо: грудну клітку буквально розрізали навпіл, що пізніше здивувало московських лікарів з Центру ім. Бакулєва. Тепер Лера навіть сумнів: а чи був взагалі цей порок серця? Або сенс операції полягав у тому, щоб оформити дитині інвалідність?
У кінцевому рахунку побачити Карину і потім забрати її Лері вдалося тільки після втручання мера міста Євгена Ройзмана. «Будинок дитини Вьюхино знаходиться за межею міста, там дуже багато дітей, але туди не потрапити, — каже Лєра. — Кам’яний паркан, охоронець, коли я показала йому напрямок, відповів: „Поки юрист добро не дасть, ми вас не пропустимо“». У будинку, де живуть діти, за словами рідкісних відвідувачів, панує могильна тиша. У кінцевому рахунку дитини побачити вдалося після дзвінка мера. Лера вважає, що в цей момент Карина перебувала під дією психотропних речовин: «Коли ми прилетіли додому, дівчинка тиждень не спала. Як у наркоманів ломки, такі ж були у дитини».
«Усиновителі незадоволені, тому що немає відкритості системи, прозорості, — відповідає Колясникова в розмові з The Insider. — Приходять люди і кажуть: покажіть всіх дітей, які у вас є. Покажіть мені того хлопчика або дівчинку, якого ми бачили, але я відмовляю, бо можу дати дитини тільки по напрямку. У нас паркан відкритий, ми нічого не приховуємо. Батьки бачили, як вони гуляли — такі гарні в комбінезонах. Я їм відповідаю: ви зрозумійте, у нас майже половина — діти батьківські, їх взяти не можна».
Після переїзду з Єкатеринбурга в сім’ю Лери Карина три роки не брала тверду їжу, могла їсти тільки з пляшечки. У дитячому будинку, звідки її забрали, з дітьми ніхто не займається, цілими днями вони сидять в ліжечках. За перший рік в сім’ї Карина зросла, набрала вагу — поправилася з 8,5 кг до 13 кг
На думку Лери, усі ланки працюють у зчепленні з начальницею опіки: «Коли я забрала Карину, ми поїхали туди документи отримувати. Начальниця піклування, Болотова, виходить і питає: „А це хто?“ Я кажу: „А це Карина, овоч лежачий, збоченка!“. А дівчинка моя ходила, хоча мені говорили, що вона взагалі лежить». Лера Аляпина впевнена, що опіці в особі Болотової в принципі про дітей нічого не відомо, всю інформацію вона отримує від своєї подільниці, яка сидить на телефоні і розпоряджається дітьми.
Лера впевнена: дітей не віддають в сім’ї, щоб отримати доступ до їхніх рахунків. «Ці діти до 18 років отримують житло, у них повні грошей книжки. Ви тільки собі уявіть, скільки накопичується грошей! Можу судити за Карині: я забрала її в три роки, і в неї на рахунку було і є 385 тис. руб. Відповідно, до чотирьох років це півмільйона, уявіть тепер, скільки до 18 років? Ці гроші кимось знімають. Якщо дитина — вже „овоч“, до повноліття його відправляють в будинок престарілих, де він доживає. Виходить, у нього є квартира, гроші… А у Колясниковой таких книжок — ціла пачка». За словами Валерії, Карині пощастило, адже її мама була готова йти до кінця, а більшість батьків, яких змушують тижнями чекати зустрічі з дитиною у чужому місті, зневіряються і їдуть.
Все це звучить як теорія змови, але The Insider вдалося знайти колишнього співробітника опіки з Єкатеринбурга, підтвердило найгірші побоювання.
Як перевести в готівку гроші сиріт
Дмитро (ім’я змінено) працював в органах опіки Єкатеринбурга до грудня 2014 року, займав посаду головного спеціаліста. В його обов’язки входила робота з неблагополучними сім’ями: Дмитро представляв інтереси дітей у кримінальних справах, включаючи випадки насильства і педофілії, по всіх справах він працював зі Слідчим комітетом.
За час роботи йому вдалося добути докази безлічі порушень з боку органів опіки, проте довести справу до прокуратури жодного разу не вдалося: часто опікуни бояться звертатися з обвинуваченнями, особливо після випадку Юлії Савиновских, з родини якої забрали двох прийомних дітей після того, як вона видалила собі груди. «Коли над нею так відверто розправилися у всіх на виду, мені відразу стали говорити: подивися, що з людиною створили, куди я піду», — розповів Дмитро.
Він підтверджує, що в період його роботи опіка здійснювала «комерційне» пристрій в сім’ю, часто фахівці поділяють братів і сестер. «Якщо дитина темненький, то він особливої ціни не має, його віддають в якісь прийомні сім’ї, у яких немає грошей, безкоштовно. Однак якщо дитина — слов’янин, особливо з зеленими очима, він потрапляє до батьків, здатним „подякувати“ фахівця. Гарний колір шкіри, колір очей, — пішов у сім’ю багатший». За словами Дмитра, «подяка» була різна, але відомостей про конкретні суми у нього немає, сама проблема поділу рідних братів і сестер нікого не хвилює, а скласти документ, що пояснює необхідність такої розлуки, для опіки не становить праці.
«Темненьких віддають безкоштовно, а слов’ян зі світлою шкірою та очима прилаштовують в сім’ї багатший»
Дмитро розповів The Insider, що його колеги брали участь і в незаконному знятті грошей з ощадних рахунків дітей, домовлялися з матерями або підробляли згоду на управління грошима дитини з боку батька, який якщо й існував, то нічого не знав про ці махінації. «З квартирами та ж історія: їх продавали за документами „батька“ чи „матері“, і нікому ошукані діти не цікаві, адже ніхто не перевіряє ці угоди».
Однією з обов’язків Дмитра було опікувати дітей-сиріт у віці від 16 до 23 років: «Я давав їм поради, підказував, інколи замінював їм одного з батьків, вони приходили і могли попросити будь-яку допомогу. До 2014 року у всіх був мій стільниковий телефон абсолютно, вони мені і в 3, і в 4 ранку дзвонили, і я витягав їх з усіх неприємностей — вони і потрапляли в аварії, і машини викрадали».
Але за останні роки сам інститут опіки в Єкатеринбурзі в корені змінилося. Нещодавно Міністерство соціальної політики віддало повноваження центрів допомоги. «Фахівці центру допомоги сім’ї та дітям — це не фахівці опіки, вони не знайомі з законодавством, крім того, у них дуже низькі зарплати і мотивація, — говорить колишній працівник опіки. — Вони повинні керуватися інтересами дитини, але їм на дітей абсолютно наплювати. Як у випадку з Савиновских: був порушений закон, адже її родина жодного разу не була на комісії у справах неповнолітніх».
The Insider відправив запит до Міністерства соціальної політики Свердловської області. На момент публікації відповіді не було отримано.