У понеділок, коли в Гаазі поновився судовий процес у справі про загибель Boeing, що летів з Амстердама в Куала-Лумпур, в 2014 році, РИА «Новости» випустило два матеріали, присвячених «альтернативної версії» цієї трагедії. В одному з них, під назвою “”Був винищувач”. Опубліковано нове відео по краху MH17», йдеться:
«Засновники платформи для незалежних журналістів Bonanza Media Яна Ерлашова і Макс ван дер Верфф знайшли нових свідків авіакатастрофи малайзийскиого Boeing (рейс МН17) на Україні в 2014 році і опублікували на YouTube відео з ними.
Свідки повідомили про присутність винищувачів в небі під час аварії MH17. Так, за словами жителя селища Ольховчик, спочатку були чутні звуки, потім у бік Дебальцеве пролетів військовий літак.
„Видно було винищувач, як він ішов на західну сторону. Самого пасажирського я не бачив… Спалаху, вибуху я не бачив, я чув звук, звуки… і потім уламки, і винищувач пішов у бік Дебальцеве. Все, другого літака я не бачив. Як потім говорили, що був другий. Я не знаю, я бачив один літак… Ми з дружиною — ред.) потім ще здивувалися, чому по новинах сказали, що збили ракетою, а про літаки взагалі нічого не говорили”, — розповів він”.
У матеріалі згадуються ще два свідчення місцевих жителів, нібито бачили військові літаки.
В іншій публікації РИА під заголовком «Свідки бачили винищувачі при катастрофі MH17. Чи врахує це суд?» наводиться заява провладного політолога Максима Жарова в ефірі афілійованого з РИА радіо «Супутник»:
«Суд дуже умовно можна назвати незалежним, він діє за заздалегідь запрограмованої програмі, і вирок там не підлягає ніякому сумніву. Це чисто пропагандистський захід, яке до з’ясування істини не має ніякого відношення. Адже свідків того, що було, достатньо багато. В суді ж вони з’являються в анонімному форматі, і неможливо зрозуміти, свідки це. Ось такого роду свідоцтва коштують трохи».
Шанси, що суд поставиться до «новим свідченнями» всерйоз, справді практично нульові, але не з тієї причини, про яку говорить Жаров. Перш за все, нічого нового в матеріалах Bonanza Media немає. «Нове відео» — не документальне свідчення загибелі літака, а всього лише звіт про прес-конференції, влаштованій якоїсь «платформою для незалежних журналістів» Bonanza Media. Як зазначено на сторінці «платформи» в Twitter, заснована вона російською громадянкою, колишньою співробітницею RT Яною Ерлашовой. Займається Bonanza Media виключно справою MH17, публікуючи версії, вигороджуючи Росію і сепаратистів Донбасу.
Після однієї з таких викривальних публікацій Bonanza Media, яку сам Дмитро Пєсков згадував як «підтвердження правоти Росії», телеканал «Дощ» випустив сюжет, в якому журналіст нідерландської газети De Volkskrant Берт Лантинг, побував у 2015 році в контрольованих сепаратистами районах Донецької області, згадував про зустрічі з Ерлашовой, яка працювала тоді в RT:
«Під час розмови меру [селища Розсипне в Донецькій області] подзвонив RT і повідомив, що знайдені нові уламки літака. Чиновник разом з журналістами виїхав на місце аварії. Як тільки після прибуття ми вийшли з машини, то відразу ж потрапили під приціл працюючих камер RT. Побачивши показану йому деталь, мер приходить у лють, і відразу ж починає кричати на репортера Яну Ерлашову: „Хто це сюди поклав? Ви спеціально підкинули це сюди! Я вранці сам проїжджав повз цього місця і нічого не бачив”. Примітно, що RT відразу почали задавати питання мені про те, що я думав про цю знахідку, але я відмовився відповідати. Я не хотів брати участь у цьому спектаклі».
Пізніше Ерлашова продовжила розробляти тему провини України в загибелі MH17 в тандемі з колишнім дизайнером і торговцем велосипедами з Нідерландів Максом ван дер Верффом, що оголосив себе «незалежним розслідувачем». Разом вони створили фільм під назвою «Катастрофа MH17: чекаємо справедливого розслідування», де говориться, що справа про катастрофу — це змова Заходу проти Росії. Нідерландські журналісти Роберт ван Нордаа і Коен ван де Вен з’ясували, що ван дер Верфф пов’язаний з російською владою і донецькими сепаратистами.
На прес-конференції, де з чужих слів розповідали про український винищувачі, нібито збив лайнер, ван дер Верффа не було, а Ерлашова була присутня лише віддалено. Хедлайнером виявився німецький незалежний репортер Біллі Сікс, який побував на місці трагедії, де записав декілька історій місцевих жителів. У 2017 році він випустив фільм «MH17. Історія Біллі Сікса», в якому були абсолютно фантастичні заяви «очевидців», які в похмурий день нібито розгледіли з землі винищувач на висоті близько 10 км. Про деяких особливих відносинах Сікса з російським державою говорить такий епізод: восени 2018 року німецького репортера заарештували у Венесуелі, куди він приїхав, не домовившись попередньо з режимом Мадуро, але навесні наступного року відпустили — як визнавав він сам, після втручання міністра закордонних справ Росії Сергія Лаврова.
Інший учасник прес-конференції — нідерландський конспіролог Кес ван дер Пайл, автор книги “Крах літака МН17, Україна і нова “холодна війна”. За його версією, малайзійський лайнер був збитий спеціально, щоб звинуватити в цьому Росію. Жодних доказів цієї версії в книзі ван дер Пайла немає, його цікавлять лише загальні міркування, а не технічна експертиза. Авіаційний експерт Вадим Лукашевич вказує, що презентацію книги у Москві організував колишній глава Держнаркоконтролю Віктор Іванов, який входив у свій час у найближче оточення Путіна.
Також у прес-конференції брав участь нідерландський незалежний репортер Ерік ван де Бек, не раз звинувачував західні ЗМІ в упередженості по відношенню до Росії — на тій підставі, що вони приділяють мало уваги малоймовірно версій загибелі MH17 начебто історій про український винищувачі.
До таким версіям всерйоз не ставиться навіть офіційна Росія: нідерландське слідство зібрало серйозні докази того, що MH17 був збитий ракетою зенітного комплексу «Бук». Це і вражаючі елементи, однозначно вказують на тип ракети, і свідоцтва з численних джерел, що підтверджують факт переміщення «Бука» поблизу місця трагедії. Після цього російська сторона намагалася представити докази, що вказують на те, що збила зенітна ракета лайнер належала Збройним силам України. Одна з таких доказів виявилася грубим фейком: нібито виявлений на контрольованій сепаратистами території фрагмент ракети з «українським» номером не був схожий на залишок вибухлої ракети. За оцінками експертів, ракету швидше випустили без боєголовки в ході навчальної стрільби.