Дмитро Кисельов взяв інтерв'ю у директора Служби зовнішньої розвідки Сергія Наришкіна. Інтерв'ю вийшло новаторським: Кисельов раз у раз, розсуваючи рамки жанру, зривався на монолог, а Наришкіну залишалося тільки вставляти нейтральні фрази. Ось один з найцікавіших фрагментів:
– По-моєму, всі ці отруєння – взагалі така західна культура, від Стародавнього Риму. І вони проектують свою культуру на нас. Як би ми теж повинні труїти, і тільки що – виникає отруєння. З Кара-Мурза так було, наприклад. Потім це не підтвердилося, навіть американські ЗМІ спростували цю версію. З Верзілова. Верзилин або Верзилов, це не має значення, власне, ми не про це говоримо. І теж: «Ах, отруїли». Потім з'ясувалося тихо, що ніякого отруєння не підтвердилося. І все це не підтверджується раз по раз, і я не виключаю, що і зараз з блогером Навальним це теж в якійсь момент все-таки лусне, тому що не можна настільки неадекватно наполягати на настільки неадекватному.
Ну а передбачаєте ви якісь нові історії з отруєннями? Адже вони вже як би поставлені на конвеєр. Чи є у вас якісь непрямі дані?
– Непрямих даних, що та чи інша жертва вже позначена, немає. Але, як ви сказали, і що насправді так, на жаль, цим інструментом наші західні опоненти час від часу користуються. Також як вони користувалися цим в колишній Югославії, на Україні.
– А ось це міфічне речовина “Новачок”? Леонід Рінк в інтерв'ю нам сказав, що цієї речовини не існує, що це бінарне хімічна зброя, то є зброя, що складається з мінімум двох компонентів, які з'єднуються в момент вибуху. Тому «Новачком» обмазати пляшку просто не можна. «Новачок» вже перетворився на метафору якогось бойового речовини, що зв'язується з Росією. Гарне слово «Новачок». Подобається Меркель, подобалося Терезі Мей. Щось в цьому таке, може бути, навіть для жінок звучить особливо привабливо, гіпнотизує їх. Але так чи інакше, є речовини, які розроблялися, звичайно ж, в Радянському Союзі, бойові отруйні речовини. Є у вас якісь дані, що цими ж речовинами цікавляться і розташовують наші західні партнери в Західній Європі – в Німеччині, Великобританії?
– Такої інформації у нас немає.
– Що цей «Новачок» або його компоненти, його похідні, як-то «гуляють», немає?
– Є інша сторона питання. Формула так званого «Новачка» – вона відома. І будь-якій країні, яка має в своєму розпорядженні більш-менш розвиненою хімічною промисловістю, створити дослідне виробництво такого або подібного речовини не складає труднощів. Але я так само, як і ви, не бачив, не нюхав «Новачок».
Під так званим американським «спростуванням» отруєння Кара-Мурзи Кисельов, ймовірно, має на увазі матеріал «Радіо Свобода» під назвою «У пошуках таємничого отрути. Секретні документи ФБР », опублікований у вересні 2020 року. «Вести недели» вже намагалися представити його так, як ніби це спростування версії про отруєння. Насправді ж, як вже писав The Insider, в статті розповідається, що відомості про двох передбачуваних отруєннях Кара-Мурзи в 2015 та 2017 років роках – зокрема, результати аналізів, – в США засекречені, а сам він в судах бореться за право отримати інформацію про причини хвороби, через яку він опинився на межі життя і смерті.
У документах, отриманих Кара-Мурза за рішенням суду, що зобов'язав Мін'юст надати російському опозиціонеру цю інформацію, дійсно немає нічого про сліди отруйних речовин в його організмі. Але міністерство всупереч судовому рішенню затримує передачу більш ніж 1100 сторінок документів, в тому числі результатів аналізів в одній з чотирьох американських лабораторій, сертифікованих ОЗХЗ.
І якщо американське міністерство всупереч наполегливим вимогам Кара-Мурзи і навіть рішенням суду не розсекречує результати аналізів, це навряд чи може говорити про відсутність ознак отруєння.
У випадку з Петром Верзілова фейк ще відвертіше: ніяких свідчень про те, що його хвороба викликана не отруєнням, немає. Художник-акціоніст і медіаменеджер, видавець «Медіазони», у вересні 2018 року в Москві був госпіталізований з ознаками важкого отруєння: погіршився зір, моторика, мова, почалися судоми. Через два дні його перевели в реанімаційне відділення Інституту ім. Скліфосовського. На наступний день він прийшов до тями, але у нього був марення і галюцинації. Ще через день його доставили до берлінської клініки Charité. Представник клініки заявив на прес-конференції:
«Дійсно, є висока частка ймовірності, що отруєння тут мало місце. До сих пір у нас немає інших підстав припускати інші причини для того стану, в якому він знаходиться ».
Точно встановити, яким саме речовиною був отруєний Верзилов, не вдалося. За симптомами лікарі припускають, що ця речовина, близьке за характеристиками до скополамін – рослинному алкалоиду, що застосовується в медицині як заспокійливий засіб. У людському організмі скополамін розкладається в печінці. Керівник клініки Charité заявляв:
«Є одна така субстанція, яка раніше використовувалася не за призначенням – скополамін в 1950-і і 1960-і роки. Але ми можемо робити висновок тільки про клас – повторюся, в нашому випадку ми не можемо ідентифікувати конкретну речовину. Цей клас речовин застосовується в медицині, присутній в численних медикаментах, але тоді довелося б проковтнути величезну кількість медикаментів ».
За припущенням лікарів, Верзилов міг бути отруєний «коктейлем» з декількох речовин, складеним так, щоб забезпечити максимально швидке виведення їх з організму.
Адвокат Верзилова Дмитро Дінзе звернувся до Слідчого комітету з вимогою розслідувати обставини отруєння. Реакцію на це звернення Верзилов характеризує як «агресивне бездіяльність»: в порушенні кримінальної справи відмовили, потім рішення про відмову скасували, через рік після отруєння його опитав співробітник поліції, але крім цього, як заявив в серпні 2020 року сам Верзилов, «за два роки незроблене абсолютно нічого ».
Трактуючи згадки «Новачка» в зв'язку з отруєнням Олексія Навального як «метафору якогось бойового речовини, пов'язаного з Росією», Кисельов ігнорує висновок ОЗХЗ, де названий тип речовини, сліди якого знайдені в його крові і сечі. Слово «Новачок» в доповіді ОЗХЗ не міститься, але речовина відноситься до типу, внесеного в список заборонених видів хімічної зброї після розслідування отруєння Сергія і Юлії Скрипаль; навіть якщо назва «Новачок» застосовано не цілком точно (за деякими даними, «Новачком» називався радянський аналог бойового отруйної речовини VX, а програма створення на його основі більш токсичних бінарних речовин, як ті, якими були отруєні Скрипалі і Навальний, носила назву « новачок-5 »), це не метафора, а цілком конкретний клас речовин, включений у додаток до Конвенції про хімічну зброю.