Перший канал відзначив трирічну річницю замаху на Сергія і Юлію Скрипаль сюжетом Тимура Сіразіева. У сюжеті давно викриті старі фейки химерно перемішані з новими.
Перший канал:
«Відмова британської влади розкрити конкретні обставини інциденту в Солсбері говорять про хиткість і непереконливість версії Лондона. Так наші дипломати коментують ситуацію навколо так званої справи Скрипаль. Сьогодні виповнилося три роки з моменту мнимого отруєння. Доказова база зводиться до крилатому «Хайль-лайклі”, а офіційних даних як і раніше немає ».
За минулі роки хто тільки не відзначав, що в британській версії англійської мови вираз highly likely, вжите тодішнім прем39;єр-міністром Терезою Мей з приводу доказів причетності російських спецслужб до отруєння означає «практично безсумнівно». Висловитися ще чіткіше, заявити, що факти точно встановлені, вона не могла, так як ще не пройшов судовий процес, який підтвердив би цю версію. Доказова ж база включає хімічний аналіз, виконаний сертифікованими ОЗХЗ лабораторіями, свідоцтва про пересування двох співробітників ГРУ напередодні і безпосередньо в день отруєння, і багато іншого. Що Сіразіев має на увазі під відсутністю офіційних даних, незрозуміло.
Перший канал:
«Влада знесли будинок, де жила Дон Стерджес. Вона померла після того, як відкрила флакон з так званим “Новачком” замість духів. А будинок Скрипаль, який, як запевняє поліція, наскрізь просочився цим смертельною отрутою, так і стоїть. І навіть потерпілий поліцейський Нік Бейлі, який першим оглядав цей будинок, не тільки видужав, але і зумів пробігти марафон, а це 42 кілометри. Як таке можливо? Це далеко не єдине питання, яке до сих пір залишається без відповіді ».
Будинок, де жила Дон Стерджесс, знесли не владі, а власники – компанія Stonewater. Хоча в будинку провели знезараження, бажаючих орендувати житло з поганою славою так і не знайшлося, і власники вирішили позбутися від непотрібної нерухомості і розбити на її місці сквер.
Будинок Скрипаль не міг «просочитися отрутою наскрізь», так як отрута завдали лише на дверну ручку, а «Новачок» – речовина не летюча.
Сержант Нік Бейлі в серпні 2019 року справді зміг пробігти марафонську дистанцію; після фінішу він відзначав, що це далося йому важко. Але восени 2020 року Бейлі змушений був піти у відставку за станом здоров39;я.
Перший канал:
«Скотленд-Ярд відмовився коментувати” справу Скрипаль “, зате підтвердив, що слідство триває. А значить, поліція як і раніше не знає, що саме сталося в Солсбері в березні 2018 го ».
Слідство триває, поки обвинувальний висновок не буде передано до суду, тобто поки не будуть знайдені всі свідки і зібрані всі докази. Мабуть, по незбагненною логікою Сіразіева, поки це не відбудеться, поліція «як і раніше не знає, що саме трапилося».
Перший канал:
«Цю п39;єсу писали не один день. Хакери з міжнародного угруповання Anonymous нещодавно виклали в мережу документи, з яких випливає що Британія планувала щось подібне ще в 2015-му. Уже тоді влада королівства придумали санкції проти Росії, а командувач об'єднаного командування Річард Беронс заявив, що “щось жахливе має статися, і це змусить нас діяти” ».
В опублікованій від імені Anonymous добірці документів є запис якоїсь приватної бесіди з сером Річардом Берронсом, датованій, до речі, не 2015-го, а 2016 роком, де можна знайти досить туманне формулювання:
«Якщо ніяка катастрофа не розбудить людей і не зажадає відповіді, тоді нам потрібно знайти спосіб змусити ядро уряду усвідомити проблему і вивести її з політичного простору. <...>
Мій висновок полягає в тому, що ініціювати дискусію повинні саме ми – або доведеться чекати, поки станеться щось жахливе, що змусить нас діяти. Ми повинні ініціювати незалежну дискусію поза урядом ».
Щоб розгледіти тут свідоцтво підготовки провокації, потрібно неабияке конспірологічне уяву. Втім, справжність всієї цієї добірки сумнівна. У ній є датоване січнем 2015 року пропозиція про підготовку санкцій відносно Росії, в якому згадується «виключення Росії з G8, СОТ і подібних організацій». Але Росію виключили з G8 ще в 2014 році, коли замість запланованого в Сочі саміту відбувся саміт G7 в Брюсселі. З тих пір G8 не існує.
До речі, як випливає з цієї пропозиції, причина санкцій – агресія Росії щодо України і анексія Криму, а зовсім не будь-які дії російських спецслужб в країнах Західної Європи, так що ніяка зв39;язок з гіпотетичними провокаціями британської влади в будь-якому випадку не простежується.
Перший канал:
«Як тут не згадати, що ще за рік до отруєння зі Скрипаль зустрічався журналіст ВВС Марк Урбан. Правда, про це він написав у своїй книзі, яку опублікував вже після злочину. Примітно, що Марк Урбан служив в армії разом з Пабло Міллером, агентом МІ-6, який завербував Сергія Скрипаля.
– Якось незрозуміло, як звичайний журналіст, нехай, навіть такої великої компанії, як ВВС, отримує доступ до секретоносію, який охороняється законами Британії, природно, без допомоги Пабло Міллера це зробити було неможливо, – впевнений В39;ячеслав Жарко, колишній співробітник російських спецслужб ».
Незрозуміло, що тут незрозумілого. Особистість Скрипаля була засекречена, він жив під своїм ім39;ям; немає ніяких причин, за якими з ним не міг би зустрітися журналіст Бі-Бі-Сі. Якщо Скрипаль дійсно володів секретними відомостями, то відповідальність за їх нерозголошення була на ньому. І в будь-якому випадку неможливо зрозуміти, яке відношення вся ця історія має до отруєння.
Перший канал:
«Останнім часом Пабло Міллер працював у консалтинговій компанії Orbis. Її директор Крістофер Стіл також виходець зі спецслужб. Це він першим вкинув в ЗМІ фальшивку про зв'язки Дональда Трампа з Росією. Може, і сценарій отруєння колишнього шпигуна справа рук Крістофера Стіла? »
Тут хід думок Сіразіева можна порівняти хіба що з висновками героїні «Пігмаліона» Бернарда Шоу:
«Така здоровенна була – і раптом померти від інфлюенци! А ось де її капелюх солом'яний, нова, яка мені повинна була дістатися? Сперли! Ось і я кажу, хто капелюх спер, той і тітку пристукнув ».
У 2018 році The Insider склав зведення російських фейковий версій отруєння Скрипаль, часом відверто суперечили один одному. Через три роки Перший канал вніс ще один вагомий внесок у цю скарбницю.