Іва Цой
13 липня Європейський суд з прав людини виніс рішення за скаргами трьох одностатевих пар, які поскаржилися на неможливість зареєструвати свої відносини в Росії. Суд встав на сторону заявників і постановив, що РФ порушила 8-ю статтю Європейської конвенції з прав людини про право на повагу до приватного і сімейного життя, зажадавши від Росії створити правову основу для визнання та захисту відносин одностатевих пар.
Все це очікувано викликало сплеск обурення у російських перших осіб. Захищати дискримінацію одностатевих пар взялися прес-секретарі президента РФ Дмитро Пєсков, спікер Держдуми В39;ячеслав Володін, голова комісії Державної думи РФ з розслідування фактів втручання іноземних держав у внутрішні справи Росії Василь Піскарьов, глава комітету Ради Федерації з конституційного законодавства і держбудівництва Андрій Клішас і інші. Зокрема, всі вони посилалися на те, що за новою російської Конституції проголошується «захист інституту шлюбу як союзу чоловіка і жінки».
«Жодну компромісну форму шукати не потрібно. У нас абсолютно однозначне формулювання в Конституції і абсолютне число людей, яке це підтримує », – сказав Пєсков на запитання про позицію Путіна щодо вирішення ЄСПЛ. Напередодні він заявив: “За нашою Конституцією – не можна!” у відповідь на те ж питання.
Підтримує його і В39;ячеслав Володін, звертаючись в своєму Telegram-каналі, мабуть, безпосередньо до суддів, який виніс дане рішення:
“Це ваш вибір. Але не наш!
Свій ми захистили, підтримавши традиційні цінності і інститут шлюбу як союзу чоловіка і жінки!
Все інше – суперечить Конституції, норми якої є пріоритетними.
Судді ЄСПЛ, приймаючи такі рішення, повинні знати національне законодавство країни, на яке воно поширюється. І керуватися ним, якщо воно пріоритетне.
У цьому питанні судді показали відсутність кваліфікації, прийнявши, по суті, суперечить національному законодавству, неправове рішення.
Правильно було б їм в зв39;язку з цим подати у відставку ».
Все це вказує на те, що ні Пєсков, ні Володін не читали рішення ЄСПЛ, адже в ньому окремо розглядаються і приймаються до уваги норми російського законодавства, в тому числі і оновлена російська Конституція.
Судді підкреслюють, що «захист« традиційного шлюбу », передбачена поправками до Конституції Росії від 2020 року, в принципі є вагомим і законним інтересом, який може мати позитивний ефект в зміцненні сімейних союзів». Далі ЄСПЛ заявляє: «Однак Суд не може визначити будь-які ризики для традиційного шлюбу, які може спричинити за собою офіційне визнання одностатевих союзів, оскільки це не перешкоджає різностатевим парам одружуватися або користуватися перевагами, які дає шлюб».
При цьому зараз одностатеві пари, які не мають можливості зареєструвати свій союз, ущемлені юридично.
«Без офіційного підтвердження одностатеві пари позбавлені доступу до житла чи фінансових програм, а також до відвідування своїх партнерів в лікарні … вони позбавлені гарантій в кримінальному процесі (право не свідчити проти партнера) і права успадковувати майно померлого партнера».
Таким чином, ЄСПЛ закликав Росію не узаконити одностатеві шлюби, а лише розробити інші форми законних спілок, які б могли використовувати одностатеві пари, щоб користуватися рядом прав, які є між подружжям.
Крім того, Володін заявляє:
«У кожної нації є свій культурний код, свої традиції, свій менталітет. Не рахуватися з цим не можна. Сторонні «гени», які ви намагаєтеся вживити, ведуть тільки до руйнівних процесів. Приклад тому – недавні зіткнення в Грузії ».
Не дуже зрозуміло, чому в насильницьких діях в Грузії Володін звинувачує ЛГБТ-активістів, які лише хотіли провести в країні Марш гідності і мирно пройтися вулицями Тбілісі, а не гомофобів (в основному активістів православних організацій), які в знак протесту розгромили офіс НКО « Тбілісі-прайд », побили близько 50 журналістів (один з яких, оператор грузинської телекомпанії« Пірвелі »Олександр Лашкарава, згодом помер від побоїв) і інших випадково попалися їм під руку людей.
Крім того, грузинська влада послідовно роблять кроки в бік визнання прав ЛГБТ в початку 2000-х років, і не ясно, чому внутрішня політика незалежної країни для Володіна є «результатом впровадження сторонніх генів».
Депутат Піскарьов раптом згадав, що 25 червня, в день веселкового прапора, посольства США і Канади вивішували його на своїх будівлях в Москві (мабуть, для російських депутатів між Європою і США давно вже немає ніякої різниці):
«Доводиться визнати, що правовий нігілізм нині в моді. Спочатку посли ряду країн, включаючи Канаду і США, нав39;язливо вивішували райдужні прапори на своїх посольствах в Москві, ігноруючи і Віденську конвенцію про дипломатичні зносини та наші закони, закликали росіян не голосувати за поправку про сімейні цінності, а тепер і ЄСПЛ закликає порушити наш основний закон . У наявності системне втручання у внутрішні справи Росії. Давно вже треба було зрозуміти, що нав'язувати Росії одностатеві шлюби абсолютно безперспективно, і не варто було приймати такі щонайменше дивні рішення ».
По-перше, «нав39;язливо вивішували» посольства райдужні прапори не тільки в Москві, а по всьому світу. Роблять вони це в один і той же день вже не перший рік: наприклад, в 2019 році американські дипмісії вивішували райдужні прапори в Індії, Південній Кореї та Чилі.
По-друге, дуже дивно з боку Піскарьова посилатися на Віденську конвенцію про дипломатичні зносини, адже саме там сказано, що приміщення посольства, а також його співробітники, користуються дипломатичним імунітетом, тобто звільняються від кримінальної, цивільної та адміністративної юрисдикції держави перебування. Правда, нижче міститься застереження про те, що дипломатичні агенти «зобов39;язані поважати закони і постанови держави перебування». Але навіть з цієї точки зору незрозуміло, як вивішування веселкового прапора на будівлі посольства порушує російські закони – по крайней мере, Піскарьов не пред'явив нам дитину, випадково побачив цей прапор і яка зазнала через це пропаганді ЛГБТ. Нагадаємо, що за Кодексом адміністративних правопорушень пропагандою нетрадиційних відносин вважається «поширення інформації, спрямованої на формування у неповнолітніх нетрадиційних сексуальних установок, привабливості нетрадиційних сексуальних відносин, спотвореного уявлення про соціальну рівноцінність традиційних і нетрадиційних сексуальних відносин, або нав'язування інформації про нетрадиційні сексуальні стосунки, що викликає інтерес до таких відносин, якщо ці дії не містять кримінально караного діяння ». В общем-то незрозуміло, як звичайний прапор, на якому зображені кольори веселки, може все це транслювати.
Відзначився і член Ради федерації Андрій Клішас, який пообіцяв виконати вимоги ЄСПЛ після того, як він з колегами знайде в Європейській конвенції «що-небудь про необхідність визнання одностатевих пар в тій або іншій якості з боку держави».
Якби в Конвенції містилися дослівно відповіді на всі коли-небудь виникали судові суперечки, необхідності в ЄСПЛ просто б не було. Однак, оскільки цей документ проголошує лише принципи, якими керуються країни, що ратифікували Конвенцію, а їх трактуванням займається якраз Європейський суд, вона написана досить загально. Однак в ній міститься, по-перше, однозначна заборона на «дискримінацію за ознакою статі, раси, кольору шкіри, мови, релігії, політичних чи інших переконань, національного або соціального походження, належності до національних меншин, майнового стану, народження або за іншою ознаками », під який підпадає і дискримінація за ознакою сексуальної орієнтації, а по-друге, встановлено заборону на втручання з боку влади в особисте і сімейне життя. В порушення цієї заборони ЄСПЛ і звинуватив Росію. У цій статті не прописана вимога до держави забезпечити повагу певних прав, проте в ході розгляду попередніх справ ЄСПЛ вже не раз приходив до висновку, що вона «також може накладати на державу певні позитивні зобов39;язання щодо забезпечення ефективного поваги прав, що захищаються статтею».