В YouTube-каналі Володимира Соловйова з'явилося інтерв'ю з головою СЗР Сергієм Наришкіним. В ході інтерв'ю Соловйов поставив запитання про «реальності, придуманої західними політиками і спецслужбами», яка «базується на брехні», і назвав прикладом такого вимислу історію про отруєння Олексія Навального бойовим речовиною «Новачок». Наришкін відповів:
«Розвідка правду знає. Ну, частина правди. Чи не все, не буду хвалитися, але в частині, що стосується “берлінського пацієнта”, теж знаю частина правди або якісь непрямі свідчення правди.
Справа в тому, що за рік до цього епізоду ми отримали достовірну перевірену інформацію про те, що в одній із західних європейських країн відбулася нарада за участю в тому числі і спеціальних служб, і так званих фондів, неурядових організацій, різних урядових структур, де серйозно дуже обговорювалося питання: як підтримати протестний рух в Росії, яке практично зів'яло.
І на повному серйозі обговорювалося питання, що потрібні такі сакральні жертви. І краще, якщо б ця сакральна жертва була б з числа кого-то з лідерів протестного руху. Нічого не хочу сказати, але якісь паралелі провести можна ».
Потім Наришкін повторив давно відомі аргументи російської влади про те, що при обстеженнях «на найсучаснішому обладнанні» в Росії не виявили ніяких слідів отруйних речовин, а в Німеччині ці сліди звідкись з'явилися. Згадав і помилку в чернетці доповіді ОЗХЗ, де переплутали дату створення групи для надання технічної допомоги Німеччини в розслідуванні отруєння: виходило, ніби групу створили вже в день отруєння.
Ідея «сакральної жертви» виникла не за рік до отруєння Навального, який стався 20 серпня 2020 року, а значно раніше. У лютому 2012 року Володимир Путін на зустрічі зі своїми довіреними особами заявив:
«Що стосується провокацій на мітингах, я вже говорив з цього приводу: розраховую, що ніхто до цього не дійде, все залишатимуться в рамках конституційного поля і провокації відносно правоохоронних органів не досягнуть своєї мети. Тому що ті, про які ви сказали, хочуть якихось сутичок і до цього всіляко підводять. Чи готові навіть самі принести когось у жертву і звинуватити в цьому владу. <...>
Вони вже десять років як намагаються її застосувати, перш за все ті, хто за кордоном сидить. Точно вам це кажу. Це мені відомо. Навіть шукають так звану “сакральну жертву” з числа яких-небудь помітних людей. Самі “грохнуть”, вибачте, а потім будуть владу звинувачувати ».
Схоже, Наришкін намагається сказати, що західні спецслужби з великим запізненням вирішили взяти на озброєння ідею Путіна.
Втім, сценарій з «сакральної жертвою» не пояснює дивні пересування співробітників Інституту криміналістики ФСБ, які за три з половиною роки до отруєння почали супроводжувати Навального в усіх його поїздках по країні. Ця інформація, опублікована The Insider і Bellingcat, заснована на білінгу телефонних переговорів і даних про бронювання авіаквитків. Спростувати виявлені The Insider і Bellingcat факти влада не намагалася; Путін на прес-конференції в грудні 2020 року назвав публікацію «легалізацією матеріалів американських спецслужб», тим самим побічно підтвердивши, що не сумнівається в автентичності інформації. Він лише спробував дати своє пояснення оприлюдненими фактами:
«… Цей пацієнт берлінської клініки користується підтримкою спецслужб, США в даному випадку. А якщо це правильно, тоді це цікаво, тоді спецслужби, звичайно, повинні за ним доглядати. Але це зовсім не означає, що його труїти потрібно. Кому він потрібен-то? »
Правда, версія Путіна ніяк не пояснює, чому за Навальний «доглядали» не просто оперативники ФСБ, а медики і колишні співробітники військового інституту в Шиханах, де розробляли бойові отруйні речовини групи «Новачок». І зовсім вже не узгоджується з цією версією визнання співробітника ФСБ, фахівця з хімзахисту Костянтина Кудрявцева, зроблене в телефонній розмові з Навальний, який представився помічником секретаря Радбезу Миколи Патрушева. Кудрявцев повідомив «помічнику Патрушева», що двічі літав до Омська, щоб видалити з залишилася там одягу Навального сліди отрути, яка була завдана на його труси.
Що ж стосується аргументів про «найсучаснішому обладнанні», на якому в Росії досліджували біоматеріали Навального, і дати створення технічної групи ОЗХЗ, вони давно вже спростовані. Чутливість спектрометра, на якому проводили дослідження в німецькому військовому інституті, в 50 разів вище, ніж у спектрометра в інституті ім. Скліфосовського, який, очевидно, має на увазі Наришкін. А в чернетці доповіді ОЗХЗ просто сплутали дату отруєння з датою створення групи; в більш ранньому звіті технічного секретаріату ОЗХЗ вказана вірна дата – через 16 днів після отруєння.