В Окружному суді Гааги триває засідання у справі про збитий на Донбасі «Боїнгу» MH17, сьогодні звинувачення надає свої докази провини підсудних. (The Insider вже писав про початок судового засідання, в ході якого до матеріалів справи були долучені фотографії з супутників США, на яких видно ракета «Бука»). Звинувачення надало результати ряду експериментів, які остаточно спростували останню з версій Кремля, згідно з якою «Боїнг» був збитий з українського «Бука» з контрольованою Україною території (від своєї попередньої версії про те, що «Боїнг» був збитий українською винищувачем, Москва вже офіційно відмовилася сама).
Першим кроком став огляд всіх останків загиблих для можливого знаходження сторонніх предметів». Сторона звинувачення продемонструвала відео пошуків металевих фрагментів в тілах жертв катастрофи. Експертиза показала, що залишки шрапнелі в тілах відповідають тим же залишках, які були надані з місця катастрофи свідками — і це шрапнель від ракети «Бука». (Серед свідків колишні російські найманці, сепаратисти з Донбасу, журналісти, місцеві жителі. JIT неодноразово зверталася до свідків через інтернет і радіо-рекламу, щоб зібрати свідчення).
Крім того, слідство порівняло шрапнель російської боєголовки «Бук М1» (9M3M1 ) і шрапнель ракет більш ранніх модифікацій «Бука» і виявили, що вона ідентична. У тому числі обидві боєголовки містять шрапнель, залишає сліди у формі метелика. Раніше «Алмаз-Антей» стверджував, що такі сліди можуть залишати тільки старі модифікації ракет, і намагався цим доводити непричетність Росії, але існують фото і відео-докази того, що в 2014 році комплекси Бук М-1 не тільки перебували на озброєнні Росії, але і були помічені на кордоні з Україною.
Другим кроком стала реконструкція уламків літака. Експерти оглянули всі уламки також на предмет наявності сторонніх металевих фрагментів. У ході судово-медичної експертизи були враховані 1117 фотографій, зроблених на місці аварії.
Після цього було проведено 4 експерименту з вибухами ракет «Бука». Один з них був вироблений у Фінляндії, в ході нього вивчалися як характеристики польоту ракети, так і те, як розлітається шрапнель. Це дозволило провести зворотний інжиніринг катастрофи за наявними слідами на відновлених фрагментах.
Ось відео іншого аналогічного експерименту вже в 2016 році:
While we wait, here’s a slow-motion video of the BUK blow-up & damage assessment the experiment JIT conducted in 2016 pic.twitter.com/XOgAxAmNj1
— Christo Grozev (@christogrozev) June 8, 2020
На основі цих експериментальних даних експерти змогли вирахувати місце запуску. Розрахунки підтвердили, що «Бук» розташовувався в районі селища Сніжне в радіусі 75 км2, саме на цій території слід від пострілу «Бук» раніше виявив Bellingcat.
Цікаво, що «Алмаз-Антей», який стверджує, що постріл було зроблено з території на південь від села Зарощинское, передав дані своїх досліджень міжнародним експертам, але коли Бельгійська військова академія вивчила ці дані і провела на їх основі свої обчислення точки запуску ракети, вони також виявили, що «Бук» повинен був перебувати в районі Сніжного. Ці дані тепер також долучені до матеріалів справи.
Після перерви суд перейшов до вивчення перехоплених телефонних розмов. Представник сторони звинувачення пояснив, чому СБУ вдалося опублікувати перехоплені розмови через кілька годин після катастрофи: СБУ до того моменту прослуховувала телефони вже кілька місяців, а після запуску ракети СБУ залучила всі свої доступні ресурси для прослуховування недавніх дзвінків, щоб знайти відповідні розмови.
Голландські фахівці в області телекомунікацій з великим досвідом судової експертизи проаналізували дані, надані Україною, і прийшли до висновку, що їх також можна вважати доказом. Для перевірки голландці використовували безліч додаткових даних, таких як метадані телефонних операторів, у тому числі дані про локації стільникових вишок, тривалість розмови, IMEI номери телефонних апаратів і т. д. Вони виявили також приклади міжнародних дзвонів і порівняли метадані з тими, які надали оператори інших країн (Польщі, Іспанії та ін), і ці дані співпали, що додатково підтвердило їх достовірність. Також JIT вдалося знайти деяких учасників перехоплених телефонних розмов, які підтвердили, що говорили саме те, що було опубліковано СБУ.
У суді також наведена запис розмови Гиркина і Костянтина Малофєєва. Обговорювані ними події дійсно потім публікувалися в російських ЗМІ. Запис їхньої розмови на тут на четвертій хвилині:
«Підводячи підсумок, JIT провела цілісну перевірку всіх доказів, достовірність якої підтверджена Україною, і прийшла до висновку, що ніяких маніпуляцій з наданими записами переговорів не було», — зазначив обвинувач. Завтра звинувачення продовжить викладати свої докази.