Експерта руху «Голос» Василя Вайсенберга викликали в поліцію після того, як він розповів, що зміг проголосувати на звичайному ділянці, хоча подавав заяву на дистанційне голосування. Про це він сам повідомив The Insider.
За словами Вайсенберга, згідно з регламентом у голосуванні йому повинні були відмовити, сказавши, що у нього немає такого права. Члени ЦВК повинні були підкреслити, що голосувати на дільниці можливо тільки 1 липня — після закінчення дистанційного голосування.
За законом в онлайн-режимі Вайсенберг голосувати тепер не зможе, незважаючи на анулювання урни, в яку він кинув бюлетень, так як це буде вважатися подвійним голосуванням.
Через події експерта «Голоси» викликали в правоохоронні органи.
Як зазначив Вайсенберг в розмові з The Insider, подробиць щодо виклику в поліцію йому поки не повідомили.
Раніше повідомлялося, що журналіст «Дощу» Павло Лобков зміг двічі проголосувати за поправки — на виборчій дільниці та на порталі для електронного голосування, після чого поліція погрожувала йому трьома кримінальними статтями. Як йдеться на сайті МВС, дії можуть кваліфікуватися за статтями «незаконна видача і отримання бюлетеня», «поширення завідомо невірної інформації» та «хуліганство». Журналіст проголосував заради експерименту, але замість того, щоб подякувати йому за виявлений в системі вада, у цьому угледіли «заздалегідь сплановану акцію з дискредитації голосування».
Про те, чому подібні звинувачення можна вважати юридичним нонсенсом, The Insider розповів юрист Денис Паньшін:«Якщо дійде до суду, буде юридичний нонсенс». Юрист Денис Паньшін про те, що Лобку пригрозили трьома кримінальними статтями з-за подвійного голосування