9 квітня через Франції депортували 37-річного чеченського громадського працівника Магомеда Гадаева, який прожив в країні більше 10 років. До висилки він провів кілька місяців у депортаційні таборі, куди його, як і багатьох інших мігрантів, привезли після того, як в жовтні 2020 року 18 річний Абдулах Анзор обезголовив вчителя історії Самюеля Паті в передмісті Парижа.
Незабаром після депортації Гадаева доставили у відділ поліції одного з районів Нового Уренгоя. Чоловік вимагав викликати до нього представника слідчого відділу СК для дачі пояснень і заявив про намір звернутися за держзахистом, оскільки його життю загрожує небезпека. Однак 14 квітня стало відомо, що Гадав – вже перебуваючи в Ачхой-Мартані – в присутності поліцейських відмовився від свого адвоката Семена Цвєткова і написав письмову заяву, яка поліцейські відмовилися віддавати адвокату.
«Відмова у письмовій формі мені показали, але фотографувати не дали. Я подав клопотання до відділу поліції, вона зареєстрована, і я чекаю відповіді від них. Вони зобов'язані ознайомити мене із заявою », – уточнив Цвєтков в розмові з The Insider. За словами адвоката, Гадаева запропонували поговорити з ним наодинці, але той відмовився.
Юрист також зазначив, що незнайомі йому особи зверталися до відділу поліції і писали заяву про те, що Гадаева потрібна озброєна охорона в зв'язку із загрозливою йому небезпекою. «На наступний день вони вийшли з будинку в супроводі поліції, і, коли Магомед сів в автомобіль співробітника поліції Нового Уренгоя, дані невідомі особи підбігли, відсунули мене і поїхали разом з ним, – розповів Цвєтков. – Я їздив по Новому Уренгої, намагаючись дізнатися, на якій підставі громадянина передали особам без службової форми, які не представилися і не показали посвідчення ».
У розмові з The Insider голова ради правозахисного центру «Меморіал» Олександр Черкасов і голова комітету «Громадянське сприяння» Світлана Ганнушкіна, кажучи про депортацію Гадаева, відзначили, що висилки людей з Європи останнім часом набувають масового і систематичний характер, і розповіли, до яких наслідків для біженців з Росії можуть привести подібні рішення.
Олександр Черкасов, голова ради правозахисного центру «Меморіал»
Сама по собі висилка Гадаева, м'яко кажучи, неправильна. Він виявляється в аеропорту, де також виявляються адвокати. Причому зауважу, що Гадаева французька влада паспорт не вручили. Оскільки до нього самого претензій ніяких немає, його відпускають з адвокатом до брата в Новий Уренгой. Тепер з'ясовується, що концепція змінилася, і через якийсь час добрі молодці з Чечні оточують квартиру, де знаходиться Гадав. Брат вмовляє його здатися, а молодців – не штурмувати. Вони викликають поліцію, та їх забирає в відділ і нікуди не випускає, а потім Гадаева садять в незрозумілу машину, до нього не пускають адвоката, і на очах у поліції і машина їде терміновим чином в Чечню. Ось вам і захист, за якої звернулися. Там виявляється, що Гадав з 2011 року не був в Росії, і 12 квітня в будинку Гадаева «абсолютно випадково» виявили зброю – стаття 222.
Оскільки до цього вже залучено світову увагу, в Чечні це все набуває несподіваний поворот. Прибулий на місце адвокат шукає підзахисного, і нарешті він з ним зустрічається в відділі, де той відмовляється від адвоката і каже, що тут у нього вже є адвокат. З формальної позиції, адвокат не може нав'язуватися, але це той самий формальний легалізм. Якась нелюдська машина, колеса якої розташовані по всіх частинах нашого більшого континенту, починаючи з Франції і закінчуючи Чечнею.
Ось що важливо – видавати його, тим більше в Чечню, не дуже правильно, тому що він був свідком у важливій справі більш ніж десятирічної давності, яку розслідував «Комітет проти тортур». Там чоловіка тримали в чеченському ОМОН кілька місяців, поки він обростав бородою. Є така практика, називається «виходом на результат»: якщо виросте своя борода, то, може бути, і «проканает».
Мені здається, що у Франції скоро вже будуть переслідувати видали його товаришів просто тому, що вони вказівки виконували швидше, ніж отримували потрібні для цієї справи папірці. Якраз сьогодні відносно Франції Європейський суд з прав людини виніс рішення по одному старому справі про депортацію. Ніяких там прав людини немає. Або папірці, або вказівки.
Світлана Ганнушкіна, голова комітету «Громадянське сприяння»
Цілком природно, що після вбивства вчителя у Франції увагу до чеченської діаспори стало підвищеним. І до цього з Франції та Німеччини чеченці депортували в Росію і майже неминуче виявлялися в Чечні. Європа формально не висилає в Чечню, це неможливо, а висилає до Росії, тому що висилають в країну громадянства, а громадянство – російське.
У разі Гадаева нашими прикордонниками було прямо сказано: «У нас є домовленість, що ми чеченців відправляємо в Чечню». Негайно або майже негайно з'являються представники режиму Рамзана Кадирова, які вже давно не підкоряються російськими законами і Конституцією. Вони підпорядковуються одному закону, який звучить так: «наказ Рамзана». За «наказом Рамзана» у людини відберуть власність, і він буде по телевізору говорити: «Рамзан, я ж не знав, що ти зацікавлений. Ти у мене для загального блага відняв млин, водокачку і все інше ».
Ця домовленість – абсолютно незаконна річ. Вона показує, що вплив чеченського режиму все сильніше поширюється на територію Російської Федерації. І що роблять європейці? Вони довго-довго вивчають документи, задають нам питання, розшаркуються перед нами, кажуть, що дуже поважають думку російського громадянського суспільства, і висилають людини, у якого в руках листи від двох громадських організацій: «Комітету проти тортур» і «Меморіалу». При цьому у них, наскільки я розумію, є рішення суду з забороною на висилку. Це говорить про те, що Європа забуває про свої цінності, причому незрозуміло, заради чого. Гадав там нічим поганим не вирізнявся.
Далі, коли людина вже знаходиться на території Росії, виникає кримінальну справу. Яким чином? Ось у нього знайшли зброю, а тепер уявіть собі: людина ще не в Чечні, будинок належить його родичам. Невже у людей, які там живуть, не вистачило б розуму позбутися чого завгодно компрометуючого? Це шито білими нитками, і на це Європа відправляє людей. Вони депортують людей, на яких потім навішують всякі звинувачення. Тут можна поставити такі питання: Навіщо це потрібно самому Рамзана Кадирова? Це імітація боротьби з тероризмом або це демонстрація?
Один мій підопічний, якому вдалося від них втекти, розповів мені, що йому говорили: «Ти думав, що Європа тобі допоможе?». Людям хочуть показати: «Не просіть ніде притулку і Кремль нам не указ. Нам дано повний карт-бланш, ми робимо що хочемо, і нікуди не треба бігти, бо це закінчується погано ». Ось така логіка.
Всі ці нещасні хлопці – ті, хто просив притулку, – повертаються, опиняються на лаві підсудних і отримують величезні терміни. Звичайно, чеченці їздять в Європу. Там і представник Рамзана Кадирова на конференції був. Він розповідав, як там добре і чудово, і якщо хтось і їде, то з економічних причин. Себе, напевно, має на увазі. І ось вони слухають в Європі про те, як він там живе спокійно.
В Європі вже кілька запобігли і реалізованих вбивств противників Рамзана. Тумс Абдурахманову оголошена кровна ворожнеча. Хтось із чеченських чиновників найвищого рангу оголошує людині кровну помсту, робить це відкрито, через засоби масової інформації, і ніхто в Москві не говорить: «Хлопці, ми не в тому столітті живемо». Значить, це країна, де таке можна.
У мене п'ять випадків, якими я безпосередньо займаюся. Вони все потрапляють в Чечню. Є одна людина, яка зникла. Зазвичай, коли Європа депортує людини (вони ті ще ханжі і інквізитори), вони говорять: «Ми вам не рекомендуємо їхати в Чечню». І коли людина зникла, їх місцеві правозахисники запитують: «Ви бачите, що ви зробили?» Ось з Уренгоя вивезли, і з Москвою бувало таке.