Політика Дмитра Гудкова затримали за підозрою в «заподіянні майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою з особливо великим збитком». Повідомляється про несплату боргу за договором оренди нежитлового приміщення в 2015-2017 роках, потерпілим виступає Департамент міського майна Москви. Адвокат Володимир Воронін розповів The Insider, що судова практика останніх років не знає випадків застосування цієї статті за боргами за оренду.
Так вийшло, що я знаю про цю статтю досить багато. Свого часу ще в 2013 році я писав по ній дисертацію. Зараз я попросив помічників, вони подивилися судову практику і переконалися, що, в загальному і цілому, з тих пір нічого не змінилося. Це завжди була стаття, яка застосовувалася, наприклад, до незаконного підключення до чужої електромережі.
Був «кумедний випадок», коли людина обманним шляхом дізнався пароль від інтернету лікарні, яка перебувала поруч з його будинком, і користувався цим інтернетом. Це було ще в ті часи, коли інтернет оплачувався по мегабайтам. Ця людина досить багато їх використовував і в підсумку був засуджений.
В останні роки була практика щодо сім-карт – коли хтось користується чужими сім-картами і грошові кошти списуються з власника, а не з користувача.
Я поки не знаю фабули справи Дмитра Гудкова, але в принципі такої практики не існує. На мій погляд, це відноситься до цивільно-правових відносин. Якщо хтось комусь не платить за договором оренди, потерпілий йде в цивільний або арбітражний суд і стягує недоотримані кошти.
Департамент міського майна Москви – великий власник нерухомості, у якого, звичайно, є така практика. Я абсолютно впевнений, що у них багато неплатників, особливо в кризові часи. Якщо хтось не платить, з них стягують в суді, якщо є що стягнути.
Порушувати кримінальну справу, якщо це дійсно стосується неоплачених боргів, немає сенсу. Судова практика, принаймні за останні роки, таких прикладів не знає.