Степан Бочкарьов
Держава забирає петербурзький порт Бронко, який належить родичам колишнього глави ФСТ Євгена Мурова і колишнього заступника начальника петербурзького ФСБ Миколи Негодова. Нікулінський районний суд Москви вирішив, що гроші на портовий проект були отримані шляхом «незаконного збагачення», передає Російська служба Бі-Бі-Сі. Однак самі екс-силовики уникли кримінальної відповідальності, так як колишні чиновники такого рівня мають особистим імунітетом.
Ідея будівництва порту Бронко в районі міста Ломоносов з'явилася ще в 1990-і роки. Він повинен був стати альтернативою Великому порту в Петербурзі, в якому не могли розвантажитися суду з великою осадкою. Спочатку будівництвом були готові зайнятися голландці, і обговорювалися плани перетворити Бронко у «другий Роттердам», розповідав один з петербурзьких архітекторів.
До створення порту приступили в 2011 році. Інвестором виступив холдинг «Форум», власником якого був Дмитро Михальченко. Холдинг вклав в Бронко понад 40 млрд рублів. Але реалізувати проект допомогла держава: за бюджетні гроші прорили підхідний канал (за 15 млрд рублів) і підключили порт до кільцевій автодорозі (за 1 млрд).
Дмитро Михальченко в 1990-х торгував м'ясом. Потім він познайомився в Петербурзі з вихідцями з органів держбезпеки, в тому числі з заступником голови управління ФСБ по Петербургу і Ленінградській області Миколою Негодова.
Михальченко очолив некомерційну організацію «Управління справами регіонального громадського фонду ФСБ», яке і заснувало холдинг «Форум». А негідника став одним з його партнерів в структурі власності «Форуму». Холдингу поступово стали належати будівельні компанії, ресторани, бутики, а також прядильно-нитковий комбінат в центрі Петербурга, на базі якого відкрився «Єдиний центр документів». Він став першим в місті місцем, де можна без черг отримати державні послуги.
Іншим партнером Михальченко ЗМІ називали колишнього главу ФСТ Євгена Мурова. Сам Михальченко цю інформацію заперечив, але пізніше вона підтвердилася побічно: після арешту Михальченко в 2016 році за звинуваченням у розкраданнях і контрабанді активи бізнесмена перейшли в руки двох сімей – Негодова і Мурова. Серед цих активів виявився і порт Бронко.
У квітні 2021 року Генеральна прокуратура звернулася в Нікулінський районний суд з позовом про конфіскацію порту Бронко у поточних власників. Серед відповідачів є особисто Микола Негода, але немає Євгена Мурова. Зате є керуюча компанія порту, якою володіють сім'ї обох силовиків.
Наглядове відомство вважає, що власних грошей на такий великий об'єкт ні у Михальченко, ні у його партнерів і покровителів не було, і так звані «приватні інвестиції» – це кошти, які взяли з держконтрактів на реконструкцію об'єктів ФСО. Фактуру для позову прокуратура взяла з кримінальних справ, порушених Слідчим комітетом у відношенні Михальченко та його топ-менеджерів.
Реконструкцією державних резиденцій займалося ФГУП «Атекс», яке підпорядковується ФСО. За версією прокуратури, на рубежі нульових і десятих років Михальченко вдалося призначити у ФГУП своїх людей: директором «Атекса» став Андрій Камінів, його заступником – Станіслав Кюнер. Вони до переїзду в Москву працювали в Петербурзі в холдингу Михальченко.
«Встановлено, що власник АТ« ХК «Форум» »Михальченко мав взаємовідносини з керівництвом ФСТ Росії і використовував їх для систематичного отримання бюджетних коштів від реалізації державних контрактів з метою збагачення себе, підконтрольних і пов'язаних з ним осіб … У зв'язку з цим він сприяв призначенню на керівні посади в ФГУП «Атекс» ФСО РФ довірених йому осіб та подальшого виконання ними службових обов'язків в його інтересах », – йдеться в позовних документах, які публікувала раніше« Фонтанка ».
Станіслав Кюнер, який раніше визнав провину, в ході судового розгляду вказав, що питання його перекладу в «Атекс» Михальченко вирішував особисто з тодішнім главою ФСТ Євгеном Мурів.
Держконтракти на 33 млрд рублів
Всього між «Атексом» і структурами «Форуму» було укладено з 2008 по 2014 рік 23 держконтракту на загальну суму 33,1 млрд рублів. «Форум» провів реконструкцію кількох резиденцій Путіна – «Горки-9», «Горки-10», «Ново-Огарьово», «Бочаров ручей», а також Середніх торговельних рядів на Красній площі. З огляду на тісний зв'язок між замовником і підрядником, кошторису свідомо завищувалися, впевнені в прокуратурі. 15% грошей від кожного контракту з «Атексом» повинні були йти на рахунки «Форуму», вважають в наглядовому відомстві. Усередині холдингу ці кошти називалися А-15, де А – це перша буква в назві «Атекса», а число 15 – це відсотки.
Крім того, всі субпідрядники нібито повинні були платити за право працювати на об'єктах. Розмір цього своєрідного винагороди був плаваючим, але теж мав внутрішню абревіатуру – «ВЗДС», або «повернення грошових коштів».
Правоохоронні органи, грунтуючись на даних Росфінмоніторингу, проаналізували, як і куди йшли гроші. За їхньою версією, частина А-15 і ВЗДС в кінцевому рахунку через складні схеми йшли на будівництво порту в Бронко. Так, близько 70 мільйонів євро були виведені на офшор Віргінських островів, після чого ці гроші лягли на рахунки їх зарубіжних компаній, а потім опинилися в латвійському банку Trasta Кomercbanka. Цей банк в 2014 році дає кредит структурі Михальченко в 66 млн євро, які і лягають в основу статутного капіталу Бронко. Причому банк так і не зажадав повернення кредиту.
Продаж порту і інших активів «Форуму» сім'ям Мурова і Негодова після арешту Михальченко в прокуратурі вважають «перетворений». Суд погодився з цими доводами і в червні ухвалив звернути порт в дохід держави на підставі 235-ї статті Цивільного кодексу (ЦК) РФ – як майно, «щодо якої не представлені в відповідно до законодавства Російської Федерації про протидію корупції докази його придбання на законні доходи »(цитата з рішення Нікулінського районного суду). Так, обурюються з 1977 по 2001 рік «був військовослужбовцем, а після військовим пенсіонером, чи не мав в своєму розпорядженні будь-якими значними доходами».
Рішення суду відповідачі намагаються оскаржити.
Особистий імунітет для людей з «ближнього кола» президента
Бронко може стати найбільшим активом, який російська держава коли-небудь справляло у колишніх силовиків. До сімей Євгена Мурова і Миколи Негодова рекордсменом був колишній полковник МВС Дмитро Захарченко – у нього і членів його сім'ї конфіскували майно на суму понад 9 млрд рублів.
СТАТТІ ПО ТЕМІ
«Ашотік з податкової» і зять Мишустина. Як полковник Захарченко допоміг РЖД вкрасти 16 млрд рублів на податках
А екс-начальник управління «К» ФСБ Кирило Черкалін і його сім'я втратили 6 млрд рублів.
Бронко, тільки за оцінкою прокуратури, коштує понад 13 млрд рублів. А Мурів стоїть вище Черкаліна і Захарченко в державній ієрархії. Євген Мурів – виходець з петербурзького управління держбезпеки і працював під керівництвом Володимира Путіна в ФСБ в Москві. Головою ФСТ Мурів став через 11 днів після інавгурації Путіна в 2000 році. На цій посаді Євген Мурів пропрацював 16 років.
У травні 2016 року президент РФ Володимир Путін звільнив Мурова, якому на той момент виповнилося вже 70 років. Формальна причина відставки – вік чиновника. Однак ще в кінці березня 2016 року в Москві був затриманий, а потім заарештований Дмитро Михальченко. 30 березня бізнесменові пред'явили звинувачення у справі про контрабанду алкоголю. За два тижні до цього в Москві заарештували Дмитра Сергєєва – директора компанії «Балтстрой», що входить в «Форум». Він проходив у справі про розкрадання при реставрації історичних об'єктів за держконтракти Мінкультури. Звинувачення у справі було пред'явлено заступнику глави Мінкультури Григорію Пірумова. У «справі Мінкульту» був допитаний і Михальченко, повідомляв РБК.
Примітно і те, що активи у сім'ї Мурова вилучаються не шляхом конфіскації в рамках кримінального процесу, а в ході цивільного судочинства. Цей механізм міг бути санкціонований «зверху», кажуть поінформовані джерела Бі-Бі-Сі.
«Силові відомства в цій ситуації діють« за статутом », з відома« першого »[особи держави]», – пояснив один зі співрозмовників. За його словами, особи з близького оточення президента фактично володіють «імунітетом» від кримінального переслідування. Але це гарантує їм тільки особисту свободу, а на майно «невиразного» походження такої «імунітет» не поширюється.
Прокуратура використовувала цивільний правовий механізм, а не кримінальний, щоб не розширювати перелік фігурантів справи Михальченко, вважає гендиректор Центру «Трансперенсі Інтернешнл – Р» Ілля Шуманів. «Той факт, що генерал армії з ФСБ виявився б фігурантом кримінальної справи – це серйозні репутаційні витрати для керівництва країни, – вважає він. – Мурова і так відправили у відставку, тому що, очевидно, на нього впала тінь справи Михальченко, але ще подальше ініціювання кримінальних справ недоцільно, тому що це найближче оточення президента ».
Тим часом керуючий партнер адвокатського бюро «Бартоліус» Юлій Тай вважає, що цивільний процес пройшов з серйозними порушеннями. За його словами, 235-я стаття ГК РФ в принципі не може застосовуватися до підприємців, навіть якщо вони пов'язані з чиновниками. Крім того, «абсолютно незаконно використовувати протоколи допитів з кримінальної справи, яке ще розглядається в суді».