Процес над Кокоріним-Мамаевым не можна назвати показовим в тому сенсі, в якому ми звикли вживати це прикметник. Показовими бувають політичні процеси — коли і адвокати, строго кажучи, не потрібні, результат справи визначено заздалегідь і зовсім не в стінах суду. Показовими бувають економічні процеси, мета яких — перерозподілити ринки і грошові потоки на користь друзів, партнерів або близьких до влади олігархів. Процес над футболістами показовий зовсім в іншому сенсі: він дав нам зрозуміти, як живуть знаменитості в країні, де звичайні громадяни, згідно з даними соціологічних опитувань, не можуть купити змінне взуття, не мають централізованої каналізації, а зарплата в 66 тисяч рублів на місяць — межа їх мрій.
Деякі мої знайомі спортивні журналісти шоковані і здивовані від цієї історії. Вони вже давно поринули у світ турнірних таблиць і медалей, але те, що відбувається з Павлом Мамаевым, братами Кокориными і Олександром Протасовицким для них абсолютно новим. Ви скажете: «Та киньте, звичайно, була бійка, стілець літав, когось били на парковці, але не півроку ж сидіти за це в СІЗО і тепер ще півроку додатково на прохання обвинувачення». Відповім, що знаю як мінімум дві історії, подій в яких було навіть менше, а ось результат був набагато гірше. В одному випадку чоловік розійшовся під час офісного спору і випадково розбив вікно. Нікого не бив, ніхто не постраждав, просто розбив вікно — і потім сидів в ізоляторі півроку без жодних слідчих дій. Інший випадок — у гарячій дискусії один громадянин крикнув іншому громадянину: «Та я тебе, сука, урою!» — і отримав реальний термін за замах на вбивство, причому місяць він просидів у ізоляторі для іноземців просто тому, що у момент затримання у нього при собі був тільки закордонний паспорт. Ці двоє не були гравцями популярних клубів і збірної, на них всім було начхати, крім друзів і родичів.
Бійка в «Кавоманів» цікава всім. Тепер ми знаємо, що такими справами можуть займатися 18 слідчих, кілька хвилин відео вони можуть вивчати півроку і говорити, що для збору доказів і проведення експертиз часу мало. Ми дізналися, що навіть при очевидній «нетяжкости» діяння наслідок може запросити для обвинувачених три місяці Бутирки і потім ще три місяці.
Якщо провести поверхневий аналіз схожих справ, виявиться, що нічого надзвичайного не трапилося — наслідок подало стандартну прохання, а суд її стандартно задовольнив. Садять всіх, на 3+3, а судді монотонної скоромовкою зачитують, що підозрювані мають можливість продовжити злочинну діяльність і сховатися за кордоном. Я відразу уявляю собі цю картину: виходять Кокорін і Мамаєв з ізолятора, тут же їдуть у «Кавоманію» і хапаються за стілець, озираючись у пошуках «гангнам-стайл», щоб тріснути його по голові інвентарем. А потім сховатися від правосуддя, тому що ніхто ж їх в обличчя не дізнається.
Як тільки почався суд, прокуратура запросила для футболістів півроку продовження арешту. І все знову схопилися за голови – як же так можна. Однак і це стандартна, роками відпрацьована практика, такий строк призначають всім або майже всім, а щоб випустили під домашній арешт… треба бути Майклом Калве, рішення про долю якого брали самі здогадайтеся хто. Чи треба бути Серебренниковим і його друзями із «Сьомий студії», яким теж якось раптом і без видимих причин виписали підписку про невиїзд замість арешту на дому. За футболістам команди зверху, у всякому разі чіткої і ясної, ні, і правосуддя діє так, як звикла. А тому в залі суду свідки з обох боків говорять, що на них тиснули, залякували, що частина протоколів підписана ніби чужими карлючками, що після багатогодинного допиту вони готові підтвердити все, вже особливо не читаючи, аби їх відпустили. Наша ясноока Феміда постала перед нами у всій красі.
За футболістам команди зверху, у всякому разі чіткої і ясної, ні, і правосуддя діє так, як звикло
Звичайно, це ще й історія про звичаї і потаємні інстинкти. Перший час в душах людей боролися різні почуття: футболісти побили чиновника! Футболісти побили не просто водія, а водія ведучою Першого каналу. І футболістів народ не любить, навіть незважаючи на подвиги під час ЧС, але і чиновників ненавидить не менше. Перший канал, звичайно, дивляться, але у значної частини аудиторії фабрика брехні теж співчуття не викликає. Потім ми довго і прискіпливо оцінювали побутові умови в Бутирці, і в нашій суворій країні багатьом здалося, що в’язниця — якщо не санаторій, то вже точно не царська каторга. Ті, у кого близькі опинялися за ґратами, нарікали, що футболістів посадили в курортні номери, як еліту, в той час як звичайні зеки кантуються зовсім в інших умовах.
На другий день процесу суду пред’явили чеки з «Кавоманів» та нічного клубу на суму під 400 тисяч. І тут громадяни знову обурилися: «Та що ж це таке, та як взагалі можна було прожрать в кав’ярні кілька тисяч доларів! І за що їм взагалі стільки платять?!» Футболісти отримують шалені гроші незаслужено, але законно. Вони їх не вкрали — їм стільки платять. Причому найчастіше про мільйони навіть не доводиться просити — самі господарі клубів з задоволенням дають і ще додають. Багатство саме по собі викликає у багатьох заздрість і класову неприязнь, якщо хтось отримує багато грошей — значить, злодій. Ну, або футболіст. Так що і з цього боку процес в Пресненському суді показовий.
Я кажу про різних фігурантів схожих справ — відомих і безвісних, адже і в цій справі одна і та ж особливість чудово проявляється. Як ми називаємо те, що відбувається? «Справа Кокоріна і Мамаєва». Але ж Кокориных двоє — є ще брат Кирило, про нього майже не згадують, хоча саме він був найбільш активною дійовою особою у всіх епізодах. А ось Олександра Протасовицкого згадують тільки коли офіційні особи повідомляють про те, що у суді триває процес, фігурантами якої є такі люди — і називають Протасовицкого в їх числі. Олександр — не гравець збірної і не брат гравця збірної, а тому навіть в цьому галасливому справі він залишається в тіні і нікому не цікавий.
І наостанок підкреслю, що всі четверо — хулігани вчинили огидно, але ставлення до них слідства, прокуратури, суду та всієї судової машини призвели до парадоксального ефекту: люди почали їм симпатизувати і не просто говорити, що того покарання, що є, більш ніж достатньо, і мурижити їх так довго — абсурд. Ні, стали звучати і гопнические нотки: так подумаєш, та з ким не буває, та хто не бився, та хто молодим не був, та ще невідомо, хто там перший почав. Подив і обурення поведінкою слідчих переросло у виправдання стовідсотково хуліганського вчинку, і це теж показово, оскільки демонструє гнучкість моральних принципів нашого суспільства.
Про це ми ще не раз зможемо заявити, адже у справі, де відео займає всього кілька хвилин, виявилося 25 томів і 45 свідків, і навіть якщо слідчі будуть працювати в ударному темпі від зорі дотемна, розплутувати цю історію належить ще півроку — той самий термін, який запитав прокурор. До того моменту пройде рівно рік з моменту арешту. Рік у СІЗО вважається за півтора. Вирок півтора року із звільненням з зали суду — такий мій прогноз по цій справі. Хоча моя думка як раз можна вважати (не)показовим.
Автор — Антон Горіх, оглядач «Ехо Москви»