Президент Франції Еммануель Макрон заявив, що збирається скоро приїхати в Росію. Після двогодинних онлайн-переговорів з Володимиром Путіним щодо Лівії французький лідер констатував: «Ми рухаємося вперед». Серед західних політиків Макрон сьогодні вважається одним з головних прихильників налагодження відносин з путінською Росією. Французький політолог і автор книги «Мережі Кремля у Франції» Сесіль Вессье впевнена, що Макрон поки так і не зрозумів, що компроміс у Кремлі сприймається як слабкість.
Рішучість Франції надати нову динаміку відносин з Росією разюча. Дійсно, до цих пір здавалося, що під ввічливими посмішками і щедрими запрошеннями насправді ховається взаємна недовіра між президентами Макроном і Путіним. З чотирьох основних кандидатів, які взяли участь у президентських виборах в 2017 році, Еммануель Макрон був найбільш прив’язаний до Євросоюзу і, безперечно, найменш близький до російської влади. Він не просив, як Марін ле Пен, російських позик і не зустрічався за місяць до першого туру з Путіним. На відміну від Франсуа Фійона, прем’єр-міністра Франції при президентові Ніколя Саркозі, він не приїжджав на Валдайського форум і не називав там Путіна «дорогим Володимиром» (після цього деякі гумористи навіть жартували про «портфелях з готівкою»). Макрон не виправдовував вбивство Бориса Нємцова, як це зробив Жан-Люк Меланшон, нині депутат національних зборів Франції. Кандидат Макрон взагалі не припав до душі Кремлю. Про це свідчив ряд досить непристойних статей про Макроне і його дружині, що вийшли в прокремлівської російській пресі. Крім того, російські хакери підозрювалися у зломі комп’ютерів в штабі макроновского руху En marche! незадовго до президентських виборів.
Беручи Володимира Путіна у Версалі 29 травня 2017 року, Макрон прямо в присутності російського президента заявив, що RT і Sputnik вели себе не як журналісти, а як «органи впливу, пропаганди, причому брехливої пропаганди». Але тон змінився, коли 19 серпня 2019 року французький президент прийняв свого «дорогого Володимира» в напівприватної обстановці в літній резиденції в Брегансоне. А в цей час у Москві кандидатам від демократичних сил не дозволяли брати участь у муніципальних виборах, а протестуючих проти цього людей масово затримували. Макрон не забув відзначити, що необхідно вирішити міжнародні проблеми, але в той же час особливо закликав до зближення Європи і Росії в ім’я загальної безпеки. Деякий час потому, виступаючи перед французькими послами, він знову підкреслив необхідність зближення, і трохи пізніше шокував публіку своєю заявою у пресі, що у НАТО сталася «смерть мозку». І хоча Макрон не приїхав до Москви на парад Перемоги 24 червня 2020 року, він зв’язався зі своїм російським візаві двома днями пізніше і домовився про особисту зустріч в кінці серпня. Між тим, міністр Збройних сил Франції Флоранс Парлі 2 липня 2020 року визнала, що «перезавантаження» відносин, що стартував у серпні 2019 року, поки що не приніс ніяких конкретних результатів.
Такий різкий поворот, на який, судячи з усього, Франція зважилася, не проконсультувавшись зі своїми європейськими партнерами, був дуже негативно сприйнятий тими, хто засуджує, серед іншого, анексію Криму, а також російську присутність у Грузії, Молдові та в українському Донбасі. Він викликав питання і у тих, хто народився в СРСР чи в колишньому Східному блоці: невже Макрона «купив Кремль»?
Насправді особливість відносин між Францією і Росією полягає в тому, що дві країни майже ніколи не воювали один з одним. Навіть вступ військ Олександра I в Париж не залишило ніяких хворобливих спогадів. І ця русофилия, безсумнівно, так само вкоренилася у Франції, як франкофилия в Росії. Парадокс спостерігається в іншому. Протягом довгого часу у Франції звучить антиамериканський наратив: як вкрай праві, так і крайні ліві французи кажуть, що вороже налаштовані до «вассализации Європи Сполученими Штатами» і до НАТО: альянс, нібито, керує цією «вассализацией». Це і відгомін радянської пропаганди, книг радянських письменників Олександра Чаковского (головного редактора «Іноземної літератури », а потім «Літературної газети») і Ванди Василевської (письменниці польського походження, лауреат трьох Сталінських премій), а також статей з «Правди», переведених l’humanite. Так що ефект від пропаганди може бути досить довготривалою. Але незважаючи на відкриту прихильність антиамериканізму, французи мріють відправитися в подорож саме в Каліфорнії, а не на Байкал. І вчать вони зовсім не російську мову, а англійську. Так що, по більшій частині, вони дуже мало знають про Росію, а її образ зводять до набору кліше.
Французькі праві і католики дуже сприйнятливі до нового образу Росії, згідно з яким країна більше не є радянською, відкриває церкви і захищає сімейні цінності. У французьких лівих сльозу вибиває весь радянсько-російський наратив, ретельно вибудуваний навколо Другої світової війни. Простіше кажучи, сучасна Росія одними сприймається як «Свята Русь», усипана золотими банями, а іншими — як «Червона Армія і революційна Росія». Ці міфи процвітають на тлі глибоко вкоріненого почуття: Росія — це щось інше, чуже. Але це почуття приводить до виправдання авторитаризму, який, нібито, влаштовує «російський народ», що сприймається як гостинний і в той же час покірний.
Покращуючи відносини з Росією, Еммануель Макрон зараз намагається утвердитися в якості «лідера» Європи. Але що мається на увазі під «Росією»? Це Кремль і кооператив «Озеро»? Чи це ті представники російського суспільства, які борються за створення економічно здорового і соціально справедливої держави, в якій панує верховенство права, ті, хто прагне наблизити свою країну до Європи?
Макрон уважно прислухається до Юбер Ведрін, міністру закордонних справ від соціалістів при Жаку Шираку. Він пропагує прагматичний підхід до влади і вважає, що Франція не повинна висловлювати свою позицію щодо ситуації з правами і свободами за межами своїх кордонів і що їй потрібні в якості партнерів «солідні і ефективні держави». Звичайно, якщо спостерігати за Росією здалеку, може скластися враження, що це дійсно «солідне й ефективна держава»… Точно так само президент Валері Жискар Д’естен був настільки хороших відносинах з Леонідом Брежнєвим, що навіть відмовився прийняти в президентському Єлисейському палаці дисидента Андрія Амальріка. Крах СРСР, що трапився кілька років тому і передбачений Амальрік у його есе «чи Проіснує СРСР до 1984 року?», приголомшив французьку дипломатію.
Крім того, західні політики і навіть експерти схильні проектувати власну логіку на російських лідерів: вони, мовляв, теж хочуть економічно розвивати свою країну і підвищувати рівень життя – хоча б для того, щоб виграти наступні вибори. Але проблема в тому, що Володимир Путін стурбований зовсім не цим – він мріє про могутність, яке в його розумінні означає, що він контролює сусідів, а весь світ його боїться.
Західні політики проектують на Путіна власну логіку, але його мета — не підвищення рівня життя людей, а могутність
Макрон робить ставку на те, що він може вмовити Путіна і змусити його поводитися менш агресивно. Мені здається, що французький президент, будучи вихідцем з буржуазною і благополучній сім’ї, так і не зрозумів психологію людини, прийнятої на роботу і навченого КДБ у 1970-х і 1980-х роках, і недооцінив, наскільки тісно в Росії взаємопов’язані владу, спецслужби і кримінальний світ. Тут постали один перед одним не тільки два різних покоління – Путін на 25 років старше Макрона, – але і дві абсолютно різні політичні культури.
У 1984 році Володимир Лефевр, радянський емігрант у США, опублікував там статтю «Алгебра совісті, або дві етичні системи», в якій досліджував відмінності між американською і радянською системами цінностей. В ній він писав, що американці сприймають пошук компромісу дуже позитивно. А радянські люди бачили в ньому ознака слабкості, який викликав у них бажання знищити того, хто в їх очах визнав свою неповноцінність. Ці висновки можуть здатися смішними, але Володимир Путін виріс в цій радянській системі, в той час як Макрон скоріше представляє систему цінностей, яку Лефевр назвав американської, тобто західної. Тому коли президент Франції закликає до поліпшення відносин, це, звичайно ж, не ознака слабкості: це переконаність у тому, що хороший діалог краще поганого конфлікту. Але цей підхід також заснований на незнанні пострадянських реалій і менталітету таких людей, як Володимир Путін. І поки останній залишається при владі, малоймовірно, що «перезавантаження» президента Макрона буде успішніше, ніж така ж спроба президента Обами.