The New York Times зважилася на незвичайний для себе крок – публікацію анонімної колонки. На анонімності наполіг автор – високопоставлений співробітник адміністрації Трампа, ім'я якого відомо редакції. Газета вважає, що це єдиний спосіб донести до читача важливу інформацію. The Insider пропонує повний переклад статті.
Президенту Трампу належить перевірка на міцність, з якою ще не стикався ні один сучасний американський лідер.
Справа не в тому, що розслідування спеціального прокурора набуває загрозливих масштабів. І не в тому, що керівництво Трампа розкололо країну. І навіть не в тому, що його партія може втратити більшість у Конгресі, а опозиція прагне за всяку ціну його скинути.
Проблема, яку сам він не усвідомлює в повній мірі, в тому, що багато високопоставлених співробітники його власної адміністрації старанно працюють, щоб зруйнувати частину його починань зсередини і нейтралізувати його найгірші нахили.
Мені це не знати. Я сам один з них.
Ми не схожі на популярне «опір» лівих. Ми бажаємо адміністрації успіху і вважаємо, що багато її політичні кроки вже зробили Америку безпечнішою і процвітаючою.
Але ми впевнені, що наш борг перед країною понад усе, а президент діє так, що це шкодить здоров'ю нашої республіки.
І тому багато чиновників, призначені Трампом, поклялися робити все що можна, щоб зберігати наші демократичні інститути, стримуючи помилкові імпульси Трампа – до тих пір, поки він не покине Білий дім.
Корінь проблеми – аморальність президента. Той, хто працює з ним, знає, що він не прихильний будь-яким основним принципам, які впливали б на прийняття рішень.
Корінь проблеми – аморальність президента
Хоча він був обраний від Республіканської партії, він не демонструє близькості до ідеалів, давно проповідуваним консерваторами, – свободу думок, свободу ринків і свободи людей. У кращому випадку він звертався до цих ідей в своїх сценаріях. У гіршому – відкрито нападав на них.
На додаток до часто повторюваному їм тези про те, що преса – «ворог народу», імпульси, які виходять від президента Трампа, в основному антидемократичні і спрямовані проти свободи торгівлі.
Не зрозумійте мене неправильно. Є позитивні моменти, які не помічають невпинно працюють критики президента: ефективне дерегулювання, історична податкова реформа, більш енергійні збройні сили і так далі.
Але всі ці успіхи досягнуті всупереч, а не завдяки стилю керівництва президента – імпульсивного, конфронтаційним, дріб'язкового і неефективного.
Високопоставлені чиновники – від Білого дому до департаментів і агентств виконавчої гілки влади – в приватному порядку визнають, що кожен день заяви і дії головнокомандувача викликають у них недовіру. І багато хто прагне захистити свою роботу від його примх.
На своїх зустрічах президент раз у раз відхиляється від теми, він повторює одні й ті ж фрази, а його імпульсивність призводить до скоростиглим, заснованим на недостатньої інформації та часом безрозсудним рішенням, виконання яких потрібно перешкодити.
«Абсолютно неможливо передбачити, чи не змінить він свою думку через хвилину», – скаржився мені недавно високопоставлений чиновник, роздратований нарадою в Овальному кабінеті, на якому президент раптово розвернувся на 180 °, відмовившись від важливого політичного рішення, прийнятого ним всього тиждень тому.
Безглуздий поведінка президента було б ще більшою проблемою, якби не непомітні герої всередині Білого дому і навколо нього. Деяких його помічників преса виставляє лиходіями. Але непомітно для зовнішнього світу вони зробили багато, щоб погані рішення президента залишалися всередині Західного крила Білого дому, хоча вдавалося це їм не завжди.
Можливо, цей слабка втіха в нинішні хаотичні часи, але американці повинні знати, що в кімнаті є дорослі. Ми повністю усвідомлюємо отче в тому, що відбувається. І ми намагаємося робити правильні речі, навіть коли Дональд Трамп цього не робить.
Результат цього – двоєдиний президентство.
Візьмемо зовнішню політику: і публічно, і в приватному спілкуванні президент Трамп віддає перевагу автократам і диктаторам, таким як президент Росії Володимир Путін і північнокорейський лідер Кім Чен Ин, а наші зв'язки з близькими за духом союзниками мало цінує.
Втім, проникливі спостерігачі помітили, що інша частина адміністрації дотримується іншої лінії: такі країни, як Росія, звинувачують у втручанні і адекватно карають, а до союзників по всьому світу відносяться як до рівних партнерів, а не висміюють їх як суперників.
У випадку з Росією, наприклад, президент довгий час не наважувався вислати велику кількість путінських шпигунів в покарання за отруєння колишнього російського шпигуна в Британії. Він тижнями скаржився на високопоставлених членів своєї адміністрації, підштовхує його до подальшої конфронтації з Росією, і був незадоволений тим, що США продовжують вводити санкції проти країни за її ворожа поведінка. Але його команда національної безпеки краще за нього знала: такі дії необхідні, щоб Москва відповідала за свої вчинки.
Так діє не так зване «глибинне держава (” deep state “), так діє стійке держава.
При тій нестабільності, ознаки якої помітили багато, всередині кабінету вже почали пошепки говорити про застосування 25-й поправки до Конституції, тобто початку складної процедури відсторонення президента від влади. Але ніхто не хоче прискорювати конституційну кризу. І тому ми робимо все що можемо, щоб вести адміністрацію в правильному напрямку, поки її повноваження не припиняться тим чи іншим способом.
Головна проблема – не те, що Трамп зробив з президентською владою, а то, що ми, американці, дали йому зробити з нами. Ми за його правління низько впали і дозволили зняти з нас наліт цивілізованості.
Краще за всіх це сформулював в своєму прощальному листі сенатор Джон Маккейн. Всі американці повинні прислухатися до його слів і звільнитися з пастки трайбалізму, ставлячи перед собою високу мету об'єднання через спільні цінності і любов до цієї великої країні.
З нами більше немає сенатора Маккейна. Але назавжди залишиться його приклад – дороговказ, що показує дорогу до відновлення честі в життя суспільства і нашого національного діалога.Трамп може боятися таких гідних людей, але ми повинні почитати їх.
Усередині адміністрації існує тихий опір людей, що ставлять на перше місце інтереси країни. Але справжніх змін доб'ються тільки звичайні громадяни, якщо піднімуться вище політики, переступлять через партійну обмеженість і відмовляться від усіх своїх ярликів заради одного спільного: американці.