1 липня в країні оголошено всенародне голосування з питання внесення поправок до Конституції. Незважаючи на офіційну заборону агітації, багато відомих діячів мистецтва і культури, чиновники та співробітники держканалів активно закликають голосувати «за». The Insider поговорив з іншою стороною – тими, хто вважає, що «обнулення» фактично відроджує монархію, а відхід від пріоритету міжнародного права ставить під сумнів можливість захисту прав і свобод людини.
Економіст Сергій Гурієв: «Я вважаю так звані поправки до Конституції конституційним переворотом. Вся мета цього процесу – це обнулення термінів Володимира Путіна. Десятки, а то і сотні інших поправок придумані, щоб заховати найголовнішу поправку, яка дозволяє одному і тому ж людині перебувати при владі до 36 років. Той факт, що влада призначають голосування зараз, краще за все говорить про популярність цих поправок. Якби вони були впевнені, що суспільство підтримує «обнулення», голосування, звичайно, було б призначено пізніше. Влада так поспішає з цими поправками, тому що вона знає, що якщо відкласти голосування хоча б до вересня, коли епідеміологічна ситуація поліпшиться, будуть великі шанси програти ».
Тенісист Євген Кафельников: «Ці поправки потрібні тільки для одного – для обнулення термінів нашого ще поки діючого президента, але якщо може бути хтось готовий, то я не готовий ще 16 років жити з цим».
Режисер Віталій Манський: «Відверто кажучи, для якої розсудливої людини якихось оптимістичних надій, пов'язаних з майбутнім Росії, не так багато. У цьому реченні я б зробив акцент на слово – «надія». Саме так «надія» зникає або, правильніше сказати, знищується в момент остаточного прийняття цих поправок. А без надії, мені здається, життя в цілому втрачає свій сенс і це величезна злочин. Це низько, підло, безсовісно ».
Головний редактор видавництва «Новое литературное обозрение» Ірина Прохорова: «Ніхто не говорить, що Конституція 1993 року ідеальна. Але є сумна традиція минулого і нинішнього століть створювати конституції під певну людину, момент або політичну кон'юнктуру. Виходить літературний твір, який можна кроїти і міняти як завгодно. Це і створює той правове беззаконня, яке у нас в країні відбувається. А як ще можна ставитися до закону, який так легко може бути змінений? Я проти поправок. Я вважаю, що ми повинні навчитися дотримуватися хоча б недосконалу Конституцію і ставитися з повагою до закону як до такого ».
Соліст групи «Нещасний випадок» Олексій Кортнєв: «У мене таке відчуття, що народ обманюють. І обманюють дуже серйозно. Так, серед запропонованих поправок є речі цілком розумні, симпатичні. Не впевнений, що необхідні, але вже точно не шкідливі – такі, як індексація пенсій. Але чому ми повинні голосувати за це в пакеті з обнуленням термінів Володимира Путіна, мені ніхто чітко не пояснив. Можновладці впевнені, що окремо за нескінченне владарювання Володимира Путіна народ би не проголосував. Тому йому втюхують як продуктовий замовлення в радянські часи: щось неможливе для їжі, прикрашене декількома мандаринки і пляшкою шампанського. Ось як мандаринів і шампанського виступають нормальні якісь людські пропозиції, а в якості неїстівного шматка мила – Володимир Путін до 2036 року ».
Доктор біологічних наук Михайло Гельфанд: «Висловити ставлення одним словом до кількох дюжин різних питань – саме по собі є некоректним».
Художник-мультиплікатор Гаррі Бардін: “Путін виступає як клятвопорушник, тому що він клявся на Конституції, коли вступав на посаду президента, про те, що він буде її виконувати. Він порушив наші права: право на свободу, право на засоби масової інформації, багато права порушив за 20 років свого правління. А тепер ще й під цією упаковкою соціальних обіцянок він вводить обнулення свого терміну – тобто довічне правління. Коли пропонують відповісти тільки або «так», або «ні», це як дитяча хитрість – вона очевидна. коли маленькі діти починають грати в хованки, вони іноді закривають обличчя руками в повній впевненості, що вони нікого не бачать і їх ніхто не бачить. Але весь парадокс-то в тому, що їх-то видно. Я не вірю цій владі, бо вона изолгавшийся, вона бреше устами і Путіна, і його рупора Пєскова. і це все брехня ».
Економіст Ірина Ясина: «Під соусом російської мови, непорушності кордонів нам пропонують проголосувати за монархію. І може бути, навіть за спадкову монархію – народився ж у нього внук в цьому році. Вже майже середина XXI століття, а ми реанімуємо в нашій країні абсолютну монархію зразка пізнього Середньовіччя. Тобто це що – Генріх VIII? Навіть не Єлизавета I, яка була все-таки вже в Новому часу. Вважаю, що це брехня, і вона дуже погано вийде не тим, хто бреше, а всій нашій країні. Нам з вами в тому числі. Абсолютно всім ».
Актор Олександр Філіппенко: «Нині у нас якийсь театр абсурду: нам говорять одне, мають на увазі інше, а роблять третє і думають, що ми нічого не бачимо, нічого не розуміємо. А ми все бачимо і все розуміємо.
Історик Тамара Ейдельмана: «Мені здається, що ці поправки жахливі, обурливі, що вони знищують Конституцію. Це не вибори, це не референдум, це взагалі невідомо що – народ повинен просто проявити повагу до свого лідера. Значить, поправки вже опубліковані в Конституції. Так, там, звичайно, сказано, що вони вступлять в силу за результатами голосування. Але вони вже опубліковані в тексті Конституції. У книжкових магазинах вже з'явилася друкована версія «нової Конституції». А на сайті Держдуми висить банер «За що ми голосуємо». «Тобто передбачається, що голосувати треба« за »».
Адвокат Карина Москаленко: «Всі ці нововведення до Конституції, вони її не прикрашають. Конституція просто стає заплутаним складним документом з масою поправок, які там не потрібні. У нашій Конституції 1993 року все вивірено і все досить ясно сформульовано. Те, що зараз відбувається, – це дуже небезпечне посягання на Конституцію. Я виступаю проти цього лукавства і буду всіма можливими силами роз'яснювати всім, хто звертається до мене за консультацією, що потрібно зберігати Конституцію незмінною, інакше правова держава в нашій країні так і не відбудеться ».
Віце-президент адвокатської палати Москви Генрі Резник, театральний режисер Володимир Мірзоєв і актор Максим Віторган повідомили The Insider, що вони також не згодні із запропонованими поправками до Конституції. «Свою позицію я публічно оголосив ще на засіданні Ради з прав людини», – підкреслив Резник. Там проходило засідання робочої групи по внесенню змін до Конституції. Резник назвав поправки «неконституційними».