У середу на засіданні ЦВК РФ голова комісії Елла Памфілова спробувала пояснити своє рішення рекомендувати скасувати результати виборів губернатора Приморського краю і призначити нові вибори.
«Як це можна перерахувати, як можна відновити? — цитує Памфилову “РИА Новости”. — У нас склалася надзвичайна ситуація. Коли ми не могли, як стверджують деякі знавці, просто взяти і перерахувати на деяких ділянках і змінити переможця і оголосити його». Як передає його слова РІА, «частина документів з дільниць були звалені в одну купу в незрозумілому стані, не зрозуміло, що відбувалося з документами» (орфографія оригіналу збережена).
Цілком ймовірно, що так воно і є. Але рішення про призначення нових виборів це не пояснює.
Можливо, після того, як Центрвиборчком визнав «грубе втручання у виборчу кампанію з застосуванням адміністративного ресурсу» (формулювання «РИА Новости»), Памфілова не довіряє приморському крайовим виборчкому і не бачить сенсу перераховувати бюлетені, які побували в його руках. Але на якій підставі вирішено скасувати результати першого туру виборів, до яких ні в кого суттєвих претензій не було? Власне, причина рішення повторно провести перший тур виборів не пояснена взагалі ніяк.
ТАСС наводить слова Памфілової про сумнівну моральному праві обох учасників другого туру брати участь у нових виборах: «Формально вони мають право нарівні з іншими висуватися на вибори в грудні. Але чи мають вони моральне право після того, що сталося, це їм вирішувати».
Але претензії до Іщенко фактично зводяться до того, що штаб Тарасенко (вже фактично викритий у застосуванні адміністративного ресурсу для фальсифікації результатів) звинуватив його у підкупі виборців. Навряд чи недоведені звинувачення і міркування про моральному праві можна вважати достатньою підставою для скасування результатів першого туру.
Рішення ЦВК дає партії влади можливість виставити більш популярного кандидата, ніж скандальний Тарасенко.