Російські ЗМІ дружно повідомляють, що десятки іменитих адвокатів відмовилися від пропозиції захищати Михайла Єфремова. “Комсомольская правда” у статті під заголовком “”Боюся виграти цю справу”: Олександр Добровінський та інші “зіркові” адвокати масово відмовляються захищати Михайла Єфремова” пише:
«Відразу після трагедії, пізно увечері 8 червня, друзі-колеги яка накоїла справ актора обдзвонили безліч іменитих захисників, і всі вони відмовилися працювати з Єфремовим».
Правда, в статті згадуються лише два відмовилися адвоката. Стукалова тетяна, яка свого часу захищала футболіста Олександра Кокоріна, так пояснила свою відмову:
«У мене зараз дуже велика зайнятість, відразу кілька справ у виробництві. Якщо б я була вільна? Це не обговорюється, юриспруденція не знає умовного способу. Але хочу зауважити, що про вини говорити ще дуже рано, навіть незважаючи на наявність відеозапису. Є багато юридичних тонкощів».
Єдиним, хто послався на міркування морального порядку, виявився відомий адвокат Олександр Добровінський, який заявив кореспонденту «КП», що «боїться виграти цю справу»:
«Громадська думка мене абсолютно не цікавить. Мені важливо моє відображення в дзеркалі, — я хочу відкрито дивитися собі в очі. Є справи, за які я не беруся: тероризм, педофілія, наркотики. Тепер ось ДТП у п’яному вигляді».
Третім адвокатом, згаданим у статті, виявився Сергій Жорін, але він заявив, що до нього з проханням про захист Єфремова ніхто не звертався.
В інших ЗМІ подробиць не більше. У сюжеті НТВ говориться, що «від нього відмовилися мало не всі адвокати», але персонально згадані знову ж тільки Добровінський і Стукалова. Про півсотні відмовилися повідомляють Lenta.ru, «Вечірня Москва», агентство НСН, радіо «Говорить Москва», численні «жовті» сайти, але скрізь згадуються лише ці двоє. І тільки телеканал РЕН і П’ятий канал додали ще одне ім’я: Микита Чумак. Насправді цього адвоката запросили представляти інтереси Єфремова на час першого судового засідання, де вирішувалося питання про запобіжний захід.
«Московський комсомолець», який теж повідомив про масову відмову адвокатів захисту від Єфремова, вказав джерело цієї інформації. Ним виявився Telegram-канал Mash, у вівторок вдень опублікував таке повідомлення:
«Десятки адвокатів відмовилися захищати Михайла Єфремова.
Всього він і його представники обдзвонили близько 50 захисників, але майже всі відмовили йому».
Жодного прізвища адвоката Mash не назвав. Схоже, що після цієї публікації видання різного ступеня жовтизни взялися за пошуки адвокатів з міфічної півсотні, але змогли знайти тільки Добровінського і Стукалову.
Деяку ясність несподівано вніс онлайн-видання «Погляд», яке опублікувало коментар одного з найвідоміших адвокатів Росії Генрі Рєзніка:
«Наскільки мені відомо, Добровінський цю категорію справ ніколи не вів. Наприклад, якби до мене звернулися, то я б відмовився. Але тільки з тієї причини, що це не моя спеціалізація. Звичайно, публічно розповідати про те, що з якихось особистих мотивів не хочеш брати справу, за межами професійної діяльності».
Різник пояснив, що існують адвокати, що спеціалізуються на справах про ДТП, і саме до них рекомендував звернутися близьким Єфремова.
Втім, адвокати у Єфремова є; його захищають Віталій Чернишов та Єлизавета Шаргородська.