Перший канал і телеканал «Росія» підвели підсумки тижня, Дмитро Кисельов і Володимир Соловйов в цей раз розповіли про те, як Росія врятувала світ в Першу світову, про пияцтво Порошенка, про те, що в Америці немає чорношкірих губернаторів і про інше. Підсумки тижня в російській телепропаганде.
Кисельов, відкриваючи «Вести недели», обіцяє розповісти, чому звинувачення в сексуальних домаганнях проти Харві Вайнштайна і Кевіна Спейсі не підтвердилися в суді», а також «як Росія в Першу світову війну врятувала Європу від неминучої катастрофи».
Цікаво: як же це Росії вдалося врятувати разом обидві зіткнулися у війні коаліції?
Кисельов: «Німеччина війну програла, але Росія не опинилася серед переможців, хоча самі важкі бої велися на наших фронтах».
Ну так — Верден, Сомма…
Путін в репортажі «Вістей тижня» з Парижа: «Про ідеї європейських збройних сил мені казав ще один з колишніх президентів Франції — Жак Ширак».
Багато він може згадати. Йому либонь ще де Голль щось говорив.
Кисельов: «6 листопада у Києві відбулися пам’ятні заходи з нагоди 75-річчя визволення Червоною Армією столиці України від німецько-фашистських загарбників. Найгучнішим став штурм квартири Олени Бережної… Вся вина Олени Бережної в тому, що вона — організатор мітингу біля пам’ятника генералу Ватутіну — визволителю Києва — з нагоди ювілею вигнання з міста гітлерівських військ… Тихий мітинг все ж відбувся. Ветерани поклали генералу Ватутіну квіти. Видно, що прийшли було не дуже комфортно. У будь-яку хвилину могла здійснитися провокація з боку безбашенних націоналістів».
Чому мітинг все ж відбувся, а не був розігнаний, не пояснюється.
Кисельов вимовляє яскраву викривальну промову проти Порошенка. Закінчується вона так: «Тепер у країні розруха і безвихідь. Що у Порошенка всередині, не знає ніхто. Щирість — гра. Евроулыбка — фальшак. Незважаючи на діабет, п’є. Зараз йому потрібна своя Церква, яка закриє очі на все це».
Так, пити при діабеті — такого справжня Церква пробачити не може.
Репортаж «Вістей тижня» про візит Медведєва до Китаю витриманий в світлих тонах. Говорять про бурхливий розвиток торговельних зв’язків. «Від меду до лисичок, від вафель з брусницею до варення з морошки — російське для китайців зараз синонім екологічності та знак якості, так що апетити ростуть».
А китайці — вони розбираються.
Ольга Скабеева з Парижа (з натхненням): «Після довгого досить рукостискання Путін показав Трампу великий палець і поплескав його по плечу. Трамп теж поплескав Путіна по плечу».
Ну, не інакше як діло на мазі.
Скабеева: «Порошенко сюди (на саміт в Париж) не запрошували. Але це не означає, що він приїхав без запрошення. Його покликали в самий останній момент».
Репортаж «Вістей тижня» з Криму: «Коли Україна перекрила Дніпро, в Криму потекли молочні ріки. Нехай з овочами не все добре, зате з тваринництвом набагато краще. Козяче молоко українські заводи не брали, тільки коров’яче. І то за дуже низькими цінами. Зараз ситуація змінилася».
Доброї свині (козі) все про запас.
У «Вістях тижня» розповідають про плани помститися Україні за порушення водопостачання Криму: «Позбавити Дніпро води можна через його великий приплив річку Десну, яка протікає поруч з Окою. Досить прокласти канал довжиною всього в 150 кілометрів і перекидати воду через Оку в Волгу. Якщо говорити про поворот цієї російської річки, то робити цього потрібно на Брянщині. Проект не здається таким вже божевільним, якщо згадати досвід Радянського Союзу, як будували греблі і канали».
Кисельов (уїдливо): «Ще у США обирали губернаторів. Цікавий факт: серед губернаторського корпусу в Америці як не було, так і немає після цих виборів жодного чорношкірого губернатора. Що хочете, те й думайте. Жодного. Зате в Палаті представників зросло число жінок… З’явилася навіть перша відкрита лесбіянка з індіанського племені, що вважається великим досягненням американської демократії. І перша мусульманка, що теж широко обговорюється як диво».
«Особливістю цієї виборчої кампанії в США стали надзвичайна запеклість і нічим не стримувана грубість, — продовжує Кисельов. Лише один приклад. Політоглядач CNN Ганна Наварро як би мимохідь називає президента Трампа в прямому ефірі „расистської свинею“, і це проходить спокійно, як щось буденне».
Так, у нас таке неможливо.
І Кисельов здіймається на висоти духовності: «тобто якість культури визначає якість громадськості. Як тут не згадати знамениту промову Солженіцина в Гарвардському університеті. Вже скоро ми будемо відзначати сторіччя Олександра Ісайовича. І ось у переддень ювілею хочеться звернутися до його думок про символ Заходу — Америці, яку він дуже добре знав… Олександр Ісаєвич говорив тоді про „засліпленні переваги“ і „падіння мужності“ як „ознаку кінця“. Говорив про необхідність моральних критеріїв і про те, що лише юридичних обмежень для суспільства мало… Так, дуже повчально сьогодні розглядати і нас самих у світлі настільки глибоких і піднесених думок Солженіцина. Розглядати нас і ту саму Америку, де настільки потужно звучав Солженіцин 40 років тому».
«Вести недели»: «Радянська країна відразу після війни ставить амбітне завдання вивести масове телемовлення на новий рівень. Телеглядачі країни отримують картинку з високим дозволом. Наші телевізійники — перші в світі(!). Сьогодні знову — найбільший проект у світі по будівництву мережі цифрового телебачення… В тверському Березино вдосталь всього: якісного м’яса, свіжих фруктів, жирного молока. Якщо додати до цього сучасні цифрові технології, широкосмуговий інтернет і швидкісну автомагістраль, то виходять вже зовсім інша економіка і життя інше… Країна міцно пов’язана телебаченням, конкретно — ВГТРК. І телеглядачі, і телеинженеры впевнені: сьогодні ми живемо вже в нової цифрової реальності. Гарних звісток тепер буде більше!»
Такий райдужної картини і в радянський час в телевізорі не було.
На початку програми «Москва. Кремль Путін» Соловйов обіцяє розповісти, «що відповів Трамп на запитання нашого кореспондента». І не обманює. Через кілька хвилин лунає довгоочікуваний діалог. Питання:”Містер Трамп! Що ви сказали Путіну?” Відповідь: «У нас буде обід».
Кореспондент ВГТРК Павло Зарубін з Парижа: «У Першу світову війну саме російські війська з експедиційного корпусу відстояли Реймс, де коронувалися французькі королі. Але спроби переписати історію робилися завжди. Після війни провідну роль в обороні стали приписувати маршалу Петэну».
Соловьевский вечір розпочався з обговорення міжнародних проблем. Соловйов про шпигунський скандал в Австрії. «Так там взагалі ситуація найдурніша. По-перше, це полковник з 2006 року нічого не передавав. А по-друге, він за двадцять років отримав 300 тисяч євро. Це що ж — за тисячу євро на місяць?»
Звичайно, для нього це просто смішні гроші.
Соловйов: «У Німеччини стоять американські окупаційні війська». Американський гість Аріель Коен: «Не треба називати американські війська в Німеччині окупаційною». Соловйов: «А якими ж?» Коен: «А в Сирії російські окупаційні війська?» Соловйов: «Ні! Тому що там було запрошення законної влади. А ніяка німецька влада американські війська не кликала!»
Зайшла мова про іноземної інтервенції в Росії під час Громадянської війни. Аріель Коен каже, що Англія підтримала одну з сторін у Громадянській війні. Соловйов: «Це кого ж? Тимчасовий уряд, який прийшов до влади в результаті перевороту? (З гіркотою.) Це англійці зрадили Миколи II і прирекли її на болісну смерть».
Карен Шахназаров: «Росія — це єдина країна, яка володіє міццю, щоб стати лідером Європи».
Ізраїльський гість Яків Кедми: «Ви думаєте, в Європі щось змінилося за останні сто років? Помилочка! Нічого не змінилося. Той бліцкриг проти Росії, який готував начальник німецького Генштабу, — він і зараз готується. З якої причини? Та неважливо». Далі він говорить, що Європа здійснювала геноцид ще з часів хрестових походів.
Завідуючий кафедрою факультету світової політики МДУ Андрій Сидоров теж говорить про гидкій сутності Європи: «Ось Перша світова війна. Німці пішли на Париж — і ми їх врятували настанням у Східній Пруссії, хоч воно не було підготовлено. А потім, коли німці та австрійці кинули всі свої сили на нас, — що французи зробили? Нічого!»
Шахназаров: «Якщо б Росія не вступила в Першу світову війну, то у Франції не було б через три тижні. І в Другу світову війну те ж саме. Всі ці розмови про те, що Англія опиралася, — це, знаєте…» Коен (не витримавши): «А як же перемога британської авіації в битві за Британію?» Соловьек поспішає на допомогу однодумцеві: «А скільки було нальотів британської авіації на Берлін — і скільки німецьких нальотів на Лондон?»
Соловйов (вагомо): «Головна помилка Першої світової війни знаєте яка? Миколі Другому влада не треба було втрачати. А то були б у нас і Босфор і Дарданелли».
Яків Кедми: «Мета Європи — Франції, Великобританії, Німеччині — завжди була в тому, що б отколупать від Росії шматок території. Ви пам’ятаєте французькі війська в Одесі? Німецькі війська в Києві? І зараз те ж саме. Їм вдалося відірвати від Росії шматки в кінці XX століття, і на початку XXI століття вони хочуть ще… А якщо б у Першу світову взяли Босфор і Дарданелли, не було б американських есмінців з ракетами в Чорному морі. А зараз є».
Соловйов (переходячи на нову тему): «В ДНР і ЛНР пройшли вибори. Захід незадоволений. Канада заявила, що дії Росії порушують міжнародні норми. Хоча при чому тут Росія?»
Мабуть, ці канадці зовсім нічого не розуміють.
Соловйов (з неповторною іронією): «А по-моєму, це кльово — коли демократичні країни суперечать головній демократичною процедурою виборів!»
Український гість Вадим Трюхан каже, що на проблеми з виборами в Донбасі вказують і російські ЗМІ — РБК, «Комерсант», «Медуза»… Соловйов (злісно): «Ці ваші листки, які через непорозуміння у нас видаються, — це не наші ЗМІ! А „Медуза“нехай спочатку з сексуальними домаганнями Колпакова розбереться!»
Крізь крики сперечаються про те, що діється на Донбасі, прорізався голос Соловйова: «Нас там немає!»
Політолог Володимир Корнілов впевнено стверджує, що термін «Донбас» став вживатися задовго до політичного терміна «Україна».
Соловйов (серйозно): «до Речі, хочу нагадати, що ні ДНР, ні ЛНР ніхто не визнавав терористичними організаціями».
Ну це вважай що дипломатичне визнання.
Яків Кедми (в сильному хвилюванні): «Ось тут кажуть — Донецьк, Луганськ… А в Дніпропетровську-що, не люди живуть? А в Одесі? А в Харкові, який продав бандит Коломойський?.. Головна проблема Донбасу — це бандерівська влада, яка сидить у Києві! А з Заходом тут говорити взагалі нема про що!»
Вадим Трюхан згадує про «агресивну неоімперської політики Росії». Соловйов (здивованим тоном): «Агресивна неоімперська політика Росії? Це що, ми Майдан зробили?»
Соловйов: «Російський світ — він і створив сучасну Україну! Володимир Ілліч Ленін — він по-російськи говорив! І хочу вам нагадати, що представниця російського світу Катерина Велика завоювала всі ці землі, на які ви з якоюсь п’яною радості стали претендувати!»
Соловйов грізно звертається до Трюхану: «Хто є духовною матір’ю для української православної церкви?» Трюхан (не злякавшись): «Константинополь». Соловйов: «Ні! Москва!.. Я, єврей, бачу, що ви православ’я не знаєте!»