Чи не головною темою пропагандистських шоу залишається Олексій Навальний. Кремлівські телеканали не тільки розповідають про судові процеси над опозиціонером, але і придумують небилиці про його минуле, одна інший безглуздіше.
1. «60 хвилин»: історія про малолітньому піромана
Ведуча програми «60 хвилин» на каналі «Росія 1» Ольга Скабеева передувала сюжет про Навальний такою заявою:
– Ми намагаємося зараз розібратися в суті цієї дивної команди Навального – і шпигуни, і зрадники, і мітинги, і шахраї, і гроші просять, і країну хочуть знищити … Сьогодні Бі-Бі-Сі – Бі-Бі-Сі, не ми! – випустили примітний матеріал. Ще раз: не ми, Бі-Бі-Сі! Бі-Бі-Сі кажуть, що Навальний … [багатозначна пауза] … з київського глушини! Тобто не просто так до нас приїхав. Прислали.
Після цього відбувається дещо скорочений сюжет Бі-Бі-Сі про село Залісся, який потрапив в чорнобильську зону відчуження і розселення. Там, як кажуть, місцеві жителі, півсела Навальних, і туди до чорнобильської катастрофи Олексій кожне літо приїжджав відпочивати. Катастрофа, до речі, сталася, коли йому було 9 років. Нічого викривального в сюжеті навіть при самому упередженому підході виявити неможливо, але Скабеева знаходить, до чого причепитися, і вимовляє крізь сміх:
– Тобто він відразу нам здавався підозрілим. Тепер стало на свої місця, можна вислати його туди, на Україну! <...> І ви не повірите, у нього там є сестра, яка підтримує український закон про заборону російської мови, а інші жителі села – ми просто не змогли показати вам весь репортаж – згадують, як в молодості, в дитинстві приїздив у село відпочити і навіть підпалив там стіг сіна.
– У чорнобильській зоні, нормально ?! – сміється один з учасників програми, ймовірно, всерйоз вважаючи, що дитину возили відпочивати в зону радіоактивного зараження.
– По всьому, людина непорядна! – продовжує Скабеева.
– З дитинства тренувався! – резюмує хтось із учасників.
Здається дивним, що епізод з копицею на «Росії 1» переказали своїми словами, а не показали відповідний фрагмент сюжету Бі-Бі-Сі. Але справа в тому, що такого фрагмента не існує. А взяли цю історію, мабуть, з публікації «Комсомольської правди» під заголовком «” Незручний сиделец “: як Олексію Навальному підшукують колонію», де анонімний співробітник ФСВП розповідає:
Я вже прочитав спогади жителів українського села Залісся, де Олексій проводив канікули в дитинстві. Вони розповідають, як Льоша з друзями підпалив стіг сіна на Чорнобильському льонозаводі. Зрозуміло, що таке могло прийти в голову тільки міському хлопчикові, який приїхав в село до бабусі – спалити зібране селом сіно для худоби. Але, виходить, що він з дитинства намагався так виділитися, не розуміючи, що робить. У нього і двоюрідна сестра – Марина Навальний – така ж. Вона український депутат і заявляла в ЗМІ, що зробила все для викорінення російської мови на Україні. Тобто, можливо, це така сімейна риса.
У свою чергу, анонімний співрозмовник автора статті в «КП» Олександра Бойко міг прочитати цю історію, швидше за все, в київській газеті «Вести» за 2013 рік. Але там родичка Навального викладає її трохи інакше:
«За її словами, Альоша в місцевій хлоп'ячої зграйки був як риба в воді. “Не було проблеми, що не місцевий. Чи не ставив себе вище інших – як московський проти селюків, – розповідає жінка. – Та й справедливий хлопчина, прямий – в бабусю Таню. Ми ось навіть не лаяли його, трохи що – він так спокійно: 'А ви, будь ласка, на мене не кричіть' (жінка картинно зображує російський говір). Та й що на нього кричати, як шкоди не робив: допомагав корову загнати, вишні збирав. Правда, одного разу наші пацани підпалили на льонозаводі стіг льону – кидали через нього щось палаюче “».
Ось так: справедливий, прямій, не пустував. А стіг підпалили випадково, намагаючись перекинути через нього щось палаюче, та й незрозуміло, хто з хлопчаків це зробив. Іншого компромату на нього «КП» і «60 хвилин», очевидно, не знайшли, якщо не брати до уваги саму зв'язок з Україною.
Про двоюрідну сестру, до речі, теж прибрехали. Марина Навальний – філолог-україніст, професор Переяслав-Хмельницького педагогічного університету та депутат місцевої ради. А про мовні проблеми України вона висловилася так:
Територія України величезна. Історично склалося, що з одного боку у нас Росія, з іншого – поляки, ще кордону. Безумовно, мови наших сусідів впливали на нашу мовне середовище. Так склалося історично, що на сході – російська. На півночі, на Чернігівщині, теж російська. Я дотримуюся думки, що людина може розмовляти російською мовою, але буде патріотом України.
Я дотримуюся думки, що кожен українець повинен володіти українською мовою вільно і користуватися ним. Але я проти кардинальних рішень. Так само, як захід України сьогодні не може бути примушений говорити російською мовою – яку б русифікацію ні проводили в радянські часи, вони не зуміли захід України змусити говорити російською, – так само не можна одним розчерком пера змусити схід розмовляти українською мовою. Треба до цього прагнути, треба заохочувати, треба підтримувати тих, хто розмовляє українською.
2. «Час»: історія про печерний антисеміта
Автор сюжету в програмі «Час» Дмитро Кулько розповідає:
– Бруд з рота Навального – свого роду його фірмовий стиль – лилася з самого першого появи на публіці, коли в нульових створив національне російське визвольний рух і був одним з організаторів «Російського маршу». В інтернеті писав про «жидів», на вулицях на радість скачущей натовпі вихлюпував негатив до Кавказу.
До історії про те, що Навальний на початку 2010-х років, коли намагався (втім, без особливого успіху) знайти підтримку серед націоналістично налаштованої публіки, не гребував словом «жид», привернув увагу в липні 2020 року депутат Держдуми Олександр Хінштейн. У замітці «Хінштейн прокоментував висловлювання Навального про євреїв» на сайті RT повідомлялося:
Голова комітету Держдуми з інформаційної політики, інформаційних технологій і зв'язку, журналіст і громадський діяч Олександр Хінштейн прокоментував RT виявлену стару запис Олексія Навального в “Живому журналі”. Мова йде про знайдену раніше записі, датованому 2009 роком і присвяченої виходу фільму “Тарас Бульба”. У ній Навальний називає євреїв “жидами” і пропонує “підігріти їх цехінами”.
“Подібні заяви і висловлювання не викликають нічого, крім обурення й огиди … Тим більше, в нашій країні і зараз, коли ми відзначаємо 75-річчя Великої Перемоги, яку принесли країні всі народи Радянського Союзу, (в тому числі. – RT) Росії “, – сказав Хінштейн.
Як підкреслив парламентарій, “будь-який розпалювання міжнаціональної ворожнечі, будь приниження людей з міжнаціональної ознакою абсолютно неприпустимо”.
“Для ліберального середовища антисемітські висловлювання повинні бути як червона ганчірка. В опозиційному таборі є чимало представників не тільки російського народу, але і інших народів, в тому числі і моїх співвітчизників – євреїв. Я не розумію, як євреї можуть перебувати в одних лавах з тими, хто дозволяє собі подібні висловлювання “, – додав він.
Хінштейн нагадав, що ще до революції 1917 року згадка слова “жид” вважалося неприпустимим.
“За це могли викликати на дуель і не подавали руки”, – сказав він.
За словами Хинштейна, чинне законодавство у своєму розпорядженні достатні інструментами, щоб притягнути до відповідальності авторів таких висловлювань.
Ту запис, якої так обурився Хінштейн, повністю не привели, обмежившись незрозумілою поза контекстом фразою про цехіни. Написав же Навальний у 2009 році насправді ось що:
Подивився “Тарас Бульба”. Вимагаю оголосити війну знахабнілим полякам.
Запис явно жартівлива, Навальний відверто іронізує над надмірним патріотичним пафосом фільму Володимира Бортка.
Гру підхопив ізраїльтянин Зеев (Володимир) Фрайман (користувач ЖЖ під ніком isramir), залишивши коментар:
Тільки полякам? А з жидами че?
На це Навальний відповів:
Да че. За сценарієм. Жидів подогреем цехінами, і вони за нас підпишуться.
У повісті Гоголя козаки інакше як жидами євреїв і не називають, в ті часи це слово не сприймалося як образливе. Фраза про цехіни явно вказує на те, що в своїх жартах Фрайман і Навальний обіграють зміст книги і фільму, де, наприклад, Янкель говорить Тарасу Бульбі:
Великий пане, ясновельможний пане! я знав і брата вашого, покійного Дороша! Був воїн окраса всього лицарства. Я ж йому вісім цехинів дав, коли треба було викупитися з турецького полону.
У всьому цьому залишається незрозумілим лише одне: припустимо, кореспондент Кулько записи Навального не читав, обмежившись сайтом RT. Але чому Хінштейн Навального в антисемітизмі звинувачує, а Фрайман – ні?
3. «Вести недели»: історія про розкішній віллі в Німеччині
У «Вістях тижня» присвятили цілий сюжет дому, де Навальний жив під час реабілітації перед поверненням з Німеччини в Росію. Після того як журналісти Badische Zeitung по пейзажу за спиною Навального в відеоролику дізналися, в якому будинку зроблена зйомка, «Вести» відправили за адресою кореспондента Анастасію Попову. Розповіла вона ось що:
– В цю віллу з символічною цифрою 13 <номер будинку по вулиці Шёнеккштрассе у Фрайбурзі. - The Insider> він заселився в кінці листопада. Сходи ведуть вниз на перший поверх будівлі. Внизу біля 100 квадратних метрів, простора вітальня, два дивани, телевізор, на столі – свіжі фрукти. Власник будинку (родом з польського Гданська) показує фотографію зі знаменитим постояльцем. Перший поверх – це дві розкішні спальні з терасою, де вечорами, якщо погода хороша, видно захід на тлі міста. Є своя кухня з кавоваркою, набором голландського чаю і подарункової пляшкою місцевого вина, і звичайно ж, жодна вілла не може обійтися без своєї кімнати бруду.
Раз вже у всіх казках про злих султанів завжди дивляться, який у правителя туалет, тут він не золотий, схожий на унітаз з вагона поїзда, йоржик, звичайно, на місці, блищить, але не так <в цей момент кореспондент демонструє самий звичайний пластиковий йоржик . - The Insider>. Зате за всіма законами жанру є джакузі. Зовні схоже на звичайну ванну, але варто натиснути заповітну кнопку, як все починає пінитися і вирувати. <...>
Другий поверх майже в два рази більше першого – 210 квадратних метрів. Простора вітальня зі зручним кріслом, де можна прилягти відпочити, своя бібліотека, книги, є навіть грубка в кутку, на яку, правда, не прилягти, і камін за шкіряним диваном. Але головне достоїнство – шикарний вид з вікна. До речі, саме тут, на балконі, Навальний і записував свій ролик про те, що повернеться в Москву. <...>
Верхній поверх – це ще й три великі спальні. У кожній – своя велика ліжко, столик для роботи, дизайнерські лампи. Дві ванні, гостьовий туалет. Добу на цій віллі обходяться в 530 євро плюс застава – власник просить готівкою. Навальний жив тут майже 2 місяці аж до самого від'їзду. Значить, тільки на проживання у Фрайбурзі він витратив більше 30 тисяч євро. До цього варто додати зйомки двогодинного фільму, напханого комп'ютерною графікою, на кіностудії в сусідньому містечку, і цінник вже піднімається до мільйона євро.
Висловлюючись словами Олексія, «звичайно, важко зрозуміти, навіщо одній людині 5 спалень, але, у кожного свої примхи». Проблема в тому, на чиї гроші офіційно безробітний блогер зняв ці два поверхи і хто оплатив йому створення псевдодокументального фільму ».
Ніякої особливої розкоші, втім, в кадрі не видно. Стильний строгий дизайн, нічого зайвого. Втім, для кореспондента, якого приводить в екстаз звичайнісінька гідромасажна ванна – Попова навіть натискає на кнопку і показує глядачам, як це «чудо техніки» працює, – це виглядає недосяжною розкішшю. У Росії, до речі, таку ванну можна купити за 35-40 тисяч рублів – по кишені, звичайно, не всякому, але це зовсім не розкіш для багатіїв.
Власне, «вілла» за адресою Шёнеккштрассе, 13 – це мініатюрний чотиризірковий апарт-готель на два номери під назвою Ferienwohnung-Freiburg-Exklusiv. З того, що можна віднести до «розкоші», – тільки плавальний басейн для постояльців; втім, для пацієнта, що проходить відновлення після важкого отруєння, плавання може бути одним з необхідних фізичних вправ. На першому поверсі номер-квартира площею 95 м², на другому – площею 210 м² (до речі, у кореспондента явні проблеми з арифметикою, якщо вона вважає, що це «майже вдвічі більше»). Третій поверх не здається. За інформацією booking.com, перший номер коштує € 172 за ніч, другий – € 252. В сумі € 424, а не € 530; втім, ми вже знаємо, що у Попової негаразди з арифметикою. Насправді готель обійшовся набагато дешевше; після виходу «Вістей тижня» Леонід Волков розповів «Дощу», що за довгострокову оренду вдалося отримати солідну знижку, так що сума, названа Попової, виявилася завищеною майже вдвічі.
Знімав чи Навальний обидва номери або обмежився одним, ми не знаємо, але цілком імовірно, що з міркувань безпеки опозиціонеру, який пережив замах, довелося зняти обидва. Це, власне, відповідь на питання, що мучило кореспондента питання про те, навіщо людині п'ять спалень. А відповідь на інший її питання – про те, хто за це платить, – Навальний ніколи не приховував: оплату відновлення взяв на себе Євген Чичваркін. Сам Чичваркін вже після виходу «Вістей тижня» підтвердив, що готель оплатив він. Крім нього, лікування оплачували Сергій Алексашенко і Роман Іванов, а за літак, що доставив знаходився в комі Навального в Німеччину, заплатив Борис Зимін.
Виробництво фільму «Палац для Путіна. Історія найбільшої хабара »навряд чи могло обійтися майже в мільйон євро. Бюджет фільму Навального «Він вам не Дімон» – всього 415 000 рублей. «Палац для Путіна», звичайно, дорожче – там і комп'ютерна графіка, і натурні зйомки в Дрездені, і сам фільм довше – але не настільки ж. А що стосується джерела коштів, то згадаємо, що незадовго до виходу фільму Слідчий комітет звинуватив Навального в шахрайстві з пожертвами, зібраними для ФБК. За версією СК, Навальний нібито привласнив понад 356 млн рублів. Чому б не припустити, що як мінімум частина цих грошей насправді не була присвоєна, а пішла на виробництво фільму?