Представник МЗС Марія Захарова на брифінгу звинуватила владу Німеччини в «масштабної антиросійської провокації», а саме в прямій участі в створенні фільму Олексія Навального «Палац Путіна». РІА «Новости» розповідає про це в матеріалі під заголовком «МЗС звинуватив Німеччину в антиросійській провокації через фільм Навального»:
«Є підстави вважати, що Берлін умисно вчинив недружній акт по відношенню до Росії в ситуації з розслідуванням Олексія Навального про« палаці »в Геленджику, сказала офіційний представник МЗС РФ Марія Захарова.
За словами Захарової, відповідно до закону ФРН про документації Штазі від 1991 роки працювати з архівом Штазі може будь-хто, але тільки при отриманні відповідного дозволу німецьких компетентних органів. Як сказала Захарова, звучать неправдоподібні заяви про те, що влада ФРН нібито нічого не знали про діяльність Олексія Навального і не цікавилися їй.
“З іншого боку, підозри, що німецька сторона могла свідомо полегшити Навальному доступ до архіву Штазі і навіть навести його на конкретні документи, виглядають тепер уже більш переконливими. На користь цієї версії говорить і те, що протягом усього періоду після об'єднання Німеччини горезвісний компромат Штазі використовувався для зведення рахунків з політичними опонентами і цькуванням неугодних “, – сказала Захарова на брифінгу. <...>
“Таким чином, є підстави вважати, що в цій ситуації Берлін умисно вчинив відверто недружній акт по відношенню до нашої країни. Йдеться про чергове елементі масштабної антиросійської провокації, яку німецька влада старанно розкручують навколо ситуації з Навальний з метою втручання у внутрішні справи нашої країни “, – додала Захарова».
The Insider в рубриці «Антіфейк» вже писав про заяву Сергія Лаврова з приводу фрагмента фільму Навального, знятого в приміщенні архіву документів Штазі в Дрездені. Міністр тоді назвав це свідченням допомоги Навальному з боку спецслужб Німеччини, хоча на сайті архіву зазначений порядок його відвідування будь-якими бажаючими. Тепер Захарова спробувала доповнити це звинувачення посиланням на закон 1991 року про документації Штазі. Залишається лише звернутися до цього закону.
Рішення про надання тієї чи іншої інформації з архівів Штазі приймають не «компетентні органи» (в російській мові цей вислів означає службу держбезпеки), а служба федерального уповноваженого з документації служби держбезпеки НДР. Підпорядковується цей орган безпосередньо уряду і ніякого відношення до спецслужб – Федеральної розвідувальної служби, Федеральної службі захисту Конституції і Службі військової контррозвідки – не має.
Обмеження на видачу інформації з архівів пов'язані виключно із захистом особистих даних. Проте будь-яка зацікавлена особа може отримати інформацію про співпрацю тієї чи іншої особи зі Штазі. Стаття 13 закону прямо встановлює, що при подачі заяви про надання інформації з архіву вказувати мету майбутнього використання інформації не потрібно.
До нагоди Навального також пряме відношення мають статті закону, які регламентують використання матеріалів архіву засобами масової інформації:
Стаття 32
(1) Для проведення досліджень з метою політичної та історичної переоцінки діяльності Служби державної безпеки або механізмів управління в колишньої Німецької Демократичної Республіки або в колишній радянській окупаційній зоні, а також для цілей політичної освіти федеральний уповноважений повинен за вимогою надати наступні документи:
1. Документи, що не містять особистої інформації;
2. Копії записів, в яких особиста інформація анонімізувати, за винятком випадків, коли така інформація є явною;
3. Документи, що містять особисту інформацію про:
– співробітників Служби державної безпеки, якщо вони не займалися діяльністю для Служби державної безпеки до досягнення 18-річного віку;
– бенефіціарів Державної служби безпеки;
4. Документи, що містять особисту інформацію про діячів новітньої історії, особах, які виконують політичні функції або які займають посади, у тій мірі, в якій це стосується інформації, що відноситься до їх ролі, функцій або посади в новітній історії. <...>
Стаття 34 поширює той же порядок на використання документів в ЗМІ.
Таким чином, інформація з архівів Штазі про політичних діячів (сподіваємося, Захарова не стане заперечувати, що Путін є таким) вважається відкритою і отримання її не вимагає ніякого узгодження зі спецслужбами. Федеральний уповноважений згідно із законом 1991 року зобов'язаний надавати цю інформацію зацікавленим особам, дослідникам і ЗМІ – навіть якщо вона містить особисті дані.
Це не єдине дивне твердження про спецслужби Німеччини, зроблене Захарової на брифінгу. Вона заявила, що, згідно з відповіддю федерального уряду на депутатський запит фракції «Альтернатива для Німеччини», з 22 по 31 серпня 2020 року Навального охороняли співробітники спочатку федерального, а потім земельних відомств кримінальної поліції. На цій підставі вона зробила висновок:
«Іншими словами, уряд не заперечує, що фігурант перебував під опікою спецслужб і їх контролем».
Відколи кримінальна поліція, яка охороняла який переніс замах особистого гостя канцлера (саме в такому статусі Навальний перебував в Німеччині), відноситься до спецслужб, Захарова не пояснила.