Володимир Путін виступив на пленарному засіданні клубу «Валдай» в Сочі, де виголосив промову на славу консерватизму і відповів на питання інших учасників. Без тверджень, які не відповідають дійсності, не обійшлося.
1. Про повернення до закритих державних кордонів
– В останні десятиліття багато жонглювали помітними концепціями, згідно з якими роль держави проголошувалася застарілої і йде. Нібито в умовах глобалізації національні кордони стають анахронізмом, а суверенітет – перешкодою для процвітання. Ви знаєте, я вже якось говорив, хочу ще раз це сформулювати: так говорили і ті, хто намагався розкрити чужі кордону, покладаючись на свої конкурентні переваги, – ось що відбувалося насправді. А як тільки з'ясувалося, що хтось десь домагається більших результатів, так відразу повертаються до закриття кордонів взагалі і перш за все своїх власних – митних кордонів, яких завгодно, стіни починають будувати. Ну що, ми не бачимо цього, чи що?
Путін не уточнив, які саме випадки має на увазі. Коли він говорить про будівництво стін, ймовірно, мова йде про загороді на кордоні США і Мексики, відомому як «стіна Трампа», хоча почали його споруджувати ще за президентства Клінтона. Але якщо це так, то теза Путіна абсолютно банальний: навряд чи хто-небудь коли-то всерйоз заперечував роль держав в регулюванні міграційних потоків. Те саме можна сказати і до дротяних огорож, побудованим під час європейського міграційного кризи Угорщиною та Іспанією на їхніх кордонах з Хорватією і Марокко.
Закриття багатьох кордонів для пересування в зв'язку з пандемією COVID-19 – безсумнівно, тимчасовий захід, ніяк не пов'язана з довгостроковими тенденціями.
Що ж стосується митних кордонів, тут приклади знайти складніше. США при президенті Трампа відмовилися продовжувати Північноамериканська угода про вільну торгівлю (NAFTA), але його в результаті замінило тристоронню торговельну угоду Канади, Мексики і США, що відрізняється від NAFTA лише поруч кількісних показників. У деяких аспектах нова угода виявилося навіть ближче до відкриття митних кордонів, ніж колишнє; так, американські виробники молока отримали вільний доступ на ринок Канади.
Найбільш, мабуть, відомий випадок відновлення митних кордонів і припинення вільного пересування робочої сили – це Brexit. Але це швидше негативний приклад: втративши іноземних робітників, Британія зіткнулася з гострою нестачею бензину на заправних станціях і різних товарів в магазинах; причина в тому, що для доставки всього цього в країні не вистачає водіїв вантажівок. Митні ж правила тепер доводиться істотно пом'якшувати, і наполягає на цьому якраз ініціював відновлення митного кордону з ЄС Лондон.
2. Про жахи політкоректності і «нової етики»
– Ось це, по-моєму, повинно нам дещо нагадувати про те, що зараз ми бачимо. Дивлячись на те, що відбувається в ряді західних країн, ми з подивом дізнаємося вітчизняні практики, які самі, на щастя, залишили, сподіваюся, в далекому минулому. Боротьба за рівноправність і проти дискримінації перетворюється в агресивний догматизм на межі абсурду, коли великих авторів минулого – того ж Шекспіра – перестають викладати в школах і університетах, тому що вони, ці ідеї, є, як там вважають, відсталими. Класики оголошуються відсталими, які не розуміють важливості гендерного або расового питання. У Голлівуді випускають пам'ятки, як і про що потрібно знімати кіно, скільки персонажів якого кольору або статі там повинно бути. Виходить серйозніше, ніж відділ агітації та пропаганди Центрального комітету Комуністичної партії Радянського Союзу.
«Похлеще» не виходить: якщо в СРСР «ідеологічно неприйнятні фільми» не дозволяли знімати, а в разі виявлення крамоли в уже знятому фільмі його «клали на полицю», не випускаючи в прокат, то в американському кіно подібної практики немає і не може бути . Говорячи про «пам'ятках», Путін, швидше за все, згадав опубліковані у вересні минулого року нові стандарти висунення на «Оскар» у головній номінації – «Кращий фільм». Але стандарти спрямовані не на регулювання змісту фільмів, а на те, щоб в кіноіндустрії отримували роботу люди з «недостатньо представлених» груп населення – жінки, національні меншини, ЛГБТ, люди з обмеженими можливостями. Встановлено квоти для таких працівників – і серед акторів, і серед тих, хто в кадрі не з'являється. Змісту фільмів стосується лише один пункт: може бути номінований і фільм, при виробництві якого ці квоти не дотримано, якщо в центрі його сюжету представники таких груп. Розуміється це дуже широко: досить, наприклад, того, що центральним персонажем фільму виявиться жінка. Ніякої ідеологічної цензури при цьому немає, ніхто не перешкоджає зйомок і прокату фільмів, які не відповідають оськарівським критеріям, та й номінувати їх на «Оскар» не заборонено, але тільки не в категорії «Кращий фільм».
Про історію з відмовою від вивчення Шекспіра в одному з британських університетів, «тому що англійська мова, як з'ясувалося, – мова колонізаторів», розповіла в липні Маргарита Симоньян, очевидно, спираючись на публікацію в британському таблоїді Daily Mail. Газета в липні 2021 писала, що, за відомостями з анонімного джерела, факультет літератури і театру Університету Східної Англії вирішив відмовитися від одного з модулів в курсі «Література в історії», що включає вивчення історичної хроніки Шекспіра «Генріх IV», і замінити його поемою канадської поетеси тринідадського походження Марлен Нурбій Філіп. Невідомо, чи було повідомлення Daily Mail з самого початку фейком або ж університет вирішив відмовитися від зміни програми під впливом публікації, але в програмі 2021/22 навчального року модуль «Література в історії II», що включає «Генріха IV» і не включає поему Філіп, значиться.
І в будь-якому випадку спірне рішення керівництва одного не відомого університету (182-е місце в світовому рейтингу Times Higher Education), навіть якщо воно було, – ще не підстава для далекосяжних висновків.
3. Про кримінальну відповідальність для «іноземних агентів»
– Ваша заклопотаність з приводу іноагентов. <...> Ви сказали про те, що це не через суд вирішується. А в Штатах теж не через суд, там до Мін'юсту викликають. Он запитайте у «Russia Today», що там творять. Знаєте, як жорстко? Там до кримінальної відповідальності. У нас такого немає.
Путін, очевидно, не знає про існування статті 330.1 Кримінального кодексу РФ «Злісне ухилення від виконання обов'язків, передбачених законодавством Російської Федерації, в зв'язку з визнанням особи виконують функції іноземного агента»:
1. Злісне ухилення від виконання обов'язків за поданням документів, необхідних для включення до реєстру некомерційних організацій, що виконують функції іноземного агента, або в реєстр незареєстрованих громадських об'єднань, що виконують функції іноземного агента, –
карається штрафом в розмірі до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до двох років, або виправними роботами на строк до чотирьохсот вісімдесяти годин, або виправними роботами на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк.
2. Порушення порядку діяльності іноземного засобу масової інформації, що виконує функції іноземного агента, і (або) заснованого ним російського юридичної особи, що виконує функції іноземного агента, або невиконання іншою особою, інформація про який включена до реєстру іноземних засобів масової інформації, що виконують функції іноземного агента , встановлених законодавством Російської Федерації вимог в зв'язку з визнанням виконує функції іноземного агента, вчинені особою, підданим адміністративному покаранню за діяння, передбачене частиною 2 статті 19.34.1 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення, –
карається штрафом в розмірі до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до двох років, або виправними роботами на строк до чотирьохсот вісімдесяти годин, або виправними роботами на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк.
3. Невиконання встановлених законодавством Російської Федерації обов'язків за поданням до уповноваженого органу заяви (повідомлення) про включення в список фізичних осіб, які виконують функції іноземного агента, і (або) звіту про діяльність, пов'язану з виконанням функцій іноземного агента, вчинене особою, підданим адміністративному покаранню за діяння, передбачене частиною 1 статті 19.7.5-4 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення, або невиконання обов'язку з подання до уповноваженого органу заяви (повідомлення) про включення в список фізичних осіб, які виконують функції іноземного агента, вчинене особою, яка здійснює на території Російської Федерації в інтересах іноземної держави, його державних органів, міжнародної або іноземної організації, іноземних громадян, осіб без громадянства цілеспрямований збір відомостей в області військової, військово-технічній діяльності Російської Федерації, які при їх стать вченні зазначеними суб'єктами можуть бути використані проти безпеки Російської Федерації (при відсутності ознак злочинів, передбачених статтями 275 і 276 цього Кодексу), –
карається штрафом в розмірі до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до двох років, або виправними роботами на строк до чотирьохсот вісімдесяти годин, або примусовими роботами на строк до п'яти років, або позбавленням волі на той самий строк.
4. Про «Талібан», «позбавляє від радикальних елементів»
– Ми зараз бачимо, що відбувається всередині Афганістану. На жаль, там зберігається присутність угруповань, в тому числі ІГІЛ, є вже жертви серед руху «Талібан», яке в цілому – ми бачимо ці приклади – намагається якось все-таки позбутися від цих радикальних елементів.
«Позбавлення від радикальних елементів» на практиці виглядає так. Чоловікам в Афганістані заборонено голити бороди і відвідувати барбершопи, жінкам – займатися спортом. У країні заборонена будь-яка музика за винятком пісень релігійного змісту без інструментального супроводу; найвідоміший виконавець народних пісень Фавад Андараб страчений. На наступний день після виступу Путіна в «Валдаї» прийшло повідомлення про те, що таліби обезголовили волейболістку з молодіжної збірної Афганістану; дві інші спортсменки цієї команди змогли покинути країну, інші ховаються.
На цьому тлі Путін висловлюється в підтримку виключення «Талібану» зі списку терористичних організацій.
5. Про європейців, прищеплювати «Супутником»
– Може бути, є, навпаки, хто отримує якусь західну вакцину, але я багато разів вже чув такий розворот подій: приїжджають громадяни європейських країн, роблять тут, у нас, щеплення «Супутником», а там довідку купують, що вони щеплені « Pfizer ». Серйозно, причому це лікарі говорять з європейських країн. Вважають, що все-таки «Супутник» надійніший, більш безпечний.
Подібний «вакцинний туризм» неможливий. На офіційному сайті мерії Москви сказано:
«Вакцинація від COVID-19 в Москві доступна тільки іноземцям, які працюють або живуть тут постійно».
Подібний порядок діє і в інших регіонах Росії. У Санкт-Петербурзі заявки на вакцинацію іноземців подають тільки організації-роботодавці та навчальні заклади. При цьому іноземцям доступна тільки вакцина «Супутник Лайт», що представляє собою один з двох компонентів «Супутника V».
З'ясовувати, чи дійсно хтось в Європі купує фальшиві довідки про вакцинацію зареєстрованими в ЄС препаратами, очевидно, немає сенсу.