«Вести недели» відповіли на надання томосу Православної церкви України знущальним сюжетом, де традиційно таврують прихильників нової помісної церкви як «розкольників». У підводці до сюжету ведучий Дмитро Кисельов заявляє:
«На Україні карикатурна влада видавила з себе, нарешті, карикатурну Церква. Вироблена на світ ніби як незалежна ПЦУ виявилася більш залежна, ніж будь-яка інша церковна структура України. Залежна від влади тимчасових правителів. І залежна від Стамбульського Патріархату просто як його філія. Лжепатріарх Філарет і все ще президент — ненависний на Україні — Порошенко здали все, як мовиться, з потрухами. Здані тельбухи, втім, виявилися жирними — близько десятка ставропігійних монастирів на Україні, десятки храмів там же і всі закордонні парафії відтепер як нерухомість переходять у володіння Стамбульського патріарха. На додачу він же буде продавати Україні відтепер за гроші миро — запашне масло для обрядів — і проводити кадрові призначення».
Не обходиться і без вже звичних звинувачень президента Петра Порошенка в беспробудном пияцтві, хоча відомо, що президент хворий на діабет та вживання алкоголю у великих дозах для нього смертельно небезпечно.
А в самому сюжеті Миколи Васильєва, основний зміст якого полягає в тому, що Україна не отримала самостійну церкву, а якийсь «філія стамбульської», намісник Свято-Успенської Києво-Печерської лаври митрополит Вишгородський і Чорнобильський Павло заявляє:
«Сьогодні можна заплутатися у брехня, обман, лицемірство. Те, що Варфоломій сказав, що в Криму необхідно передати монастирі, Порошенко сказав, що він цього зробити не може. Тоді Варфоломій сказав: поверніть фінансово».
Навіть важко припустити, звідки у митрополита Української православної церкви Московського патріархату могла б з’явитися така інформація про зміст конфіденційної бесіди Порошенка з Варфоломієм: представники цієї церковної структури у зустрічі президента України з Вселенським патріархом не брали, та й взагалі розірвали всякі контакти з Константинополем. Швидше за все, вимога якоїсь грошової компенсації за кримські монастирі від української держави, у якого немає і не може бути яких-небудь зобов’язань перед Вселенським патріархатом (вже хоча б тому що держава в Україні світське і церква відокремлена від нього), — чистої води вигадка.
Крім усього іншого, Вселенський патріархат і не претендує на якісь десятки храмів і монастирів, про яких каже Кисельов. У томосі, наданому Православної церкви України, міститься формулювання «права Вселенського престолу на екзархат на Україні і священні ставропігії залишаються непреуменьшенными» (ставропігія — це пряме представництво патріархату; ставропигиальные церкви і монастирі підпорядковуються безпосередньо патріархові, а не єпархії, на канонічній території якої вони знаходяться). Але, як повідомив архиєпископ Української православної церкви в США Даниїл Памфильский, Вселенський патріархат, ставропігія якого в Україні зараз обмежується однією лише Андріївською церквою в Києві, збирається додати до неї тільки одну церкву у Львові. Чутки про претензії Константинополя на десятки церков по всій Україні Данило спростував.
Звідки міг узятися слух про «десятці ставропігійних монастирів», точно не відомо, але в жовтні минулого року «Известия» опублікували список з 24 монастирів і храмів, на які нібито претендував тоді ще існував неканонічний Київський патріархат. Як пише диякон Андрій Кураєв, першим цей список поширив діяч самопроголошеної ДНР Павло Губарєв. У списку значаться і два патріарших монастиря у кримській Феодосії — святого Петра і святого Георгія. От тільки насправді таких монастирів не існує. Монастир святого Георгія був в середні століття, але зараз від нього залишилася лише одна церква, причому не патріарша, а від монастиря св. Петра не залишилося взагалі нічого. Згадані в «списку Губарєва» та інші дивні об’єкти, наприклад, «екзархія Хазарії-Ялти»; такий церковної структури в дійсності немає. А включений в список Онуфріїв монастир у Львові і зовсім належить греко-католицької церкви, яку події навколо створення ПЦУ і надання їй томосу ніяк не зачіпають.
Стверджуючи, що Вселенський патріархат буде продавати ПЦУ святе миро, Кисельов формально правий, але умовчує про те, що точно така ж ситуація у всіх помісних православних церквах, окрім Російської. Мироварение здійснює Вселенський патріарх у співслужінні з представниками помісних церков, і патріархат дійсно бере за це якусь символічну плату. Так, нещодавно до Вселенського патріарха з проханням про надання священного світу звернувся Єрусалимський патріарх. І лише Московський патріарх наполягає на своєму власному праві мироваріння.