Экс-депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Александр Кобринский, преподававший ранее в двух университетах, проиграл в Приморском суде города иск, поданный к журналистке издания «Холод» Софье Вольяновой, к Высшей школе экономики, а также к доценту школы филологии ВШЭ Яне Линковой. Иск Кобринского касался статьи «Блистательный профессор», которая вышла в ноябре 2020 года в издании «Холод». В материале несколько студенток рассказали о систематических домогательствах со стороны профессора.
Кобринский преподавал в РГПУ имени Герцена и Петербургском институте иудаики. В материале Вольяновой на «Холоде» подробно, со свидетельствами пострадавших рассказывается, как, будучи профессором, Кобринский неоднократно приглашал студенток в гости, угощал их алкоголем, вступал с ними в сексуальные отношения. Две девушки заявили, что он якобы принуждал их к БДСМ-сессиям.
После выхода материала Кобринский начал судиться с Вольяновой, а затем с ВШЭ и преподавательницей, которая помогала собирать свидетельства о домогательствах и заявила, что не рекомендует студенткам ВШЭ посещать Летнюю школу, которую организовывает Кобринский.
«Было два процесса, — пояснила The Insider Софья Вольянова. — Кобринский подал сперва иск в Петроградский районный суд, он был подан против «Холода» и против меня лично. Однако он не смог найти юрлицо «Холода», поэтому в середине процесса исключил издание и судился уже против меня. Этот процесс мы проиграли, а также апелляцию и кассацию, объявили сбор денег на штраф, собрали необходимые 300 тысяч рублей за несколько часов и выплатили. Сейчас намереваемся пойти в Верховный суд.
Какое-то время назад он также подал иск в Приморский районный суд — против меня, ВШЭ и третьим лицом была преподавательница Яна Сергеевна Линкова. Она давала мне довольно подробные комментарии для этого текста: Линкова проводила опрос среди студенток с помощью еще одной сотрудницы, и этот анонимный опрос выявил, что в Летней школе филологии, организатором которой Кобринский является до сих пор, были совсем не отношения студента и преподавателя, там тоже были, назовем это, «тревожные» случаи. Кобринский и в первом, и в этом процессе постоянно уточнял исковые требования. Он просил оспорить то одно, то другое, пытался оспорить один абзац текста и конкретную цитату Линковой. В итоге в иске ему суд отказал в полном объеме. Сегодня было вынесено решение, мотивировочная часть будет только через два месяца, поэтому мы пока не знаем, на что опирался суд. Честно говоря, мы не ожидали. Это было абсолютным сюрпризом после первого процесса. [По ходу нового процесса] были отказы моему юристу, поэтому мы думали, что всё будет не слава богу».
Согласно иску, который есть в распоряжении The Insider, Кобринский заявляет, что не соответствует действительности один абзац:
«Как рассказала “Холоду“ одна из составительниц обращения, Яна Линкова, она провела встречу с несколькими студентами, на которой упомянули Летнюю школу по русской литературе. После этого Линкова попросила одну из студенток собрать отзывы участниц Летней школы. Всего она получила семь негативных отзывов; шесть из них описывают случаи недостойного поведения Кобринского по отношению к участницам школы».
В иске к Вольяновой, ВШЭ и Линковой Кобринский заявляет, что преподавательница, говоря о имеющихся у нее шести свидетельствах его недостойного поведения, а также автор материала распространяют «не соответствующие действительности порочащие сведения». В иске Кобринский настаивает, что Линкова говорила и давала рекомендации не посещать его Летнюю школу как должностное лицо ВШЭ, и что это не было личным мнением. В свою очередь, ВШЭ не стала опровергать слова своего работника, поэтому тоже оказалась среди ответчиков по иску профессора.
Он требовал, чтобы автор материала, Софья Вольянова, на своей странице в Facebook опубликовала резолютивную часть суда, который он намеревался выиграть. То же требование он выдвинул к НИУ ВШЭ. С Вольяновой он потребовал компенсацию морально вреда в 30 рублей. С ВШЭ и Линковой — 250 тысяч рублей солидарно.