Головною причиною припинення кримінальної справи проти журналіста «Медузи» Івана Голунова стали масові вуличні протести, в яких брали участь навіть ті, хто зазвичай не займається активізмом. Про це пише «Проект» з посиланням на джерела.
В день, коли стало відомо про затримання Голунова, співробітники президентської адміністрації не сумнівалися в його винності і говорили, що вперше почули про існування спецкора. «Я не читав жодного розслідування цієї людини і не чув про нього ніколи, на жаль…», — писав кореспонденту «Проекту» один з начальників в адміністрації президента.
Першою реакцією чиновників на затримання журналіста було роздратування, оскільки працювали тоді на Петербурзькому економічному форумі кореспонденти запитували учасників не стільки про виступ Володимира Путіна, скільки про справу Голунова. Один з учасників форуму тоді заявив, що журналісти «дістали», заважають працювати, а самому Голунову «роблять тільки гірше» такою увагою.
У Кремлі в той момент повністю вірили поліцейським. «Ми повинні кожного наркомана рятувати?» — питав кореспондента «Проекту» кремлівський чиновник. Проте шум у пресі був такий, що вже вдень відразу кілька управлінь адміністрації президента почали вивчати публікації Голунова і запитали у МВС, чи достатньо доказів у поліцейських.
Справа журналіста розбирали в Кремлі до трьох годин ночі, але поліцейські нічого, крім загальних слів про наявність доказів, так і не надали. «Менти не очікували резонансу, вони просто не знали, що Голунь — журналіст», — пояснив брав участь у розглядах чиновник.
При цьому в силових відомствах вже 7 червня розуміли, що справа, швидше за все, замовне. «Швидше за все, справа розвалиться», — передбачив співрозмовник «Проекту» в силових структурах. Він же назвав ймовірного замовника — підполковника Марата Медоева.
Увечері 7 червня, коли на Петрівці почалися пікети на підтримку Голунова, у Кремлі зрозуміли, що історія «придбала дуже великий суспільний резонанс», а на вулиці виходять люди, які зазвичай не беруть участь у протестах. Саме тоді чиновники вирішили втрутитися.
З Кремля подзвонили в МВС і попросили відпустити затриманих на пікетах, тим більше що ніяких підстав для їх затримання не було.
Вранці 8 червня головний редактор «Еха Москви» Олексій Венедиктов і засновник «Нової газети» Дмитро Муратов брали участь у нараді в московській мерії. Там вони розмовляли з віце-мерами столиці Олександр Горбенко, який курирує безпека та інформаційну політику, і Наталею Сергуниной, яка займається політичний напрям, а також з начальником ГУ МВС Олегом Барановим. Співробітники мерії були впевнені у винуватості Голунова, але після розмови з Барановим зрозуміли, що у нього немає відповідей на багато запитань журналістів. Тоді ж Венедиктов Горбенко показав, що незважаючи на Петербурзький форум, Голунь обігнав Путіна по згадуваності в ЗМІ.
«У вихідні ми почали говорити: добре, ви допускаєте помилки — мається на увазі розміщення в мережі фотографій з наркотиками не з квартири Голунова, — але тоді видавайте більше інформації, яка підтверджує його причетність до поширення наркотиків. І ось на цьому етапі у них стався провал — з’ясувалося, що доказів немає і пред’явити їх неможливо», — розповів «Проекту» кремлівський чиновник.
Після цього глава адміністрації президента Антон Вайно розпорядився, щоб суд про запобіжний захід Голунову прийняв рішення про домашній арешт. Крім того, курирує ЗМІ перший заступник адміністрації президента Олексій Громов дозволив телеканалам публічно підтримати журналіста. Саме тоді сюжети з питаннями до МВС про обставини справи вийшли на Першому каналі і ВГТРК, а до вечора неділі «Ведомости», «Коммерсантъ» і РБК оголосили, що вийдуть з однаковими гаслами на перших шпальтах «Я/Ми Іван Голунь».
У Кремлі заздалегідь дізналися про цю акцію і не стали її забороняти. Два джерела, близьких до керівництва «Комерсанта», розповіли, що акція була узгоджена з власником газети Алішером Усмановим, і він не був проти.
Вступали за Голунова і близькі до влади журналісти — зокрема, весь день головний редактор RT Маргарита Симоньян ходила в адміністрацію президента і обговорювала справу спецкора «Медузи». До вечора неділі стало зрозуміло, що ніяких доказів у МВС немає і Голунова відпустять.
У понеділок ситуацію з Голуновым обговорювали в кабінеті першого заступника керівника адміністрації президента Сергія Кирієнко. «До цього часу кількість непрямих доказів підстави переважило непрямі докази барыжничества», — зазначив співрозмовник, близький до Кремля. Також чиновники почали розуміти, що «МВС у кожної версії, починаючи з п’ятниці, бреше політичному керівництву країни». «Вони обісралися три рази: спочатку фейкові фотографії, потім відсутність доказів збуту, потім відсутність наркотиків у змивах», — заявив високопоставлений кремлівський чиновник.
Вранці у вівторок членів ради при президенті з прав людини покликали ще на одну нараду в Кремль. Нараду було присвячено вже мітингу на захист Голунова, наміченого на День Росії, 12 червня. Чиновники просили відмовити від організаторів ходи саме в цей день або проводити його не в центрі міста. Члени РПЛ у відповідь вимагали негайного звільнення Голунова. Однак чиновники обіцяли відпустити Голунова негайно, тільки якщо вони домовляться про перенесення маршу на інший день.
Член РПЛ Катерина Винокурова зателефонувала одному з організаторів мітингу Іллі Азару і намагалася відрадити його від акції 12 червня, але протестувальники відмовилися від умов Кремля. Тоді, за словами Муратова, влада зрозуміли, що хода відбудеться в будь-якому випадку і перестали торгуватися, а лише цікавилися думкою журналістів.
До 17 години Голунова вже звільнили, але Кремль просив головних редакторів провідних ЗМІ окремо дати новину про те, що главред «Медузи» Галина Тимченко закликала співчуваючих журналісту не ходити на мітинг 12 червня. Ця новина вийшла в «Комерсанті», РБК, всіх державних агентствах, «Інтерфаксі», Forbes і Газеті.ру.
Після звільнення Голунова депутат від «Єдиної Росії» Микола Брыкин заявляв, що до кінця весняної сесії парламентарії готові внести законопроект про пом’якшення покарання за зберігання наркотиків, не пов’язане з їх збутом, проте Володимир Путін на прямій лінії виступив проти цього. У Кремлі «Проекту» розповіли, що це була приватна ініціатива спікера Держдуми В’ячеслава Володіна, і ні з ким з адміністрації президента вона не обговорювалася.
«Ніяких висновків, крім косметичних, не буде, і висновок в таких історіях завжди один — з людьми треба жорсткіше, а то розбовтаються вкінець», — підсумував співрозмовник, близький до Кремля.
Навіть звільнення поліцейських генералів, на думку джерела «Проекту», — це звільнення не за справу, а за брехню: «Якщо б вони відразу в п’ятницю покаялися і сказали, що є косяк і треба подумати, як вийти з нього з найменшими втратами для системи, Голунь досі був під арештом і в кращому випадку відбувся б умовним терміном».