Вища атестаційна комісія (ВАК) відмовилася заслухати доповідь про фальсифікації дисертацій, який півроку готувала комісія Російської академії наук (РАН), повідомляє «Коммерсантъ».
Комісія РАН збиралася представити свою доповідь на засіданні ВАК 28 червня, де розглядалася скарга на дисертацію професора Московського державного університету технологій і управління Юлії Аношиної. Експерти спільноти «Диссернет» прийшли до висновку, що наукова робота Аношиної списана з інших дисертацій.
Сама Аношина заявляла, що першою написала спірні тексти, і показала монографії, видані нібито в 1990-х роках. «Комісія РАН з протидії фальсифікації наукових досліджень зацікавилася цим випадком і прийшла до висновку, що при друку книг були вказані неправильні вихідні дані, — говорить представник «Диссернета» і член комісії РАН Андрій Заякин. — Ці книги були відсутні в Книжковій палаті, про них не було ніяких згадок. Більш того, в книгах, виданих нібито в 1990-х, розповідалося про події і статистикою 2000-х». «Наша комісія працювала півроку, докладно розібрала цю історію і прийшла до висновку, що це очевидний випадок порушення наукової етики», — говорить Олексій Хохлов.
Однак академіків, виявили підробку дати публікації монографій Аношиної, не пустили на засідання ВАК. Проти висловився голова ВАК Володимир Філіппов. «Він заявив, що ми вчені, а не слідчі», — розповіла член президії ВАК Ганна Дыбо.
Президія ВАК прийшов до висновку, що з дисертацією Аношиної все в порядку, і порекомендував Міносвіти зберегти її вчений ступінь.
Нагадаємо, раніше спільнота «Диссернет» заявило, що звернеться до суду через те, що уряд затвердив новий склад ВАК, порушивши закон. Зокрема, новий склад ВАК не увійшли ті, хто хотів позбавити Володимира Мединського наукового ступеня, однак туди потрапили люди, що перебували в комісії вже два терміни. Положення про ВАК забороняє членам комісії «виконувати свої функції більш двох строків підряд». Незалежні юристи підтверджують: члени ВАК не мали права на третій термін. Детальніше про це — у матеріалі The Insider «Це лукавство і це незаконно» — юристи про членів ВАК, які вирішили залишитися на третій термін.