У Приморському краї триває скандал з порушеннями на губернаторських виборах — там у другому турі при підрахунку 95% протоколів з відривом у 6% перемагав комуніст Андрій Іщенко, однак після підрахунку 99% переможцем оголосили єдинороса Андрія Тарасенка, за якого особисто агітував Путін. Голова ЦВК Елла Памфілова обіцяла підвести остаточні підсумки другого туру тільки після перевірки всіх скарг. Іщенко після повідомлень про масові фальсифікації 17 вересня оголосив голодування, але відмовився від неї ввечері того ж дня. У Владивостоці та інших містах відбулися масові протести. При цьому в штабі єдинороса Тарасенко заявили про підвезення і скупки голосів представниками КПРФ в ході другого туру виборів глави регіону.
The Insider згадав найбільш кричущі випадки масових фальсифікацій, за рахунок яких «Єдина Росія» зберігала у влади навіть найбільш непопулярних кандидатів.
Думські вибори 2011 року
Вибори до Держдуми, що пройшли 4 грудня 2011 року, досі залишаються одними з найбільш «брудних» в російський історії. З усіх регіонів надходили повідомлення про порушення.
У Санкт-Петербурзі члени Твк у ніч з 4 на 5 грудня переписували підсумкові протоколи без спостерігачів, посилаючись на рішення про перерахунок голосів. «Справедлива Росія» з’ясувала, що таким чином ТВК № 12, наприклад, приписав «Єдиної Росії» 1320 чужих голосів. У підсумку Приморський районний суд Петербурга визнав таку практику законною і відхилив скаргу есерів. За їх даними, переписування підсумкових протоколів торкнулося більш ніж 100 ділянок по місту.
За даними асоціації «Голос — Урал» в Магнітогорську були переписані результати виборів на 68 ділянках. На всіх ділянках, де були отримані високі показники «Єдиної Росії» (від 70 до 90%), проводився повторний перерахунок результатів голосування, який не збігався з первинними протоколами комісій. Наприклад, на одній з ділянок «ЄР» приписали 758 голосів, а в «СР» відняли 180 голосів.
Президентські вибори 2012 року
На виборах 4 березня знову відзначився Санкт-Петербург. Звіривши отримані спостерігачами копії протоколів з офіційними даними ГАС «Вибори», спостерігачі з групи «Право вибору» встановили, що Путіну в Північній столиці могли приписати не менше 6,5%. За офіційними даними, Путін одержав у Петербурзі 58,77% голосів менше, ніж в середньому по країні (63,6%), але більше, ніж у Москві (46,95%). Щоб приписати йому потрібні голоси, їх відбирали у суперників — в першу чергу, у Михайла Прохорова. У деяких випадках Путіну просто додавали голоси за рахунок громадян, які не прийшли на вибори. Для цього використовувалися різні методи: вкидання, «карусельники», переписування протоколів (в адміністрації одного з районів таємно через чорний хід приносили підсумкові протоколи, згідно з якими петербуржці віддали за Путіна понад 90% голосів). На кількох ділянках голови просто втікали з протоколами від членів ДВК та спостерігачів.
Вибори мера у Видному
Один з найбільш кричущих випадків стався у 2013 році в місті Видному, де спочатку лідирував кандидат від «Справедливої Росії» Олександр Баюклин, який обходив по голосам єдинороса Сергія Троїцького. Троїцький був головою міста протягом багатьох років, і перед самими виборами його зловили на хабарі. Він в терміновому порядку зліг у лікарню з підозрою на інфаркт і вийшов звідти лише один раз, щоб виступити на Дні міста, який спеціально провели на тиждень раніше.
Всього в Видному 8 вересня працювали 27 дільничних виборчих комісій, результати голосування по 25 з них обробили досить швидко. Проте на ділянці 1262 члени комісії, підрахувавши голоси і готуючись передати папери в ГАС «Вибори», якимось чином кинули бюлетені і підписаний протокол у калюжу. Спостерігачі, які працювали на цьому УИКе, готові були надати копію протоколу (згідно з яким Баюклин c 312 голосами обійшов Троїцького з 228 голосами), але дані з цієї ділянки врахувати відмовилися.
На іншій ділянці під номером 1273 протягом двох діб не могли завершити підрахунок голосів. Спершу в будівлі школи, де розташована виборча комісія, відключили світло, і коли спостерігачі включили ліхтарики, їх негайно видалили з дільниці, не дозволивши взяти участь у підведенні підсумків. Потім, за словами спостерігачів, з ділянки пішла і сама комісія. «Коли стало зрозуміло, що у виборах мера міста перемагає Баюклин, члени виборчкому просто відмовилися підраховувати голоси на останній ділянці. Комісія просто встала і пішла додому, кинувши недораховані бюлетені, папки з документами, книги обліку», — розповів «Московському комсомольцю» член Уіка Петро Милосердов.
Всю ніч школа була оточена поліцією, а всередині сидів сам кандидат Баюклин — сторожував бюлетені, щоб не допустити махінацій. На наступний день до школи почали підтягуватися прихильники Баюклина, після 21:00 у всьому районі вимкнули світло, а на головну площу міста і район перед школою приїхали автозаки і ОМОН. На наступний день на головній площі міста розпочався «народний сход». У підсумку, коли на дільницю прибув глава Твк Ленінського району області, представники комісії з правом вирішального і дорадчого голосу, а також члени самого Уіка в ручному режимі перерахували голоси. Згідно з підсумковими результатами (без урахування ДВК №1262), Троїцький випередив Баюклина на 0,37%.
При цьому вже через місяць після «переобрання» єдинорос був відсторонений від посади за клопотанням слідства. В лютому 2015 року Видновский міський суд засудив його до восьми років позбавлення волі і штрафу у розмірі 60 млн руб. за статтею «вимагання хабара у великому розмірі». Доля його суперника теж склалася не дуже вдало: «Справедлива Росія» зняла Баюклина з виборів глави міста за те, що він нібито не згадував у своїх передвиборних виступах «СР» і завдав «політичний шкоди її іміджу».
«Фантомні» ділянки в Нижегородської області
Мабуть, єдиний випадок, коли масові порушення на виборах обернулися наслідками для фальсифікаторів, стався на губернаторських виборах в Нижньогородській області. 14 вересня 2014 року тодішній глава регіону Валерій Шанцев виграв вибори з результатом приблизно 87%. Однак на початку 2015 року ЦВК РФ заявив, що з 43 ділянок, які організували керівники Тиків Автозаводського, Ленінського, Московського, Нижегородського, Приокского, Радянського, Сормовського і Кстовского районів на прохання керівників підприємств, 35 виявилися «фантомами». Вони не були зареєстровані в УМВС і знаходилися в приміщеннях ринків, у пунктах роздрібної торгівлі, складських приміщеннях, у кабінетах керівництва ринків і навіть в будівлях, де проводилися будівельно-монтажні роботи. Центрвиборчком рекомендував звільнити голів цих восьми Тактів. Вже через десять днів сім з них дійсно пішли зі своїх постів — з формулюванням «за власним бажанням».
«Ймовірно, це було якесь змагання — хто дасть Шанцеву більший відсоток. Це людський фактор, психологія. Чиновник думає, що, показавши великий відсоток по своєму району, він автоматично зберігає свої позиції», — пояснював джерело «Известий» в адміністрації Нижегородської області. Тим не менш, підсумки виборів Центрвиборчком не оскаржував, роблячи упор на те, що працівники Тиків порушили закон про персональні дані громадян. Що стосується самого Шанцева, то його Путін звільнив тільки через три роки.
Митищі-гейт
На думських виборах 2016 року гучний скандал вибухнув відразу в декількох містах. Найбільш відомою стала історія в підмосковних Митищах: дані протоколів, виданих спостерігачам та членам ДВК, відрізнялися від тих, які потрапили в систему ГАС «Вибори», на 68 дільницях 94. В результаті «Єдиної Росії» приписали 1969 голосів, яких недорахувалися «Яблуко», Партія зростання, «Зелені» та ін Така ж ситуація сталася в Смоленську (там на 9 дільницях «Єдиної Росії» приписали 625 голосів), Ногінську, Буйнакську і інших населених пунктах.
Після публікації «Нової газети» про порушення Елла Памфілова подякувала журналістів і заявила, що якщо перевірка підтвердить викладені ними відомості, що «вона зробить все можливе, щоб винні були покарані, [щоб] довести до судів і аж до відміни виборів у місті Митищі» (рівно те ж саме вона пообіцяла зробити і в Приморському краї в 2018 році). Однак, незважаючи на гучні заяви, ситуація в Митищах досі не вирішена. У березні цього року Памфілова дала інтерв’ю радіостанції «Ехо Москви», де заявила, що нічого не може зробити у регіоні за бездіяльності прокурора Московської області та Слідчого комітету.