Красногорський міський суд Московської області засудив до двох років умовно власника мережі піратських онлайн-кінотеатрів Станіслава Сайгина за звинуваченням у порушенні авторських прав. Про це повідомляє компанія Group-IB, яка працювала у сфері розслідування та попередження кіберзлочинів і брала участь у даному процесі.
Це перший подібний вирок у російській судовій практиці.
Як заявив у розмові з The Insider провідний аналітик РОЦИТ Урван Парфентьєв, боротьба з піратами має не тільки економічний, але й певною мірою зовнішньополітичний контекст, демонструючи зарубіжним партнерам прагнення слідувати такій цінності західного ринку.
В даному випадку ми, очевидно, маємо якесь усвідомлення того, що раніше активно застосовувалися заходи – блокування так званих «піратських» сайтів – не досягають бажаної міри, оскільки їх власниками відразу приймаються заходи по забезпеченню доступності пропонованого ними вмісту.
Найгучнішим раннім прикладом цього була блокування torrents.ru. Шлях цивільного судочинства, очевидно, теж перестає задовольняти інтересантів, так як в цьому випадку виникає проблема розшуку належного відповідача, а потім стягнення грошових коштів. Переклад боротьби з так званими піратами в кримінально-правову площину, якщо припускати створення відповідного тренда, швидше може носити характер залякування – це щось на зразок того показника, що за піратів беруться серйозно.
Боротьба з піратами має не тільки економічний, але й певною мірою зовнішньополітичний контекст – вона демонструє зарубіжним партнерам прагнення слідувати такій цінності західного ринку, західної економічної і певною мірою політичної системи, як непорушність приватної інтелектуальної власності і готовність її якісно захищати.
Найбільш голосно цей сигнал пролунав з прийняттям IV частини Цивільного кодексу, яку багато фахівців відзначали як инородную, швидше проникнутую духом англосаксонського права. Не виключено, що вирок може бути спрямований на сприйняття в закордонному співтоваристві в такому контексті як додаткове запрошення до інвестицій в те, що має відношення до інтелектуальної власності, в тому числі на тлі низки резонансних законопроектів (деякі з яких стали законами) щодо інтернет-ресурсів. Однак у будь-якому разі інвестори будуть проводити комплексну оцінку ризиків, в якій не останню роль буде все одно грати ризик прийняття певних нормативно-правових актів та точкових впливів на суб’єктів бізнес-спільноти.
Що ж стосується скорочення піратського ринку, то, цілком імовірно, що мова йде скоріше про скорочення його виявлення – точніше, про скорочення його присутності в «білому» інтернеті. Міграція піратського контенту в торренти може частково розглядатися як пройдений етап, і у випадку зростання міграції значної частини звичайних «білих» користувачів в той же даркнет (наприклад, для вільного ведення політичних дискусій) ми можемо зіткнутися з масовим переходом такого контенту в цей высокоанонимный сегмент ІКТ.