Мер Москви Сергій Собянін заявив, що система відеоспостереження з функцією розпізнавання осіб в московському метрополітені почне роботу в повному обсязі до вересня. Глава юридичної практики «Роскомсвободы» Саркіс Дарбинян розповів The Insider, що його організація продовжить добиватися мораторію на впровадження цієї системи до тих пір, поки не будуть надані гарантії від зловживань, пов’язаних з її роботою.
Ми поставили завдання: через законодавчі або судові заходи домогтися мораторію на впровадження системи розпізнавання осіб. Через судові заходи у нас не вийшло, зараз ми готуємо другий позов. Процес цей не швидкий, він вимагає часу. Разом з тим ми шукаємо зараз політичних союзників для внесення законопроекту на кшталт того, що був прийнятий в Каліфорнії (про це нижче).
Ми бачимо, що ця проблема турбує не тільки нас. Партія «Яблуко» нещодавно випустила резолюцію і обговорює питання про внесення законопроекту в Московську міську думу. Стурбованість висловили в КПРФ, тому ми зараз активно працюємо над розробкою законопроекту і намагаємося лобіювати призупинення впровадження технології розпізнавання осіб.
Ми вважаємо, що поки не будуть прийняті правові гарантії від витоків і зловживань, вводити цю технологію і розгортати цю систему передчасно. Ми визнаємо, що технологія може використовуватися в законних і легітимних цілей, але для цього необхідно закрити ті дірки російського законодавства і правозастосування, які допускають витоку і продаж персональних даних на чорному ринку. В цьому плані ми кажемо, що мораторій повинен бути тимчасовий, а не постійний, на відміну від Олени Попової та її команди, які вимагають повністю заборонити використання такої технології, у тому числі в системі «Розумних міст».
Інша проблема, яка нас турбує, — це неавторизований доступ. Несанкціонований доступ — це коли немає регламенту, які працівники мають право отримувати доступ до бази, завантажувати фотографії. Це стає проблемою. У такому випадку система може використовуватися, щоб обчислювати тих, хто ходить на акції протесту або в мечеть. У відношенні таких осіб можуть застосовуватися заходи тиску, в тому числі через кримінальний і адміністративний кодекс та інші інструменти, які ми вже знаємо по протестів, коли через університету або через роботодавця намагалися заборонити громадянам кудись ходити. Це самостійний ризик, і ми його виділяємо.
У Каліфорнії прийняли рішення як мінімум на три роки заморозити проект, пов’язаний з технологією розпізнавання осіб. Там йдеться і про аспекті комерційного використання, та в контексті використання правоохоронними органами. Обидва питання хвилюють американських правозахисників. В даний час Каліфорнія повністю заборонила поліції та адміністрації міст купувати, використовувати, запроваджувати самостійно або на підряді подібні системи.
По суті, це ті ж підстави, про які ми говоримо в Росії, але там є й інші проблеми. Вони кажуть, що технологія сьогодні дає помилкове спрацьовування, особливо це стосується чорношкірих. Система допускає помилки, а це означає, що можуть залучатися до відповідальності особи, які не вчиняли ніяких злочинів. Штучний інтелект в результаті обробки зображень може робити неправильні висновки. Тестування показало, що багато помилок, і тому вони зупиняють використання технології.
Найбільш актуальне для них питання приватності, особливо в Кремнієвій долині.
В Росії інформацію про можливі помилки в роботі системи розпізнавання осіб не публікують. Одне можу сказати, слова Колокольцева і Собяніна треба ділити на два, а може бути і на три. Коли вони заявляли про кількість відеокамер в Москві, ми після невеликого розслідування з’ясували, що велика частина таких камер непридатна для використання з технологією розпізнавання осіб, вони вже застаріли, були закуплені більше 10 років тому, у них слабке дозвіл.
Я впевнений, що і тут у них не так все добре, як вони заявляють. Москва заявляє, що вона більше 13 млрд рублів готова закопати в закупівлю камер, в розробку софта, тому якщо тут буде подальше вливання грошей, вони звичайно досягнуть успіху, і система в якомусь сенсі запрацює.
Але вона може спричинити масове порушення прав людини і навіть зміна поведінки людей у великих містах.
Є дослідження американських соціологів, які відзначають, що люди змінюють свою поведінку, коли знають, що їх знімають, стають більш закритими. Це велика соціологічна проблема, яка зараз вивчається і називається в числі причин, по яких такі камери не повинні працювати. Вони серйозно обмежують право на пересування, право на свободу вираження, право на здійснення вільного громадянського протесту. Будь-яка людина, який знаходиться під прицілом відеокамери, багато чого собі не дозволяє, і, звичайно, це відноситься до таких фундаментальних ризиків, як масове порушення права на приватність і приватне життя.