Соціологи фіксують зниження рейтингу довіри до Володимира Путіна. Так, згідно з опитуванням ФОМ, в січні він опустився до мінімальних значень, порівнянних з серпнем 2020 року, коли була пройдена мінімальна планка за рік. При цьому антирейтинг президента підріс щодо цифр осені минулого року.
The Insider запитав політолога Леоніда Радзиховського, які чинники впливають на падіння рейтингу президента і які способи повернути довіру росіян у нього існують.
Рейтинг Путіна зараз, хоч і не катастрофічно, але безсумнівно падає – і після розслідування про палац ще впаде. Справа не в абсолютних цифрах, а в тому, що серед найбільш активної публіки цей рейтинг знаходиться на критично низьких відмітках і бовтається десь в межах декількох відсотків. Під активною публікою я маю на увазі людей, які цікавляться політикою і живуть у великих містах. Серед тих, хто не цікавиться політикою і живе в маленьких містах, його рейтинг вище. Але на них спертися психологічно складніше.
Але що таке рейтинг? Ніхто ж повстання влаштовувати не буде (про це немає й мови), а виборів у нас немає. Тим більше, що на виборах голос малограмотного колгоспника, який не має ніякого інтернету, і голос професора історії цінуються однаково, на те і демократія. Але крім фізичного повстання і голосування є ще і відчуття психологічного тиску. Ось це, я думаю, слабке місце Путіна – величезна відчуження тієї частини суспільства, яка хоч якось бере участь в політиці. Це важко виміряти цифрами і описати технічно, але психологічно такий тиск є, і воно на нього впливає.
Змінити ситуацію Путін тут не може, ніяких ходів у нього немає. У 2012 році у нього теж був низький рейтинг, можливо, вище, ніж зараз, але низький. Його врятувала Україну, в запасі опинився Крим, і він злетів майже до 100%. Але Крим один, другого немає. І не тільки Криму немає, на інші зовнішньополітичні авантюри немає ні сил, ні грошей, але головне те, що вони абсолютно непопулярні. Будь-яка зовнішньополітична авантюра, навіть безкровна і швидка, нічого крім байдужого ставлення і роздратування не викличе, тому що в зовнішньому світі немає таких тем, які всерйоз зачіпають більшість населення. Крим зачіпав багатьох, вважалося що Крим вкрали українці, що він їм несправедливо належить їм – це була жива для багатьох людей тема. Більше таких тем немає, тому будь-яка активність у зовнішньому світі буде викликати тільки роздратування, мовляв, у нас тут своїх проблем вистачає, а Путін займається всякою нісенітницею.
Є ще посадки корупціонерів, але це означає вступити в конкуренцію з Навальний на його полі. Це слабкий спосіб, тому що велику рибу все одно чіпати не можна, це зруйнує основи його влади, а дрібна риба типу замміністра або губернатора в будь-якому випадку час від часу потрапляє в мережі, і ніякого ефекту це не дає. Залишається останній і універсальний для всіх політиків спосіб – це значне підвищення якості життя. Це дуже добре, ось тільки як це зробити? Зрозуміло, що до виборів будуть якісь соціальні виплати матерям, батькам, дітям, але ці виплати занадто маленькі, вони не рятують ситуацію.
У Путіна є деякі козирі, які, з моєї точки зору, абсолютно реальні. Наприклад, в Росії на сьогоднішній день значно краща ситуація з COVID-19, ніж в Європі. У Росії набагато вільніше побутове поведінка людей, ніж в Європі – у нас немає ні локдаунов, ні обов'язкового носіння масок на вулицях, тобто всього того, що дико дратує населення Європи. І це можна було б продавати, але знову-таки – це погано продається, тому що люди дивляться не на Європу, в якій мало хто був, а на своє життя, і вона їх пригнічує.
Головна біда Путіна взагалі не в розслідуваннях Навального, розслідування цю біду просто радикалізували. Вони не дали б ні найменшого ефекту, якби вони йшли проти течії: опублікуй Навальний своє розслідування в 2013 році, ефект був би рівний нулю, та ще б і бумерангом ударив по ньому. А зараз вони працюють, тому що вони відповідають течією – набрид, просто набрид. І нічим це почуття перебити неможливо, воно збирало 20 років і зняти його нічим. Немає жодного аргументу на користь того, чому цей старий і нічим абсолютно не примітний чоловік, просидівши 20 років, повинен сидіти ще 10 років.
У Путіна є тільки два аргументи. Перший – хто, як не він? Але цей аргумент дуже слабкий, тому що є Мішустін, є такий-то губернатор і такий-то. Другий аргумент вагоміший – якщо він піде, то трапиться такооооое. І ніхто не знає, яке таке. Це легко собі уявити, легше легкого. Ось пішов Єльцин, і сталося таке … Яке? Пішов Брежнєв, і сталося таке … Пішов Сталін … А що сталося? Нічого не сталося, але люди так думають.
Громадська думка – це об'єктивна сила, сперечатися з ним нерозумно, воно просто є. Противники Путіна, якщо хочуть домогтися успіху, повинні напирати нема на нескінченні нудні викриття, які свою справу вже зробили (хіба що ви знайдете, що Путін вбив трирічну дівчинку, розрізав на шматки і з'їв – ось це справить сильне враження). Напирати противники Путіна повинні на те, що вони абсолютно не роблять. Треба пояснювати послідовно – після відходу Путіна абсолютно нічого не трапиться, а просто з'являться можливості, яких сьогодні немає. Ось і все, нічого жахливого і катастрофічного не станеться. Він гальмо, не найстрашніший і не найжахливіший, але гальмо. Якщо гальмо прибирають, машина отримує можливість їхати, а от поїде чи ні – це вже інше питання. Але вже точно нічого не розпадеться, не загине, не вибухне, чи не буде громадянської війни і смути. Нічого від слова зовсім.