У Мінську розпочався суд над журналістками «Белсат» Катериною Андрєєвої і Дариною Чульцовой. Їх звинувачують за кримінальною статтею про організацію заворушень за стрім з мітингу, на якому був жорсткий розгін акції пам'яті загиблого протестувальника Романа Бондаренко. Він проходив у дворі будинку, який протестувальники охрестили «Площею змін». У звинуваченні зазначається, що в прямому ефірі «через озвучування інформації» дівчата здійснювали «збір учасників з метою створення масовості для можливості протистояння діям працівників правоохоронних органів». Журналісткам загрожує 3 роки в'язниці.
Про безпрецедентність цієї справи і особливості деградації правової системи Білорусії The Insider розповів один зі свідків у справі, колега і чоловік однієї з обвинувачених, журналіст Ігор Ілляш.
Звинувачення для нашої країни безпрецедентно. Журналістів звинувачують саме у професійній діяльності та кваліфікують живий репортаж як організацію заворушень, а саме дії групи, що порушує громадський порядок. За цією статтею в 2011 році вже судили Ірину Халіп, дружину журналіста Андрія Санникова. Але там була зовсім інша ситуація, тому що вона не вела дистанційний репортаж. Вони просто як подружжя перебувало поруч один з одним на акції протесту, і слідству було зручно вигадати це звинувачення.
В даному випадку мова йде конкретно про Стрім. Дівчатам не висувають звинувачень поза рамками цього стріму, це дуже важливо розуміти. Для багатьох людей, які чують про цей процес, але не знають деталей, незрозуміло, на якій підставі їм пред'являють звинувачення. Відповідь проста – ні на якому. Є голослівне твердження, яке містить в обвинувальному акті купу абсурдних формулювань на кшталт того, що «злочин відбувалося за допомогою жилетки” Преса “, штатива і відеокамери» (це буквально записано в обвинувальному акті і нічим при цьому не підкріплено).
Для кращого розуміння білоруських реалій можна привести хрестоматійний приклад переслідування журналіста за професійну діяльність – справа Голунова. Різниця в тому, що в Росії силовики намагалися все піднести так, щоб це виглядало не як помста за журналістську діяльність. Було сфальсифіковано доказ, яке повинно було стати підставою для переслідування людини. У Білорусі ж слідство і держзвинувачення не приховують, що переслідування відбувається за журналістську діяльність, а докази навіть не фабрикуються. Просто наслідок постановило вважати біле чорним.
Слідство і держзвинувачення навіть не приховують, що переслідування відбувається за журналістську діяльність
Сьогодні ми заслухали всіх заявлених на даний момент свідків, 7-8 чоловік. Немає свідка, який би сказав: «Знаєте, Катерина організувала через свій стрім заворушення», немає навіть сфабрикованої протоколу.
Свідок, якого опитали першим і який за логікою процесу повинен бути свідком звинувачення – місцевий житель, щирий прихильник Лукашенко, який перед затриманням дзвонив в міліцію і говорив, що під його вікнами відбувається якась несанкціонована акція. І ця людина нічого про Дарину або Катю не говорить. Він їх не бачив, не чув і ніяк не пов'язує події на Майдані змін зі струмом Каті і Даші.
Так само і інші свідки – те, про що вони розповідають, ніяк не пов'язане з Катею і Дашею. Наприклад, таксист розповідав, як віз їх на Майдан змін. На питання, чи знає він, як це пов'язано з подіями на Майдані змін, відповів: «Ні, не знаю». Але він проходить як свідок «чогось там». На цьому і побудована справу.
Практично всі питання судді до мене викликали подив, тому що її цікавило мій заробіток, особливості трудового контракту, брала з собою Катерина в день затримання жилетку «Преса», і якщо брала, то належала вона їй особисто або роботодавцю. Багато рутинних питань про професію журналіста. Це ще одне яскраве свідчення того, що обвинувачення не приховує той факт, що йде переслідування відбувається саме за професійну діяльність.
Ще більш дивні і незрозумілі були питання про те, чи існують якісь внутрішні інструкції для журналістів, які дозволяють порушувати закон. Є негласне правило для всіх громадян, що порушувати кримінальний кодекс не можна, і тут журналістська спільнота ніяк не виділяється в окрему групу з окремим правовим статусом. Іншими словами, мене запитували про рутині, яка для нашої диктатури є предметом судового розгляду.
Але сьогодні ми вперше за три місяці бачилися з Катериною. Поспілкуватися нам не вдалося – конвой не підпустить нас один до одного. Більш того, коли я показував Каті якийсь жест руками, ніби знака «клас» або сердечка, це відразу викликало реакцію з боку конвою – мене намагалися відштовхувати і загороджувати. Якщо говорити про особисте сприйнятті того, що сьогодні відбулося, то дуже важливим для мене було побачити, що Катерина знаходиться в хорошій емоційній і фізичній формі. Вона дуже добре виглядає для людини, який провів три місяці у в'язниці. Вона посміхалася, показувала знак перемоги, її очі горіли протягом усього процесу. Вона максимально мобілізована, готова боротися, всі ці випробування її не зломили.
Суддя Наталя Бугук оголосила перерву в розгляді справи до 16 лютого. Катерина Андрєєва і Дарина Чульцова своєї провини не визнають. Катерина відмовилася давати свідчення під час слідства, а Дарина – під час суду.
Багато громадських організацій визнали журналісток політв'язнями. У грудні дівчата стали лауреатами премії правозахисного співтовариства Білорусії «Журналіст року». На захист журналісток виступили Білоруська асоціація журналістів, ПЕН-центр Білорусії, Асоціація польських журналістів, Національна спілка журналістів України, Європейська федерація журналістів, російські неурядові організації «Вільне слово» і ПЕН-Москва.
Британська правозахисна організація «Article 19» заявила, що звинувачення, пред'явлені журналісткам, суперечать міжнародним стандартам в галузі прав людини, а їх переслідування – порушення права на свободу вираження поглядів. Катерину Андрєєву взяв під опіку німецький філософ Юрген Хабермас, а Дарину Чульцову – депутат литовського Сейму Даля Асанавічюте.