«Роснефть» подала позови до «Новой газете», «Важливим історіям» і Bloomberg, випливає з даних картотеки арбітражних справ. Суть претензій не розголошується, але, виходячи із записів на картках, мова йде «про встановлення фактів, що мають юридичне значення».
РІА Новини зазначає, що з таким формулюванням арбітражні суди часто реєструють позови про захист ділової репутації.
Співвідповідачем в позові до «Важливим історіям» вказано Роман Шлейнов, автор тексту «Танцівниця для” Роснефти “» про покупку компанією частки в італійському шинному гіганті Pirelli.
За даними «МБХ-медіа», мова може йти про матеріалі від 20 лютого під заголовком «Сечин поспішає на виручку. Як глава «Роснефти» відзвітував перед президентом про «неймовірні результати».
Це вже не перший позов «Роснефти» щодо ЗМІ.
Раніше повідомлялося, що «Роснефть» звернулася до суду з вимогою стягнути з РБК рекордну для медіаринку суму 43 млрд рублів. У компанії оцінили збиток репутації від заголовка про рязанський ЧОП, порівнявши динаміку своїх акцій з галузевим індексом ММВБ.
Нагадаємо, що «Роснефть» подала позов про захист ділової репутації до РБК через матеріалу «Рязанський ЧОП отримав частку в колишньому венесуельському проекті” Роснефти “». На думку «Роснефти», публікація створює «уявність раніше анонсованої угоди» про продаж активів, і спровокувала «хвилю дезінформації» в ЗМІ. Компанія вважає, що матеріал РБК ввів в оману громадськість, представників ринку і регуляторів, навмисно спотворивши «справжню суть угоди щодо повного припинення діяльності ПАТ« НК “Роснефть” »в Венесуелі і продажу компанією венесуельських активів з їх переходом під контроль компанії, що належить Російської Федерації ».
У компанії відзначили, що редакція РБК відмовилася публікувати спростування і приносити публічні вибачення «за поширення інформації, дезориентирующей ринок і завдає істотної матеріальної шкоди компанії».