Партія «Яблуко» розглядає відразу двох кандидатів на висунення від партії в Ленінградському виборчому окрузі (№ 198, в Північному окрузі Москви) – правозахисницю Марину Литвинович і директора Інституту стратегічного аналізу компанії ФБК Grant Thornton Ігоря Ніколаєва. Про це пишуть «Відкриті медіа».
Таким чином, Литвинович, яка вже оголосила про бажання брати участь у виборах саме від «Яблука», може втратити підтримку партії.
У розмові з The Insider Литвинович повідомила: «Я буквально сьогодні була в офісі партії і ми домовилися, що ми разом з Андрієм Бабушкіним будемо готувати програму реформування кримінально-виконавчої системи, і я сподіваюся, що все буде нормально».
Ігор Ніколаєв коментувати ситуацію відмовився. Миколаїв вже висувався від партії «Яблуко» на виборах до Держдуми в 2016 році в одному з одномандатних виборчих округів Москви (Кунцевському) і посів третє місце.
Прес-секретар «Яблука» Ігор Яковлєв сказав The Insider, що «поки всі етапи процедури висунення кандидатів від партії не пройдено, говорити про персоналії рано». За його словами, остаточне рішення щодо кандидатів буде прийнято в липні на з39;їзді партії.
Марина Литвинович оголосила про участь у виборах до Держдуми: «Я хочу показати, що ми не боїмося і будемо боротися в будь-якому випадку»
На початку квітня Литвинович виключили з Громадської спостережної комісії Москви.
Таке рішення ухвалила рада Громадської палати. Рада Громадської палати з безпеки і взаємодії з ОНК схвалив дострокове припинення повноважень Литвинович «внаслідок неодноразового порушення нею Кодексу етики».
Сама Литвинович повідомила The Insider, що має намір продовжити займатися громадською діяльністю.
«Юристи кажуть мені, що рішення Громадської палати можна оскаржити в суді, і цим я обов39;язково займуся. З великою часткою ймовірності я буду балотуватися в Держдуму, щоб продовжувати займатися захистом прав ув'язнених і реформуванням системи виконання покарань », – повідомила Литвинович.
Як уточнили в ОНК Москви, на думку комісії, Литвинович неодноразово розголошували дані слідства, допускала поширення недостовірної інформації, що підриває довіру до інституту громадських спостерігачів з боку підозрюваних, обвинувачених та їх адвокатів. Сама правозахисниця з цими твердженнями категорично не згодна.