Відеохостинг YouTube заблокував сатиричні політ-ролики блогера «Марі Говори». Як розповіла автор блогу Марія Чистякова, скарги на сатиричний контент стали приходити за кілька днів до виборів.
Претензії з39;явилися майже одночасно і торкнулися різні ролики, свіжі і архівні. ТОВ «Перше музичне видавництво» наполягло, що їх влаштує лише видалення 24 сатиричних кліпів, пригрозило зверненням до суду, і в YouTube вважали за краще виконати вимогу правовласника. Також претензії виникли у «Юніверсал Мьюзік Паблішинг» і «Національного музичного видавництва».
За спостереженнями Марі і її адвоката, повні копії спірної музики, перероблені кавер-версії та інші похідні матеріали доступні на YouTube і претензій не викликали. Музика в роликах «Марі Говори» монетизувати на користь правовласників на їх вимогу.
Марія Чистякова вважає, що на неї чиниться тиск.
«Я вважаю, що це спосіб чинити на мене тиск через політичну тематики моїх пародій, це робиться через приватні компанії, яким явно вказали на мій канал, але в інтересах чинної влади», – написала в Facebook Марі.
Напередодні Гендиректор YouTube заявила, що зробить все можливе для роботи сервісу в Росії. «Якщо справа дійде до того, що виникнуть проблеми з урядом, ми завжди зробимо все можливе, щоб вирішити цю проблему», – так Сьюзан Воджіцкі прокоментувала Bloomberg TV іншу гучну блокування, віддалене відео з рекомендаціями «Розумного голосування» Олексія Навального.
YouTube автоматично розпізнає, а при необхідності і блокує завантажений на майданчик контент. Автор вважає, що до неї застосована виборча ручна блокування. Відверто піратські матеріали або ті, що на думку лейблів, не повинні публікуватися зовсім, у всіх копіях зникають без участі людини. Як правило, такий контент неможливо навіть завантажити. До глядачів він не доходить. Матеріали «Марі Говори» встигли подивитися мільйони глядачів. Ряд заблокованих роликів «Марі» лежали на майданчику 6 років.
Якщо YouTube стане на сторону трьох лейблів-правовласників, весь канал «Марі» буде заблокований повністю і остаточно вже 1 жовтня.
Адвокат «Марі Говори» Анастасія Буракова послалася на ч. 4 ст. 1274 Цивільного Кодексу і пояснила, що сатира підпадає під принцип сумлінного цитування: «Пародія не вимагає згоди правовласника, це не тільки російська практика, подібні норми діють і в США».
Буракова заявила, що лейбли вибрали для атаки злободенні відео на політичні теми, наприклад, про ставлення держструктур до росіян, з мільйонами переглядів. І назвала блокування цензурою з політичних мотивів руками приватних компаній.