Китайська телекомунікаційна компанія Huawei подала у федеральний суд Техасу позов до влади США з-за закону, що забороняє американському уряду і його підрядникам купувати продукцію компанії з міркувань безпеки.
У компанії вказують на неконституційність обмежень, оскільки Конгрес США не зміг навести ніяких доказів на користь цієї ініціативи. Заборона не дозволить компанії надати жителям США просунуті технології 5G, стверджує Huawei.
Також Huawei заявила про наявність доказів проникнення влади США на її корпоративні сервера, передає Sina.
США підозрюють Huawei в передачі інформації владі КНР. Засновник і президент Huawei Жень Чжэнфэй стверджував, що компанія ніколи цього не зробить, щоб не ризикувати своїми клієнтами.
У серпні уряд Австралії заборонило використовувати обладнання Huawei та іншої китайської компанії ZTE Corp. при прокладці мережі 5G в країні. У листопаді минулого року влада Нової Зеландії заборонили местнойкомпании Spark New Zealand використовувати обладнання Huawei в новій 5G-мережі. Великобританія, Німеччина і ряд інших країн також хочуть ввести обмеження щодо виробника.
В кінці січня США пред’явили офіційні звинувачення Huawei, її фінансовому директору Мен Ваньчжоу і двом підрозділам компанії в США та Ірані. Всього проти Huawei висунуто 23 пункту звинувачення у банківському шахрайстві, крадіжці технологій у компанії T-Mobile, відмиванні грошей, порушенні санкцій проти Ірану і перешкоджанні правосуддю. За даними американських правоохоронців, це відбувалося більше 10 років, у тому числі у злочинах брало участь керівництво компанії.
У грудні в Канаді за запитом влади США затримали фінансового директора Huawei Мен Ваньчжоу. У США її звинувачують в порушенні режиму санкцій відносно Ірану. Китай пообіцяв Канаді «серйозні наслідки» після цього арешту, і незабаром фінансовий директор Huawei була відпущена під заставу в $7,5 млн.
У січні громадянин Китаю, який є топ-менеджером Huawei, був затриманий у Польщі за підозрою в збір розвідданих на користь КНР. Пізніше компанія звільнила його і заявила, що співробітник діяв за власною ініціативою і завдав репутаційний шкоду своїм роботодавцям.