Коли президент України Володимир Зеленський заявив в Латвії, що «нормандський саміт» може відбутися тільки після розведення військ у пілотних районах та звільнення політв’язнів, а українська делегація на переговорах про врегулювання конфлікту нагадала про умови виконання політичного блоку Мінських угод, в медіа всерйоз заговорили про якісь «українських умовах», які Зеленський виставляє Кремлю, і стали порівнювати їх з російськими умовами. Але порівняння кульгає з однієї простої причини: щоб обмінюватися умовами, сторони повинні мати однакову зацікавленість у проведенні «нормандського саміту», і в досягненні миру. Це той самий випадок, коли для танго потрібні двоє. Але поки Володимир Зеленський танцює в повній самоті.
Необхідність проведення зустрічі з Володимиром Путіним — у «нормандському форматі», навіть один на один (під час недавнього багатогодинного прес-марафону Зеленський з жалем говорив, що «всі проти такої зустрічі») — стала головною, якщо не єдиною ідеєю українського президента, пов’язаної із закінченням війни. Базується вона на дуже простому, я б навіть сказав примітивному послання: якщо Путін три роки не зустрічався з моїм попередником і не підтримував з ним контактів, то варто йому зустрітися зі мною — і війна припиниться. У цьому міркуванні Зеленський не враховує того простого факту, що на момент обрання президентом Петро Порошенко був для Кремля значно більш зрозумілим і виразним переговорах, ніж нинішній глава України, і тим не менше нічого від Путіна не домігся. І це незважаючи на те, що в перші місяці після обрання президентом Порошенко протиставляли політикам з «партії війни» — тобто лідерам Майдану, з якими Путін ні про що розмовляти не хотів. А з Порошенко міг. Але, судячи з усього, про те ж, про що і з Зеленським може, — про капітуляцію.
Але оскільки саме Зеленський (поряд з Еммануелем Макроном) хоче зустрічі в «нормандському форматі», Путін має всі підстави ставити українському президентові умови. І ставить. Підписання «формули Штайнмайера», розведення військ — це всі російські умови. І оскільки Зеленський почав їх виконувати, а дати саміту «нормандському форматі» все ще немає, можна припустити, що і нові умови. Ну, наприклад, Зеленський хоче імплементувати горезвісну формулу в українське законодавство після нормандського саміту», а Путін — до. І може вимагати погодити новий український закон про особливий статус окупованих Росією районів Донбасу з маріонетками Кремля в «народних республіках».
Умови ж Києва Кремль не цікавлять: це не Путін хоче зустрічатися з Зеленським, а Зеленський — з Путіним. Тому всі висловлювання українського президента, які не вписуються в кремлівські плани, в Москві просто ігнорують. Або коментують з більшою або меншою часткою відвертого презирства і хуліганства. Коли українська делегація на переговорах у Мінську нагадала, що однією з важливих умов політичного врегулювання на Донбасі є ліквідація так званих «народних республік» — і це дійсно так, тому що в Мінських угодах ніяких «народних республік» ні, — Кремль доручив маріонетковому «чолі ДНР» Денису Пушилину виступити з заявою про «переосновании», а по суті — ліквідації України. І так з будь-українською ініціативою, яка нагадує опір агресії.
Тому що Москва керується не логікою врегулювання конфлікту на Донбасі, а логікою його розпалювання. І, звичайно ж, Кремлю абсолютно не потрібні ніякі вибори — і інші політичні процеси, які призведуть до ліквідації «народних республік» і заміні їх якимись там районними радами з неясним і, можливо, навіть обмеженим по часу статусом. Саме для того, щоб «народні республіки» зберегти, Кремль послідовно вимагає від українського керівництва прямих переговорів з «керівництвом ДНР і ЛНР». І я не здивуюся, що в якийсь момент такі прямі переговори стануть черговим умовою, що Володимир Путін висуне Володимиру Зеленському. Щоб якомога швидше провести саміт «нормандському форматі».
Москва керується не логікою врегулювання конфлікту на Донбасі, а логікою його розпалювання
Щоб самому висувати умови Путіну, Зеленський повинен перестати мріяти про зустріч з російським правителем і бачити в ній можливість врегулювання конфлікту. Можливо, тоді Путін почне турбуватися про інструментарій свого впливу на Київ, шукати компроміси, намагатися домовитися хоча б через західних посередників. Або взагалі перестане контактувати з Зеленським, як перестала контактувати з Порошенком — це теж результат, тому що тоді стануть зрозумілими справжні наміри Путіна.
А так, умови, які Київ висуває Москві, виглядають не стільки умовами, які повинні зацікавити Кремль, скільки умовами для «внутрішнього користування», для переконання учасників наростання протестного руху, що український президент зовсім не збирається капітулювати перед Москвою, що він і сам може виступити з умовами і звинуваченнями на адресу російського колеги, що його посланці в Мінську здатні не тільки під російським тиском підписувати якісь незрозумілі документи, але і можуть виступати з жорсткими вимогами на адресу Москви і її маріонеток.
Але це ніяка не політика. Це пропаганда. А Україні в умовах триваючого конфлікту з Росією потрібна саме політика. Потрібна ситуація, в якій Путін не буде висувати умови Зеленському, а Зеленський — Путіну. Тому що в цьому дійсно ключ до закінчення конфлікту, припинення війни і відновлення територіальної цілісності країни.
Але раз російський президент зміг посадити Зеленського (і Макрона) на короткий поводок своєї участі в «нормандському саміті», ні про яких відповідних умовах в його адресу не може бути й мови. Як можна ставити умови того, в чиїх руках повідець?
Віталій Портников