Отже, поправки в «Історію російської монархії» успішно прийняті. Путін залишається довічним правителем європейської країни у 21 столітті. Якщо він протримається як мінімум до 2036 року, то буде при владі довше Катерини II (правила 34 роки), а якщо Конституція ще трошки «одужає», то має всі шанси пересидіти Петра Великого. З поправкою на трохи прискорилося час — це рекорд. Гідний і Путіна, і Держави Російської.
Сама «техніка правки» не дуже цікава.
Коли були вкинуті поправки, всі аналітики металися як зграя собачок від однієї кістки («Ага! Вся справа в Держраді! По-ні-ма-ю! Хитрий план!») до іншої кістки («Ага! Вся справа в праві призначати суддів»! По-ні-ма-ем, хитрий план!»). Потім мудрий (або просто інформоване?) Венедиктов першим (по-моєму, першим виголосив, що справа не в самих поправки, а в новій Конституції і, відповідно, «обнулення термінів». Поступово це дійшло до нас усіх — десь до середини лютого, коли тріск від треш-поправок став просто нестерпний для слуху, стало ясно — «поправки» зовсім ніяка не мета, а лише засіб, привід оголосити про нової Конституції, нових виборах старо-вічно-нового Путіна.
І правда, весь цей набір — типова лялька, яку набивають першій-ліпшій папером під виглядом грошей, щоб товщі здавалося. «Збережена Богом рідна земля», «діти — наше все», «плодіться і розмножуйтеся»… Вся ця риторика-від – михалкових, яка наспіх вписана не буквар, а в Конституції, очевидно, відіграє роль ляльки. Добре, лялька. А сенс? Ну, так ось же він — нова Конституція, обнулення і т. д.
Тут я змушений два слова сказати про себе. Я теж добрий місяць повторював, що все робиться для виборів. Але мені здавалося, що не для нового, нескінченно-нудного «розтягування Путіна», а прямо навпаки. Що він усе це вигадав, щоб і правда «обнулити» свій термін — під приводом «Нової Конституції» ефектно, під туш і сльози жінок, зійти зі скрипящей галери на берег. Залишивши, зрозуміло, замість себе наступника.
Смішно говорити — як же я помилився! З точністю до навпаки. Але ось підстави для такої помилки були. Вони очевидні.
Після обрання в 2018-му Путіну крикливо, до нудоти нічого робити. Ні в стоячій воді соціально-економічного застою, ні в «ідеології» — порожній, як ці самі «поправки», ні навіть у його чарівної «геополітики». Це видно по всьому — і за зажурного вию Соловйових на їх шоу («Україна — годувальниця-поїлиця»), і по активних бойових дій-2020 на Польському фронті-1939, і по нерухомому сидінню в Донбасі-Сирії… Тужливо-гучна і повна тиша. І мертві з косами стоять.
Після виборів 2018-го Путіну очевидно, крикливо, до нудоти нічого робити
І взагалі ніяких планів, «проектів», цілей, перспектив. Ні в чому. Ніяких пояснень — «навіщо мені залишатися?» «Я втомився, так втомився, що немає сил піти». Ну, тому мені і здавалося, що ще 4 роки (до 2024) + ще 12 (чи більше?!) років зовсім нічого не робити і дивитися, як плавно опускається рейтинг, краще піти. На білому коні, з високо піднятою головою. Я крупно промахнувся. Ось вона — роль особистості в історії, точніше її особливостей. Дрібна липкість (жлобство), фізична неможливість хоч щось своє віддати — це основний інстинкт неодолим.
Ну а форма боротьби за збереження влади відповідна. Пустопорожні речі, крутійство, резонерство, переливання з пустого в порожнє… Те, що Щедрін описав у своєму «Иудушке Головлеве». Спостерігати це все цікаво. Але що ж далі? Путін президент до 2036, далі — скрізь… А він буде робити що? Загрожувати незнаним «ворогам» і проводити паради на честь Історичної Правди. Всі? А що ж, хіба цього мало?
Є такий вислів «все дійсне розумно». Така влада над 150-мільйонною країною в 21 столітті настільки зухвало нерозумна, так карикатурно повторює Брежнєва кінця 1970-х, але тільки в зовсім інший час, з зовсім іншим запасом міцності, так і в зовсім іншому суспільстві — як-ніяк відкритому, зі свободою слова та інтернетом, що важко повірити в її реальність. Як можна при будь — яких своїх особистих особливостях і бажаннях — ред явно всупереч настроям більшості своїх підданих? Ну ось, люди 25-35 років. Варто було б їх запитати: «хочете провести кращі 15-20 років життя в умовах стабільного морально-політичного застою і економічної стагнації? Чи у вас інші плани на своє життя?» Цікаво було б послухати відповідь.
Як можна при будь — яких своїх особистих особливостях і бажаннях — ред явно всупереч настроям більшості своїх підданих?
Так ось, як це може бути? Ну, «обратися» на «гібридно-легітимній основі» у запеклій боротьбі з Зюгановим-Жириновським легко. А далі що? Ну адже нерозумно ж це? Історично нерозумно? Йти самому і вести свою країну просто в нікуди? Я не знаю відповіді на це питання. Але варіант відповіді запропонував сам Путін. Він десь сказав, що його президентство — це доля. Може, й правда?
Адже всі, хто зараз сміється, обурюється, дивується, ойкає, охає в інтернеті — всі вони поняття не мають, що вони не Путін, а вони) можуть вдіяти. А більшості сама ця думка в голову не приходить. «Що ж робити? Що нам робити? Стібатися! Над Путіним. Країною. Над собою». І адже немає ж ні терору, ні масових арештів. Є масовий страх (справи «Нового величі» для цього достатньо), а гірше того — масова обломовщина, безпорадність, зубоскальство демшизы і істерики «рятівників Росії» з еміграції.
Ось і відповідь. Народ гідний свого правителя. А нерозумність — так чому ж це тільки про Путіна? Може це історична нерозумність самої Росії, яка генетично приречена остаточно «історично заснути», надовго стати «державою другого сорту» (аж ніяк не «другого світу» — там-то йде активна історія)? Заснути і бачити сни. Нудні сни про ворогів і Другу світову війну.
Доля. Передвстановлена гармонія: нерозумність правителя, нерозумність правління — нерозумність самого існування на все згодна, до всього покірної країни. А перемножування двох «неразумностей» дає саме розумність догляду такої країни на далеку узбіччя історії. Несвідома готовність країни «обнулитися» з дурним сміхом.«І дихають грунт і доля». Ось така у нашої країни доля: бути грунтом для влади.
І все-таки, чи ґрунт відчути себе в якусь мить живий і вийти з-під вертикалі? Жодної юридичної можливості для цього давно немає — ні партій, ні виборів. Може бути, «народне голосування» і є шанс? Шанс, що люди щиро изумятся: «Ну навіщо, чому він буде у нас довічним царем? Адже зовсім ніякого обґрунтування — навіть для вигляду, зовсім ніякої мети царювання, не підводять! Що ж ми, зовсім вже… не люди, чи що?!» Такий шанс я б не виключив.
Адже при цьому голосуванні немає головних помічників Путіна — «комуніста Зюганова» і «ліберала Жириновського», на тлі яких він змушений перемогти. Ні, зараз він один. І навіть фатального питання «Так хто, якщо не він?» теж немає. Питання сформульоване для Путіна максимально незручно: ви «за» його довічну владу чи «проти»? Упевнений, що при соцопитуванні голосу при відповіді на таке питання б розділилися як мінімум 50:50, а то і більша частина була б проти довічної влади.
Питання сформульоване для Путіна максимально незручно: ви «за» його довічну владу чи «проти»?
Звичайно, коли той же самий питання загорнутий в обкладинку «поправок в Конституцію», відповідь буде іншою. І все ж, якщо хоча б 30-40% проголосували б «проти», при явці 50-60%, ситуація в країні б різко змінилася. Путін втратив би моральну легітимність — ту легітимність, без якої йти на нові вибори психологічно неможливо. Так що шанс «не обнуляти» своє майбутнє на найближчі 20 років населення Росії сьогодні є. Як раз Путін цей шанс народу і надав. Свою справа він зробив. А ось скористаються люди чи ні — це вже питання не до Путіна, а тільки до людей.